[한국] 사퇴했을 비상대책위원장 한동훈이 당 대표 취임하는 이상한 일
2024-08-28
카테고리:한국
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한동훈씨 당대표로
이 인물은 한동훈이라는 사람으로 현재 한국 여당의 국민의힘 당대표가 되고 있습니다. 올해 4월 총선에서 국민의힘이 탈락해 비상대책위원장직을 사퇴했지만 이후 7월 23일 당 대표 선거에 출마해 대표로 취임했습니다. 선거 전에는 일부 서울시의회 의원들이 '공공장소에서 욱일기 등 일제 상징물 사용을 제한하고 있는 조례를 폐지한다'고 발의한 데 대해 '이 조례안 폐지에 강력히 반대한다'고 밝힌 데 대해 엄정히 처분하겠다고 발언했고, 시의회 의원들은 단 하루 만에 조례안을 수용한 바 있습니다.
요직을 사임했을 리가
한동훈 씨는 일본 제국주의의 상징을 공공장소에서 사용하는 것은 절대 용납할 수 없다. 이 조례안 폐지를 발의한 시의원에 대해서는 당에서 조사한 뒤 엄정한 조치를 취하겠다고 말했습니다. 그리고 총선 전에는 대통령 부인과의 견해 차이에 대해 갈등이 생겨 청와대로부터 비상대책위원직을 사퇴하라는 요청을 받고 있습니다. 이 인물이 당대표가 된다는 것은 곧 이 국민의힘이라는 여당 내 판도가 크게 바뀌고 있다는 뜻일까요?
여당 좌경화 모색
애초에 이 사람은 한국 내 좌파세력을 끌어들이지 않으면 선거에서 이길 수 없다고 주장하고 있는 것 같고, 이 좌파세력은 이른바 반일세력을 의미하고 있습니다. 즉, 위안부 단체이거나 징용공 문제를 뒷받침하는 단체라는 것이군요. 국민의힘은 친미, 친일 노선을 걸어왔지만 결과적으로는 선거 대패의 원인을 거기에 바꿔치기하고 있는 것 같습니다.
좌파의 반일화 경위
원래 경위로는 이들 반일단체는 우파와 행동을 같이 했던 측면이 있고, 한국 우파가 반일경향이 강한 정당이었지만 박근혜정권 시절 위안부 합의가 이루어졌고, 이 합의문 안에는 위안부 문제를 해결하기 위해 재단을 새로 설립하도록 쓰여 있었고, 즉 지금까지의 위안부단체인 정대협, 현재의 정의연이 입장을 완전히 잃는 내용으로 되어 있었는데, 이를 받아들인 것이 문재인정권입니다.
여기서 좌파가 반일 정당이 된 흐름이죠. 게다가 그 어느 때보다 극단적인 좌파 정당이 되어 No Japan 운동을 선동했습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[관련 기사]
한국언론중재법안 민주주의 역행 폭거 세계 언론이 반발 8월 말 통과 예정이었던 언론중재법 개정안은 다음 달 27일로 연기된 것 같습니다.각 방면에서 비판이 나오고 있다고 합니다만, 여기까지 알려진 시점에서 레드 팀으로 판정된 것이 아닐까 생각합니다.
댄 큐비스케 미국기자협회(SPJ) 의장: 한국의 사례가 세계의 다른 권위주의 정권, 비민주주의 세력에 언론 탄압의 근거와 전례를 제공하는 것이다.미국이나 서유럽, 그리고 어느 대륙의 민주주의 국가에도 이런 법은 없다.한국은 민주적으로 선출된 정부가 이런 법을 제정하는 최초의 나라가 된다.
유타대 법과대학원 교수 론넬 앤더슨 존스: 이렇게 모호한 기준의 법률로 정부와 권력을 감시하는 언론을 붕괴시킬 정도의 위협을 가하는 것은 사회적 공론의 장 자체를 닫겠다는 협박으로 민주주의에 큰 해악이다.
미 외교전문지 디플로매트:한국은 전통 있는 대형 매체를 표적으로 가짜 뉴스법을 이용하는 유일한 자유민주주의 국가일 것이다.
국경없는기자회(RSF) 세계신문협회(WAN) 국제신문편집자협회(IPI) 국제언론인연맹(IFJ) 등 국제 언론단체들은 언론중재법 개정안에 대해 언론자유를 위축시킬 우려가 크다며 철회를 촉구하는 성명을 잇달아 냈다.
프랑스 일간 르몽드, 일본 아사히신문, 마이니치신문 등 외신들도 이 법이 민주주의에 위협이 된다며 비판에 동참했다.
[한국] 지방선거 비틀림 해소 시작되나 대통령이 비틀린 한국은 약속을 지키지 못한다
여당이 압승한 지방선거
지방행정이 반일운동을 전개
대통령은 행정부 수장
비뚤어진 권력이 폭주한다
관계 개선 노력은 항상 파괴된다
국제약속을 어기는 결의 채택
한국은 약속을 지키지 못한다
한국의 지방선거 투표가 6월 1일 치러져 여당인 국민의힘이 17개 지역 중 12개 지역에서 승리했고 더불어민주당은 호남지역 등 4개 지역으로 경기도를 근소한 차이로 승리해 5개 지역에 그쳐 여당이 압승한 것으로 알려졌다.지방행정과 대통령 및 내각과의 뒤틀림 해소로 아무래도 이어지는 흐름인 것 같다.
No Japan 운동과는 지방 행정이 주도한 측면도 크다.경기도, 서울시, 부산시 조례에서 '전범기업 스티커' 혹은 '전범기업 제품 구매 제한'을 규정하는 조례가 통과되고 있다.일방적으로 전범기업으로 규정한 일본 기업의 제품에 스티커를 붙이고 행정기관이나 학교 등에서 해당 제품의 사용이나 구입을 제한한다는 놀라운 조례다.
지방의 수장을 결정하는 것만이 아니라, 나라와 국가의 외교 문제로 발전하는 조례의 발효 등 다양한 권한을 한국의 지방 행정은 행사하는 것이다 .
후쿠시마현산 수입금지 조치에 대해서는 부산 등 연안지역 어업단체들이 지방행정에 지대한 압력을 가하고 있다.이것은 지방 경제의 문제이며, 일본의 어패류를 한국에 수입하고 싶지 않다.우리 어업단체를 지키기 위해서다.과학의 문제가 아님은 처음부터 분명하다.
대통령은 행정부의 장이라는 입장이 된다.대통령은 전 국민의 투표로 직접 선출되는 국가원수이기 때문에 내각제에서 총리와는 달리 큰 권한을 부여받게 된다.
내각제에서는 국회의 최대 다수 당수가 총리로 선출된다.그 때문에 총리 및 내각과 입법부인 국회가 뒤틀리는 일은 없다.비틀린다면 중의원과 참의원이 비틀릴 정도다.
현재 우리나라는 대통령이 국민의힘에 출마한 윤석열 씨이고 입법부인 국회는 더불어민주당이 58%나 의석을 갖고 있는 상태다.즉 대통령이 특권을 활용하더라도 국회가 속속 이들을 무효화하는 법안을 내놓을 수 있다는 것이다.
일본과 한국의 실질적인 교류는 한일공동선언이 체결된 1998년부터다.그동안 한국에서는 일본의 문화, 애니메이션, 만화, 드라마 등이 금지돼 있어 이를 해제하게 된다.한국 드라마나 K팝 등이 일본에 유입되는 것도 이 시기부터다.
오부치-김대중 선언이라고도 하며 2002년 FIFA 월드컵의 한일 공동개최와 다케시마 문제에 대한 새로운 어업협정 체결 등 포괄적인 한일문제 해결을 도모한 선언이었으나, 그 후 곧바로 무효화된다.
2001년 7월 18일 한국의회는 한일공동선언 파기를 한국정부에 촉구하는 만장일치 결의를 한 것이다. 그리고 다케시마 부근에는 다수의 한국어선이 나타나 영토문제는 재연되어 지금에 이르고 징용공 문제, 위안부문제 등 시민단체의 활동은 더욱 확대된다.한일 공동개최 월드컵이 2002년임에도 말이다.
대통령이 스스로 다른 나라와 외교상 주고받은 약속을 국회가 무효 결의를 한다?그런 믿을 수 없는 일이 우리 국회에서는 벌어지는 것이다.
이 사실은 일본에서는 거의 보도되지 않았다.일본은 한일 공동 월드컵의 성공을 향해 단결하고 있었다.그리고 이 대회 경기 중에 한국 선수에 의한 욱일기 비판이나 다케시마를 한국 영토라고 홍보하는 사건이 발발하다 .그 전제로 이미 한국은 거국적 차원에서 1998년 공동선언을 무효화하려 했던 것이다.
한국에서는 대통령선거?지방선거에서 승리하고 2024년 국정선거에서 '국민의 힘'이 승리함으로써 비로소 대통령의 권한이 유효하게 발동되는 것이다.
대통령 취임 직전? 직후 한국 선박이 다케시마 주변에서 조사를 벌이고 있는 것이 문제가 됐다.한국은 즉 약속을 지킬 수 있는 체제조차 되어 있지 않은 것이다 .
이는 반일에서는 특히 두드러지게 나타난다.한국에서는 여당도 야당도 국회의원은 기본적으로 반일이다 .정책의 문제로 일본과의 관계 개선으로 나아가려 해도 그 실리가 위태로워지면 쉽게 반일 국회로 변모하는 것이다.
일본에서는 비틀릴 경우 일이 결정되지 않는 정도이지만 한국에서는 비틀린 권력의 폭주가 시작됩니다.그것은 국제 합의를 파기하고라도 진행되는 무궤도 폭주입니다.
[한국KSOI조사]차기 대선 지지율 윤석열 41.4% 이재명 36.2% 한국사회여론연구소(KSOI)가 1415일 전국 성인 유권자 1004명을 대상으로 차기 대권주자 지도를 조사한 결과(95% 신뢰수준에 3.1%포인트) 윤 후보 41.4%, 이 후보 36.2%, 안 후보 9.6%를 기록했다.윤 후보는 전주에 비해 6.2%포인트 오른 반면 중 후보는 전주 15.1%에서 5.5%포인트 하락했다.이 후보도 1.4%포인트 떨어졌다.심상정정의당 후보는 3.6%, 김동연 신파 후보는 0.9%였다.
이 후보와 윤 후보의 지지율 격차는 5.2%포인트로 오차범위 격차지만 윤 후보는 이 후보에 대해 5주 만에 40%대 지지율을 회복했다.윤 후보는 서울에서도 44.6%를 기록해 이 후보(35.5%)를 앞섰다.
이번 조사에서 자신의 정치성향을 '진보'라고 밝힌 응답자는 24%로 지난해 2월 한국사회여론연구소 정례조사 이후 가장 낮은 비율을 보였다.
보수 성향은 34.8%, 중도층은 24.9%, 잘 모르겠다는 6.3%였다.차기 대선 성격에 대해서는 응답자의 50.3%가 정권 심판을, 36.5%가 정권 재창출을 선택했다.
TV 논의가 후보 선택에 미치는 영향력에 대해서는 60.8%가 영향을 미칠 것이라고 답했고 영향을 미치지 않을 것이라는 응답은 35.4%였다.이번 조사는 통신사가 제공한 휴대전화 가상번호를 활용해 자동응답방식(ARS)으로 이뤄졌다.
한반도 분할은 미국 탓이라고 발언한 이재명 후보 - 역사인식이 부족한 피해자 의식.
이 인물은 무슨 말을 하는 것일까?이재명 한국 대통령후보가 일본이 분할되지 않고 한반도가 분할됐다고 미국 상원 존 오소프 의원에게 발언했다.한반도가 북과 남으로 갈라진 것이 미국 탓이라는 것이다.그런 다음 일본이 분할됐어야 한다는 식의 발언이다.
전쟁에서 패할 경우 언제든지 분할되는 것은 아니다.동서독이 분할된 것은 사회주의 진영인 소련과 자유주의 국가들에 의해 동서로 분할됐다.독일 패전에는 소련의 공적이 컸기 때문에 동유럽 지역을 소련이 수중에 넣었고 독일 자체도 동서로 분할됐다.다자전쟁 속에서 전승국끼리 공적이나 이권의 절충이 이루어지지 않았을 경우 분할하는 수법이 취해졌다.독일은 바로 그 예라고 할 수 있다.
그렇다면 일본의 경우는 어떨까?다자전쟁인 것은 변함이 없지만 일본은 미국을 제외한 서양 국가 모두를 이겼다.미국에만 진 것이다.소련은 중일 불가침조약을 맺고 있어 무관했다.소련이 참전한 것은 종전 직전인 1945년 8월 9일이다.어떻게 소련이 미국에 이권을 주장할 수 있을까.
그렇다면 왜 소련이 한반도의 이권을 주장했을까.이것은 얄타 밀약으로 38선의 분할이 정해져 있었다고 여겨진다.전후 처리 원상 복귀 원칙에서 어느 시점에서의 현상으로 복귀할 것인가 하는 문제다.얄타 회담에서는 루스벨트 처칠 스탈린이 제2차 세계대전 이후 전후 처리가 논의됐다고 한다.
샌프란시스코 강화조약에서 대만의 반환을 허용하고 있다는 것은 원상복귀 시기를 청일전쟁까지 거슬러 올라간다.한반도에서는 대한제국 황제 고종이 러시아와 내통해 한반도의 이권을 팔아넘기고 있다.소련은 대륙횡단철도를 부설해 동아시아 식민지화에 나서고 있었다.러일전쟁에서 일본이 방해하지 않았다면 한반도는 소련의 것이었다는 것이 이치다.즉 러일전쟁 이전까지 거슬러 올라가 권리를 주장하고 있다.
지금의 한국이 민주주의 국가인 것은 무엇 때문인가.그것은 한반도는 일본이었다는 전제에서 일본을 패전으로 몰아넣은 것은 미국이기 때문에 미국이 권리 주장을 했다는 것이다.그래서 한국은 GHQ의 통치하에 놓였다.그 전제 위에서 소련과의 절충선으로 38선이 설정되어 남북으로 분할되게 되었다.
윤석열그의 성명서는 자유 경제에 의한 자본 유입과 순환 국회가 그것을 저해하는 짐이 될 것인가?
친중이나 친미로 요동치는 한국
사회정책에 의한 본래의 정권교체
어느 쪽이 이득인지 생각하는 나라
자유경제를 촉진한다는 윤석열씨
국내의 자유경쟁을 촉진하여 CPTPP에
국회에 의한 법 정비는 절망적
한국은,근년 성장을 이룬 중국의 동료가 되어야 할지, 미일·유럽이라는 자유제국 진영에 붙어야 할지 망설이고 있는 것일까.어느 쪽이 이득이냐는 얘기겠지만 너무 양극단적인 선택으로 보인다.
문재인정권에서는 망설임 없이 민주주의 국가라는 자존심을 완전히 버리고 중국, 그리고 최악의 인권유린 국가인 북한의 동료가 되려고 필사적인 5년을 펼쳤지만 성과는 유감스럽게도 전혀 없었다.
새 대통령에 취임한 윤석열씨는 정반대의 방침으로, 미일, 자유주의 진영의 멤버로서의 한국을 목표로 한다.이것이 한국의 우파와 좌파 구도인 것 같다.
본래 사회제도의 내실화를 요구하는 경향이 좌파이며, 자유경쟁, 자유민주주의를 요구하는 것이 우파라는 구분이 가능하다.이는 사회복지와 자유주의 경제의 균형 문제이자 경쟁이냐 분배냐의 논의이기도 하다.민주주의 국가 안에서 논의할 과제이자 보편의 프레임이라고 할 수 있다.
미국의 양대 정당제는 매우 알기 쉽다.세금을 공공복지로 주로 돌릴 것인가, 애초 세금을 줄여 자유경제 속에서 경쟁력을 키울 것인가 하는 점에서 공화당과 민주당은 크게 나뉜다.큰 정부, 작은 정부라는 틀로도 표현된다.
국내 사회정책의 선택은 어느 나라를 따라가면 자신이 이득을 보겠느냐는 얘기가 아니라 그것은 애초에 외교정책일 것이다.한일병합 전 한반도에서는 친러파와 친일파가 격렬하게 조선 내 갈등을 빚었다.그 시절과 다를 바 없는 것일까.국외 정책이 곧 국내 정책이라는 것이 한국의 특징이기도 하다.
경제정책이라는 측면에서 윤석열명의 매니페스토를 살펴보면 문재인정권 시절 한국에서 탈출한 자본을 되찾겠다는 것이 윤석열의 경제정책이다.
특히 어디에 집중적으로 투자해 산업 육성을 하느냐는 것이 주체가 아니라 규제를 철폐해 자유로운 경제와 자유로운 경쟁을 촉진하고 투자자를 끌어들이려는 정책으로 보인다.
이 자유주의 경제의 프레임을 전제로 CPTPP 기타 자유주의 국가 프레임에의 참가를 목표로 한다는 계획처럼 보이지만, 이것을 실현하기 위해서는 한국 국내에 있는 여러 자유 경쟁을 저해하는 규제 철폐를 위해, 법 정비를 실시하지 않으면 안 된다 .
이는 입법부인 국회의 몫이지만 야당인 더불어민주당이 여전히 60% 가까운 의석을 갖고 있다.즉 윤석열그가 내세우는 경제정책 및 자유주의 국가들과의 연계는 당분간 많은 장애물이 존재한다.즉 2024년 총선을 기다려야 한다는 얘기다.