랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
![ナチスは社会主義政党]()
나치는 사회주의 정당.소련과 나치는 제2차 세계대전 중 사회주의 패권을 다투고 있었다.
나치는 독일 사회주의 노동자당이라는 정당이다.사회주의 정당이다.그런 의미에서 나치와 소련은 완만하게 연계돼 있었다.레닌은 러시아 출신이고 마르크스는 프로이센 왕국 출신이다.
유럽에서 벌어진 전쟁은 식민지 정책에 뒤처진 세력에 의한 전쟁이자 사회주의 국가 대두에 의한 전쟁이기도 하다.
나치와 소련은 유럽의 패권을 다투는 결과를 낳았고 소련이 승리하면서 유럽은 동과 서로 분할되었다.그 때문에 그 후 냉전시대 동유럽 국가들의 맹주는 소련이 되었고, 만일 나치가 승리했다면 나치가 맹주가 되었을 것이다.
제2차 세계대전은 식민지 지배의 균형을 바꾸는 전쟁인 동시에 민주주의와 사회주의의 싸움은 병행되고 있었다.
소련의 탄생은 1917년입니다.제2차 세계대전에는 또 하나의 전쟁.민주주의와 사회주의의 싸움이 시작되고 있었습니다.
한국의 대통령 후보인 이재명은 한반도가 분할되기보다 일본이 분할됐어야 한다고 말했지만 그는 아무것도 모른다.한반도가 분할된 것을 저주해도 글로벌 역사 속에서 왜 한반도가 분할됐는지에 대해 전혀 생각하지 않는 것이다.
사회주의의 망령은 왠지 동아시아에 서식하고 있다.중국을 중심으로 한 시진핑식 사회주의다.완전히 웃어버리는 국가자본주의요, 단순 독재주의다.
좌파 세력은 이 망령을 쫓아 중국으로 모인다.민주주의 국가는 이들과 싸우는 것은 지금까지의 역사상 필연이다.
구소련의 붕괴와 함께 사회주의 진영은 붕괴되었습니다.그러나 동아시아에서 중국이 경제성장함에 따라 14억명의 사회주의 국가가 세계를 석권하려 하고 있습니다.
![ロシアのウクライナ進]()
러시아의 우크라이나 진공은 시작될 것인가.국경 부근에 군대를 집결시키려는 러시아의 생각과는
우크라이나 문제는 대만 문제와 비슷한 부분이 있다.옛 소련 국가들은 속속 NATO에 가입했고 현재 NATO와 러시아 사이의 완충지대는 벨라루스와 우크라이나다.
과거에는 베를린 장벽을 경계로 소련과 자유주의 국가가 접하지는 않았지만 현재는 양상이 다르다.우크라이나가 NATO에 가입하면 러시아는 완전히 NATO에 압박받는 구도가 된다.
러시아는 우크라이나 진공을 시사하며 우크라이나의 절반을 제압하는 시나리오까지 그리고 있을 가능성이 높다.우크라이나의 수도 키예프는 원래 옛 러시아의 수도였던 곳이다.
러시아는 슬라브인들의 대이동에 의해 키예프를 수도로 한 국가건설을 실시하고 있었습니다.
우크라이나는 서유럽 경제권에 들어감으로써 나라가 잘살 것이라고 생각한 결과 러시아의 거센 압력을 받아왔다.
크림 위기는 러시아가 이를 저지하는 첫 단계다.우크라이나는 러시아에서 서유럽으로 천연가스를 수출하는 중계국으로 우크라이나가 서유럽으로 완전히 편입되면 경제안보상으로도 러시아에 타격이 된다.철의 장막이 우크라이나 국경으로 이동 한 것이다.
동아시아 안보의 최전선은 한반도 38선이었다.베를린 장벽은 냉전시대 유럽의 최전방 경계선이었고 동아시아에서는 38선이 경계선이었는데 그것이 현재는 대만해협으로 이동하고 있는 것이다.
세계에 전개되고 있는 미군의 편성에 대해서, 바이든 정권의 안전 보장 정책에는 의문이 있다.정말 미국의 입장을 보일 의사가 있는가.우크라이나 문제와 대만 문제는 이를 점치는 문제이기도 하다.
구냉전시대는 끝났지만 판도의 근본은 변하지 않았고 상대적인 파워 밸런스가 바뀌었으며 방위선도 다른 지역으로 이동하고 있다고 할 수 있습니다.
![フィンランドのマリン]()
핀란드 수상 마린, 나토 가입 의욕 몇 주 만에 결론 - 러시아는 발트해에 군비 증강
핀란드의 마린 수상이 13일, NATO 가맹을 향해서 의욕을 표명했다.의회를 통해 몇 주 안에 결론을 내겠다는 것이다.러시아를 자극하지 않으려고 중립을 유지해 왔으나 이번 러시아의 행동으로 생각이 바뀌었다고도 했다.
이에 대하여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 최측근 중 한 명으로 안전보장회의 부의장인 드미트리 메드베데프 씨는 14일 스웨덴과 핀란드가 북대서양조약기구(NATO)에 가입하면 러시아는 지역 방위력을 높일 필요가 있다고 경고, 핵무기 배치도 시사했다.
발트해의 군비 증강이란 무엇인가 하면 칼리닌그라드일 것이다.러시아는 발트 3국의 리투아니아, 폴란드에 낀 발트해에 접한 지역에 기지를 갖고 있다.여기에 핵무기를 배치하겠다는 것일 것이다.
메드베데프씨는 군사적 균형을 되찾기 위해 러시아는 발트해에서 육해공군을 증강해야 한다고 주장하고 있다.핀란드는 긴 국경선으로 러시아와 접하고 있으며 모스크바까지도 불과 1,000km 남짓에 가깝다.상트페테르부르크까지는 코앞이라는 입지를 갖추고 있다.
다만 칼리닌그라드는 비행지이며, 현재 리투아니아를 경유하지 않으면 러시아는 그곳에 접근할 수 없다.우크라이나에 비해 더 어려운 입지라고 할 수 있다.
핀란드 스웨덴이 나토에 가입할 경우 러시아에 우크라이나보다 더 큰 타격이 될 가능성이 높다.
러시아는 현재 흑해 영향력을 노리고 우크라이나 남부를 공략하고 있지만 핀란드 스웨덴의 나토 가입으로 나토는 발트해를 손에 쥐게 된다.
그리고 칼리닌그라드는 완전히 러시아와 격리된 상태의 기지가 된다.칼리닌그라드를 빼앗기지 않도록 러시아는 핵무기를 배치해 방어하자는 게 속내일 수도 있다.
![NATOはウクライナ]()
나토는 우크라이나에는 파병하지 않는다.분리된 우크라이나.사전 협상은 없었던 것일까?
젤렌스키 우크라이나 대통령은 서방 정상들에게 당장 러시아가 진공할 것 같은 패닉을 만들어내지 말 것을 촉구했다.우크라이나의 외국 자본이 철수를 함으로써 경제적인 영향을 억제하고 싶다는 것 같다.
나토는 우크라이나에 파병을 하지 않겠다고 밝혔고 미국은 경제제재만 제시하고 있다.현재의 상황은 우크라이나는 군사적인 면에서 분리된 상황이 되었다.
애초 우크라이나의 나토 가입 신청이 발단이 된 문제지만 이를 푸시백하려는 흐름이다.즉, 러시아 진공을 회피하기 위해서는 우크라이나 스스로 NATO 가입 신청을 취하하는 길밖에 없다.
만일 우크라이나가 신청을 취하하지 않을 경우 러시아가 진공하더라도 미군 및 나토군은 우크라이나에 들어가지 않는다.
유럽과 미국이 패닉을 만들어내고 있다는 발언에는 의문점이 많다 .러시아가 진공해 오면 경제할 형편이 아니다.그래서 각국은 우크라이나에서 철수하고 있는 것이다.
그는 코미디언 출신으로 인기를 얻어 대통령이 됐다.NATO 가입 신청은 희망대로겠지만, 거기서 발생하는 여러 문제에 대해 미리 관련국과의 제휴 구축을 실시했는지 , 매우 의문이다.
우크라이나는 2014년 크림반도를 러시아에 빼앗기고 다음 진공을 우려해 나토에 가입하고 싶다는 입장은 잘 알지만 현재 상황을 상정하지 않았을까.
NATO 가입 전에 러시아가 진공해 오는 현 상황이다.이것은 젤렌스키 씨의 명백한 실책일 것이다.
우크라이나는 NATO 가입 신청을 했지만 NATO 파병은 이뤄지지 않을 것 같습니다.이건 사전에 협상해야 할 내용인 것 같아요.
![エリザベス女王御崩御]()
엘리자베스 여왕이 폐하 이틀 전까지 행해진 공무원들 - 영연방 왕국의 원수들에게 조의를 표하는 영국인들
마지막 이틀 전까지 진행된 공무
영연방왕국의 원수로 군림
조의를 표하는 영국민
나라 역사문화의 상징
엘리자베스 여왕 마지막 공무는 승하 이틀 전이란다.트러스 신임 총리 임명과 교차한 국가원수의 승하는 것은 우연일까.그건 그렇고 여왕의 표정이다.그녀는 감정이 드러나는 인상이 있었는데, 그러면 트러스 신임 총리에 대해 매우 호의적이라는 것을 알 수 있다.
엘리자베스 여왕은 영연방의 원수이며 엘리자베스 여왕(현재는 찰스 3세)을 국왕으로 하는 나라는 현재 안티구아 바부다 호주 바하마 벨리즈 캐나다 그레나다 자메이카 뉴질랜드 파푸아뉴기니 세인트크리스토퍼 네비스 세인트루시아 세인트빈센트 그레나딘 솔로몬제도 투발 그레이트브리튼 및 북아일랜드연합왕국 등 15개국이다.
영국 국민은 영국 왕실의 가십을 즐기고 일본인인 내가 보기에는 천박하다고 생각했는데 정작 여왕이 돌아가면 그렇지 않은 것 같다.스코틀랜드 발모럴성에는 많은 영국민이 모여 조의를 표하는 듯하다.원래 일본과 영국은 역사적으로도 관련이 있고 섬나라라는 공통점이 있다.그리고 영국 국왕, 일본 천황의 교류도 길다.그러면 국민의 공통점도 있는 것 같다.
상징으로 여겨지는 존재에 대한 경의란 이치가 아니다.국기에 경의를 표하는 것처럼 합리적으로 설명하는 것이 없다.국가를 상징하는 것이 사라지거나 더럽혀지는 것에 대한 생각이 공통된 나라들과는 공통된 국민감정이 있는 것 같다.일본 천황을 모욕하거나 국기를 불태우는 그 나라는 영원히 알 수 없는 감정일 것이다.
