북한의 미사일 실험 - 일본의 핵 장비는 아시아 게임 체인지를 결정 지우다
2023-12-21
카테고리:군사 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
북이 미사일 발사합니다
１８일 북한이 로켓을 발사한 것 같지만 일본을 공격할 목적이라면 이미 대포동 １호가 사거리 １,５００km, 대포동 ２호가 ６,０００km라면 현재 개발하고 있는 것은 일본이 목적이 아니라 미국에 도달하는 것이다.
일본은 핵폐기인가요?
그런 다음 일본은 이 북한이 바보처럼 미사일 실험을 하는 동안 그것을 이용해 방위력 강화와 헌법 개정을 해야 한다.기시다 수상은 핵 폐기를 G７제국에 호소함으로써 뭔가 평화의 사자처럼 현지에 성원을 보낸 것 같지만, 실제로 검토해야 할 것은 일본의 핵 셰링이다.
게임 체인지는 일본의 핵 셰어링입니다.
일본에 핵미사일이 놓이면 지금 북한의 시도는 거의 의미가 없게 된다.장기로 치면 막힌 상태다.필사적으로 미국까지 닿을 수 있는 사거리의 미사일을 개발해 봤자 일본에서 발사되는 핵미사일이 투하된다.이는 중국도 마찬가지다.핵 셰어링은 어디까지나 발사 버튼은 미국이 갖고 있다.
갑자기 열세에 접어드는 북과 중국입니다.
북한은 위성조차 발사하지 못하면 일본에서의 미사일 발사를 탐지할 수 없고 요격체계도 없다.이것은 미국에 있어서도 교섭력이 증가하게 되어 메리트가 있다.대만이나 센카쿠를 미사일로 위협해도 일본에서 중국으로 즉각 미사일이 발사된다면 중국도 아무것도 할 수 없게 될 것이다.
아울러 읽고 싶다
'국방의 정의'란 무엇인가 - 헌법 개정 이전에 애매모호한 일본의 국방 의식.
전 방위대신의 국방의 정의
전 통합막료장의 정의
국방의 개념조차 없는 항복평화론
항복 후에 무슨 일이 일어날 수 있는지를 생각한다
항복이란 그 나라의 전부를 바치는 것
일본의 국방을 생각했을 때, 지켜야 할 일본이란 무엇을 가리키는지에 대한 정의가 필요하다.이에 대해 국민에게 공통 인식이 있는가.애초에 공유되기 위한 정부의 시각은 우선 필요하다.이시바 전 방위대신은 국방이란 영토영해라는 공간적인 영역과 그곳에 사는 국민의 생명, 재산, 그리고 국가주권을 지키는 것이라고 설명했다.국가주권이란 사법 입법 행정권 등 국가를 운영하기 위한 구조다.
고노 전 통합막료장은 국방에 대해서, 지켜져야 할 「나라」란 영토 영해, 국민, 주권 외에, 언어, 역사, 문화 등 모든 것을 포함한다고 발언하고 있다.역사, 문화에 대해서는 국가 주권 아래 지켜지고 있다면 내포된다는 생각도 할 수 있지만 보다 명확하고 구체적인 표현일 것이다.
하시모토씨가, 우크라이나는 항복하는 것이 좋다고 발언한 건에 대해 큰 불길에 휩싸였지만, 인명을 최우선으로 생각한 것일까, 국방이라고 하는 개념은 거기에는 전혀 없었다.이에 대해 우크라이나인이 나라를 지키기 위해 싸우겠다고 하는데 제3국의 일본인이 그것을 멈추라는 권리는 어디에도 없다는 의견이나 항복하면 학살된다는 등의 반론이 많았지만 국방이 무엇이냐는 논의에는 이르지 못했다.
우크라이나가 러시아가 될 경우 우크라이나의 법은 지켜지지 않는다.주권을 빼앗기기 때문이다.그러면 우크라이나의 언어와 문화는 지켜질까.전혀 모르겠어.만일 일본이 중국의 침략을 받아 중국이 될 경우 몇만 개의 신사 불각이 파괴된다고 해도 저항할 수 없다.일본어를 폐지하고 중국어를 공용어로 한다고 해도 저항할 수 없다.일본의 역사는 자유롭게 고쳐지고 황실도 폐지될 가능성이 높다.
인명을 최우선으로 한 결과 일본인의 모든 것을 침략자에게 바치는 것이다.반대로 국방이란 일본인의 모든 것을 지키는 것이라고 정의해야 할 것이다.그런 의미에서 고노 전 통합막료장의 견해야말로 공유되는 국방의식인 것 같다.'섬 하나쯤 줘도 되잖아'라는 미련한 일본인이 나오는 것은 이처럼 나라를 지킨다는 인식 자체가 모호하기 때문에, 혹은 나라를 지킨다는 주체적 의식이 없기 때문일 것이다.이런 발언을 하는 사람이 국회의원을 하고 있는 것이다.
옆구리가 무른 기시다 외교
핵 셰어링 전에는 NATO에 참가할 필요가 있지만, G７ 직후의 NATO 회합에서, 히로시마에서 만나 오코노미야키를 먹고 있던 마크롱 대통령이 횡창을 넣어 도쿄 연락소의 이야기가 보류되었다.그야말로 밑바탕이 부족하다.오히려 일본은 핵 폐기를 호소하고 있으니 핵 셰어링도 필요 없음을 히로시마에서 표명했다.NATO와는 궁극적으로 핵에 의해 지켜지고 있다.그렇다면 NATO와의 제휴를 얻지 않고 NATO 수준의 GDP ２%란 도대체 무엇이었을까.
이번 북한의 미사일 발사에 대해 기시다 총리는 강하게 비난했다.적은 비난도 미사일도 날려온다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
米軍潜水母艦フランク・ケーブルが長崎県佐世保に入港。その目的は何か。 佐世保に入港したフランク・ケーブルの目的は何か
昨日米軍の潜水母艦フランク・ケーブルが長崎県の佐世保に入港した。同日、中国の０９４型晋級戦略核ミサイル原子力潜水艦が浮上したまま、北上する姿が確認された。
フランク・ケーブルからは米軍原子力潜水艦に１,６００km以上先の地上の標的を、ピンポイントで攻撃することができるミサイルのトマホークを補充する役割が在る。
トランプ政権下で行われた２０１８年のシリア攻撃では、６０発以上のトマホークが撃ち込まれた。米軍にはトマホークを最大１５４発連射できる巡航ミサイル原子力潜水艦もある。
米原子力潜水艦が補充する為のフランク・ケーブルのトマホークの残数が無くなった場合、グアムやハワイに戻るのではなく日本で補充を行う計画と見られている。台湾海峡の制海権を巡って核心的な動きが始まっている。
大量の長距離ミサイルをピンポイントに命中させるトマホーク。この水中発射台を米軍は派遣した。
台中戦争は台湾海峡の制海権を手に入れた者が勝利する。
中国から台湾はあまりにも近い。福建省厦門のコロンス島から台湾は肉眼で確認できる。
筆者は実際にコロンス島から台湾を見たのだが、小さな点というレベルではなく、大きな陸地として確認できるほどだ。実際に距離で言えば３１１kmしかない。金門島からは２７７kmとなっている。東京?名古屋よりも近いだろうか。
中国は大量の揚陸艦を現在増産している。中国からすればこの海を乗り越えれば大量の中国軍が上陸し制圧できると考えるだろう。
現代の戦闘では戦艦というものはあまり役に立たない。船は空母として機能するか、潜水艦の基地としての潜水母艦として機能するかどちらかだ。海の戦略では潜水艦は発見しづらく、最も戦略的だ。
台湾海峡問題とは台湾本土の問題であると共に、台湾海峡の制海権の問題でもあります。
지정학적으로 본 대만의 전략적 중요도는 앞으로의 동아시아의 열쇠
대만의 전략적 이점은 크다.대만을 거점으로 하면 남중국해를 대만 필리핀 베트남에서 포위하게 된다.대만에 미군이 있다는 것은 큰 이점이다.
현재 대만해협 문제만 거론되고 있지만 남중국해 문제에도 큰 진전이 있다.중국의 가장 큰 약점은 국토가 크다는 점이다.군사력은 총 숫자로 동시에 작전을 펼칠 수 있느냐는 별개의 문제다.
중국과 국경을 맞대고 있는 나라는 14개국이다.이들을 방어하기 위한 군사비이기도 하다.대만 오키나와에서 중국 동안을 둘러싸는 것은 큰 장점이 있다.
서쪽을 보면 쿼드 참가국인 인도의 전략적 이점은 크다.인도군이 쳐들어오면 중국군은 광역으로 분산될 수밖에 없다.
제2차대전에서의 중일 불가침조약은 소련에 어떤 의미가 있었냐면 마찬가지로 소련의 국토가 커서 독일과 일본에 협공당하면 잠시도 버티지 못할 것이라고 생각했기 때문이다.일본이 소련을 공격하지 않겠다는 약속은 소련에도 일본에도 큰 장점이 있었다.
현재 상황이라면 한국은 북방에서의 작전으로 중공군을 분산시키는 데 큰 이점이 있다.중국은 그런 의미에서 영리한 나라이기 때문에 이 체제가 취해질 경우 절대 전쟁을 유발하지는 않을 것이다.
뒤집어 보면 중국으로서는 한반도를 친중으로 하고 대만을 손에 넣는 것은 필요한 전략이 된다.뺏기기 싫어서 잡으려는 것이라고도 할 수 있다.
NATO가입은 일본의 안보를 반석으로 할까 - 아베 전 총리가 그린 세계 전략.
NATO에 가입한다고 하자마자 엉거주춤한 목소리가 들리지만, 세계에서 가장 반석적인 안전보장체제는 NATO다. 그리고 여기에 가입하는 30개국이 다른 나라로부터 공격을 받은 적은 발족 이래 없다.세계 화력의 대부분을 나토가 갖고 있으니 이 군사동맹에 시비를 거는 나라는 어디에도 없다.
아베 전 총리는 틀림없이 물밑에서 나토 가입을 위한 계획을 세웠을 것이다.이를 위한 특정 비밀 보호법이나 집단적 자위권 행사 용인 등.그것을 상정한 NATO 수준의 GDP 2%가 된다.2%를 현재의 배로 생각하면 러시아 이상의 군사비를 매년 사용하는 국가가 된다.
미일동맹이 있으면 충분하다는 사람이 있지만 러시아와 북한은 앞으로 군사적으로도 연계될 것 같고 중국도 참여할 경우는 어떨까.NATO에 가입하는 것은 전후 오래 지속되는 미국 일국 의존으로부터의 탈피가 된다.일본이 군사비를 2배로 늘리는 반면 미국은 7함대에 대한 지출을 억제할 수도 있다.
나토 중에서도 미국에 이어 2위의 군사비가 되고 무기를 든 외국인 뒤에 숨어 움찔하던 정신구조는 완전히 바꾸지 않으면 말이 안 된다.나토에 가입하면 북한도 중국도 일절 일본에 손댈 수 없다.가능성은 한없이 0%일 것이다.
일본의 미사일 배치는 중국이 가장 싫어하는 권력 균형의 변화 - 친중 의원들의 이해할 수 없는 획책
한국의 박근혜 대통령이 실각한 가장 큰 이유로 있는 것이 THAAD 배치로 알려져 있습니다.이에 중국은 격분하여 K-POP 금지와 한국 여행을 셧다운하고 경제 제재를 하여 지금도 계속되고 있습니다.국내적으로도 다양한 스캔들이 분출되어 대통령 탄핵에까지 이르러 결과적으로 체포 구류됩니다.이들도 친중, 친북 좌파가 막무가내로 스캔들을 날조했다는 얘기나 주간지 기사만으로 국회가 탄핵 결의를 했다는 등 여러 가지 얘기가 나오고 있습니다.
중국이나 북한은 미국과 대륙간탄도미사일이라는 장거리 배치로 서로 노려보는 한 미군이 쉽게 쳐들어오지 않는 환경인 동시에 인근 아시아 주변국을 미사일로 공갈할 수 있어 이 구도는 장점이 충분하다.일본에도 한국에도 핵미사일은 없다.일본은 북한의 미사일과 중국의 도발에 일상적으로 노출돼 있다.
반대로 중국과 코앞에 미사일을 놓을 경우 전략적 파워 밸런스가 근본적으로 달라진다.중국이 대만을 미사일로 위협하더라도 규슈나 오키나와에서 미사일이 중국으로 꽝 떨어진다면 중국도 우활할 수 없게 된다.반면 중국은 미국 본토 근처에 미사일을 배치할 수 없다.
일본에서는 무기를 들면 상대를 화나게 하는 등 유치원생을 타이르는 듯한 이야기로 적 기지 공격 능력에 반대하고 있던 국회의원이 있었다.그는 방위대신 시절 이지스 어쇼어 계획도 백지화하고 말았다.언론의 여론조사에서는 차기 총리 후보 2위라고 한다.일본이 미사일을 배치하는 것은 중국이 가장 싫어하는 환경이다.
'국방의 정의'란 무엇인가 - 헌법 개정 이전에 애매모호한 일본의 국방 의식.
전 방위대신의 국방의 정의
전 통합막료장의 정의
국방의 개념조차 없는 항복평화론
항복 후에 무슨 일이 일어날 수 있는지를 생각한다
항복이란 그 나라의 전부를 바치는 것
일본의 국방을 생각했을 때, 지켜야 할 일본이란 무엇을 가리키는지에 대한 정의가 필요하다.이에 대해 국민에게 공통 인식이 있는가.애초에 공유되기 위한 정부의 시각은 우선 필요하다.이시바 전 방위대신은 국방이란 영토영해라는 공간적인 영역과 그곳에 사는 국민의 생명, 재산, 그리고 국가주권을 지키는 것이라고 설명했다.국가주권이란 사법 입법 행정권 등 국가를 운영하기 위한 구조다.
고노 전 통합막료장은 국방에 대해서, 지켜져야 할 「나라」란 영토 영해, 국민, 주권 외에, 언어, 역사, 문화 등 모든 것을 포함한다고 발언하고 있다.역사, 문화에 대해서는 국가 주권 아래 지켜지고 있다면 내포된다는 생각도 할 수 있지만 보다 명확하고 구체적인 표현일 것이다.
하시모토씨가, 우크라이나는 항복하는 것이 좋다고 발언한 건에 대해 큰 불길에 휩싸였지만, 인명을 최우선으로 생각한 것일까, 국방이라고 하는 개념은 거기에는 전혀 없었다.이에 대해 우크라이나인이 나라를 지키기 위해 싸우겠다고 하는데 제3국의 일본인이 그것을 멈추라는 권리는 어디에도 없다는 의견이나 항복하면 학살된다는 등의 반론이 많았지만 국방이 무엇이냐는 논의에는 이르지 못했다.
우크라이나가 러시아가 될 경우 우크라이나의 법은 지켜지지 않는다.주권을 빼앗기기 때문이다.그러면 우크라이나의 언어와 문화는 지켜질까.전혀 모르겠어.만일 일본이 중국의 침략을 받아 중국이 될 경우 몇만 개의 신사 불각이 파괴된다고 해도 저항할 수 없다.일본어를 폐지하고 중국어를 공용어로 한다고 해도 저항할 수 없다.일본의 역사는 자유롭게 고쳐지고 황실도 폐지될 가능성이 높다.
인명을 최우선으로 한 결과 일본인의 모든 것을 침략자에게 바치는 것이다.반대로 국방이란 일본인의 모든 것을 지키는 것이라고 정의해야 할 것이다.그런 의미에서 고노 전 통합막료장의 견해야말로 공유되는 국방의식인 것 같다.'섬 하나쯤 줘도 되잖아'라는 미련한 일본인이 나오는 것은 이처럼 나라를 지킨다는 인식 자체가 모호하기 때문에, 혹은 나라를 지킨다는 주체적 의식이 없기 때문일 것이다.이런 발언을 하는 사람이 국회의원을 하고 있는 것이다.
