식민지주의 종말 - 식민지는 최근까지 운영되고 있던 경제 정책, 인종차별 철폐는 그 후.
2021-08-12
카테고리:아시아 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
식민주의의 종식
국제사회 최초로 식민주의가 국제적으로 부정된 것은 １９６０년 １２월 １４일 유엔 채택, 식민지와 인민에게 독립을 부여하는 선언(Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples)에 따른 것이다.대동아전쟁을 비판했던 유엔이 종전 후 １５년간 식민지 정책을 용인해 왔다.더욱이 이는 선언일 뿐 실제로는 １９９０~２０００년을 식민주의 폐절의 １０년으로 지정하고 있다.
식민주의의 종식은 경제적인 이유
식민주의의 폐절은 인도적 견지라고 말하는 사람이 많지만 실제로는 경제적으로 합리적이지 못한 형태가 된 것이 큰 요인이다.
세계 자본시장이 탄탄해져 한 나라를 통째로 통치하는 것보다 성장성이 높은 기업만 인수해 이익을 얻는 것이 좋다.성장이 멈추면 쉽게 철수할 수 있어 리스크가 적다.자본 투하를 해도 성장하지 않는다면 나라를 식민지로 만들어도 이익이 증가하지 않는다.
인종차별철폐법안
일본은 １９１９년 국제연맹에 인종차별철폐법안을 제출한 바 있다.이는 국제사회에서 인종차별 자체를 철폐할 것을 요구한 최초의 제기다.그로부터 ４１년 후 국제사회는 앞으로 식민지 정책을 폐지해 나가자는 결의를 했다.
인종차별 철폐되지 않고
이는 식민지를 철폐하는 국제적 틀이지 인종차별을 철폐하는 것은 아니다.실제로는 미국에서 인종차별을 합법화하는 짐 크로우법의 철폐는 １９６４년이 된다.남아프리카 공화국에서의 아파르트헤이트 철폐는 １９９４년이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
동남아시아에 있어서 일본은 가장 신뢰할 수 있는 파트너.한국은 선택될 가능성이 가장 낮은 나라
일본과 한국의 동남아시아 파트너십 제공 방식에는 큰 차이가 있습니다.2020년 조사에서 나타난 바와 같이 지역 정책 입안자들은 일본을 가장 신뢰할 수 있는 안보 파트너로 간주했고, 한국은 나열된 7개의 선택지 중에서 선택될 가능성이 가장 낮은 나라였습니다.
한국의 외교정책은 역사적으로 한반도와 그를 둘러싼 강대국 간의 정체된 분쟁 속에서 갇혀 있었습니다.한국은 베트남 전쟁에 참가했지만, 이 지역에 대한 한국의 관여는 주로 미국의 보조적인 것에 한정되어 있었습니다.동남아시아에서 일본의 역사적 영향은 훨씬 컸다.
일본은 직접적인 방위 협력을 실시할 수는 없지만 동남아시아 국가에 관여하기 위해 정곡을 찌른 지원을 이용해 왔습니다.
예를 들어, 일본은 동남아시아 국가의 연안 경비대의 능력을 강화하는 데 초점을 맞춰 왔습니다.일본 연안 경비대의 건설과 기술 지원 노력은 동남아시아 국가들이 중국에 대해 해사 클레임을 집행하는 능력을 향상시킵니다.
한국도 동남아시아에 영향력을 발휘하려고 지원하고 있지만 중국의 눈치만 보고 있습니다.
동남아의 전략적 이익에 대해 중국과의 갈등을 피하려는 한국의 시도는 안보 파트너로서의 한국에 대한 열의를 북돋우지 못한 것으로 보인다.
역설적이지만 동남아시아 정책 입안자들이 한국과의 안보 파트너십에 부정적으로 기울고 있는 이유를 이해하기 위한 중심인 것으로 보입니다.
일본은 특히 중국에 관해 동남아시아 국가들에게 민감한 문제를 제기하기 위한 이정표 역할을 할 수 있습니다.이 점에서 안전보장 파트너로서의 일본은 점점 영향력이 증가하는 중국과의 관계에서 동남아시아 여러 나라에 매우 구체적인 이익을 제공합니다.
일본은 일본 입장에서 오랜 역사상의 관계를 바탕으로 할 수 있는 일을 해 나갈 뿐입니다.한국과는 신뢰가 다르다는 것을 동남아시아 자신이 보여주고 있습니다.
중소득국 함정 TPP 온갖 수단을 동원해 일본 제품을 보이콧하는 한국
신흥국이 부딪치는 1만달러의 벽
자유경제가 경제발전의 전제
No Japan 운동은 민간에 의한 놀라운 규제
No Japan에서 한국 제품이 팔리나
중국,한국은 TPP 가입조건을 충족시키지 않는다
국내 경제가 규제투성이라면 의미가 없다
중산층 국가가 반드시 부딪힌다고 하는 '중소득국 함정(1만달러 함정)'이라는 것이 있다.신흥국이 경제성장을 해도 국민소득이 연 1만달러를 넘어선 단계부터 성장할 수 없다는 것이다.
원인은 인건비 급등으로 국제경쟁력이 둔화되거나 자본주의 민주주의를 전제로 유효한 투자를 얻지 못할 경우 1인당 GDP는 1만달러를 넘지 않는다는 것이다.
중국은 바로 이 1만달러를 조금 넘은 상태지만 이 벽에 직면해 있다.지금까지 1만달러를 돌파한 나라라면 일본 한국 대만 싱가포르 정도일까.
중국의 경우는 국가에 의해 특정 산업에는 큰 자금이 투입되지만, 그 이외의 산업에 파급되기 위해서는 다양한 장벽이 있다.사회주의 국가, 독재 국가에 있어서는 경제 파급 효과는 부분적, 한정적이 된다.
한국의 No Japan 운동에 따른 경제효과란 일본 맥주가 팔리지 않았을 경우 한국 맥주가 그만큼 팔리고 있는지를 볼 때 어떻게 될까.
또 하나는 수입품을 포함한 맥주시장의 유지 또는 증가 여부.만약 감소하고 있다면 경제적인 마이너스 이외에는 아무것도 아니다.
유니클로의 매출 감소가 TOP10(한국의 의류 기업) 등으로 100% 이행하고 있는 것일까.만약 모두 이행하지 않았다면 경제에 부정적일 수밖에 없다.
No Japan 운동은 제도적인 규제는 아니지만, 어쨌든 규제도 억압도 경제에 있어서는 전혀 의미가 없다.
한국도 중국도 TPP 가입을 목표로 하고 있는 것 같지만, TPP는 국내외에 있어 자유 무역, 자유 경제를 전제로 하고 있다.중국은 사회주의에서 논외지만 한국도 국영기업이 많다.
자유무역협정을 맺어도 그 열매는 국내 기득권에 빨려 들어가 어디선가 경제발전에 기여하는 순환이 끊어지고 만다.
무엇보다 입구만 자유화해도 국내에 있어서의 규제에 의해서 일본 제품의 경쟁력이 약해지는 규제가 있다면, TPP 안에서 무역을 해도 일본에 있어서 의미가 없다.
여전히 중국도 한국도 후쿠시마산 농산품 수입 금지를 하고 있지만 명확한 과학적 근거 없이 선정적으로 규제하고 있다.무엇보다 한국은 전일본 상품을 보이콧하려는 것이다.
대만은 TPP 가입을 위해 후쿠시마산 농산품 규제를 해제했습니다.단지 TPP에 계속 들어가고 싶다고 말하면 넣는 것이 아닙니다.
몽테스키외의인종인식-삼권분립을제창한인물의말과대동아공동선언을비교.
「실제로 문제가 되고 있는 무리는, 발끝부터 머리끝까지 검붉다.그리고 그들은 동정해 주는 것도 거의 불가능할 정도로 납작한 콧대를 가진 주인이다.지극히 영명한 존재인 신이 이렇게 검푸른 육체 속에 영혼을, 그것도 선한 영혼을 깃들게 했다는 생각에 동조할 수는 없다.
흑인들이 상식을 갖고 있지 않다는 증거는 문명화된 여러 국민 아래서 그토록 큰 중요성을 갖고 있는 금보다 유리 목걸이를 귀하게 여기는 데서 드러난다.우리가 이러한 무리를 인간이라고 상정하는 것은 불가능하다.왜냐하면 우리가 그들을 인간이라고 가정하는 일을 하면 사람들은 점점 우리 자신도 기독교인이 아니라고 생각하게 될 것이기 때문이다."
다음은 일본이 대동아공영권 결속을 위해 개최한 대동아회의 공동선언입니다.
애초에 세계 각국이 저마다 그 곳을 얻고 서로 의지하고 도와 모든 국가가 함께 번창하는 기쁨을 함께 하는 것은 세계 평화 확립의 근본입니다.그러나 미영은 자국의 번영을 위해서는 다른 나라와 민족을 억압하고, 특히 대동아에 대해서는 끝없는 침략과 착취를 자행하여 대동아를 예속화하려는 야망을 드러냈고, 마침내 대동아의 안정을 뿌리부터 뒤집으려 했습니다.대동아전쟁의 원인은 여기에 있습니다. 대동아 각국은 서로 제휴하여 대동아전쟁을 이겨내고 대동아 국가들을 미영의 손에 쥐는 족쇄에서 해방시켜 그들의 실존자에를 확보하고 다음 강령에 따라 대동아를 건설하고 이를 통해 세계 평화 확립에 기여할 것으로 기대하고 있습니다. 대동아 각국은 협동하여 대동아의 안정을 확보하고 도의에 입각한 상생의 질서를 건설합니다. 대동아 각국은 서로 자주독립을 존중하고 서로 사이좋게 도우며 대동아의 친목을 다집니다. 대동아 각국은 서로 그 전통을 존중하고 각 민족의 창조성을 신장시키며 대동아의 문화를 높입니다. 대동아 각국은 호혜 아래 긴밀히 제휴하여 그 경제발전을 도모하고 대동아의 번영을 증진합니다. 대동아 각국은 모든 나라와의 교류를 심화시키고 인종차별을 철폐하며 널리 문화를 교류하고 자원을 개방하며 이를 통해 세계 발전에 기여합니다.
민주주의로 인해 인종차별이 없어졌다고 생각하고 백인 국가를 따라야 한다고 생각하는 사람이 있다면 그것은 역사인식으로서 완전히 잘못된 것입니다.일본을 중심으로 한 유색인종의 격렬한 저항이 식민주의를 종식시키고, 그 후 국제사회는 인종차별 철폐를 향해 나아갑니다.이게 진실이에요.
1960년 유엔에서 식민지에 독립을 부여하는 선언이 채택되었고, 인종차별철폐법안은 1965년 처음으로 인종차별철폐조약으로 유엔에서 채택되었습니다.인류 역사상 국제사회에 처음으로 인종차별 철폐 법안을 제출한 것은 일본이며, 그것은 1919년의 일입니다.
태국 왕국은 식민 지배를 경험하지 않았다 - 이씨 조선과는 전혀 다른 국가 운영 - 조선은 태국처럼
한반도는 독립국이 될 수 있었을까
독립을 유지한 유색인종의 나라
완충지대로서의 지리조건을 이용
균형을 계속 깨부수던 이씨조선
러시아의 위협으로부터 맺어진 병합 조약
태국과 일본은 독립국가였다
일본이 오지 않으면 한반도는 독립한 채였다는 이치를 가끔 듣지만 너무 신기한 얘기다.당시의 세계를 둘러보면 착취하는 쪽과 착취당하는 쪽으로 색깔이 나뉘어져 가던 시절이었다.
백인이 유색인종을 지배한다는 것이다.아프리카 대륙이나 아시아를 보면 쉽게 알 수 있는 사실일 것이다.그렇지 않다면 아메리카 대륙은 도대체 무엇인가. 그런 세계 속에서 한반도만이 독립국가로 존속한다는 것은 상당히 무리가 있는 이야기로 들린다. .
그 중 태국은 아시아에서 독립을 유지하고 있었다.그 방법은 매우 절묘했다.당시 서양의 식민지 정책은 서로 유럽 간의 전쟁이 되지 않도록 거리를 두면서 침략을 해왔다 .
영국은 인도에서 미얀마, 싱가포르에서 말레이시아. 네덜란드는 인도네시아 제도, 프랑스는 베트남, 캄보디아 등 동남아시아 동남부다.러시아는 시베리아 철도를 깔아 아시아 북동부를 식민지로 만들려고 했다.
태국은 아시아 서부의 영국 세력과 동부의 프랑스 세력 사이에 낀 나라가 되어 완충지대로 살아남은 것이다 .
태국은 그 입지를 잘 이해하고 있으며 영국 프랑스 측 어느 쪽에도 서지 않고 완충지대로서 평등하게, 나아가 양국에 이익이 되는 중간외교를 능숙하게 펼쳤다.
태국이 어느 쪽으로 기울었다면 당연하지만 어느 한 나라가 먼저 침공해 식민지가 됐을 것이다.완충지대로서의 메리트성이 없어지기 때문이다.
한반도가 이를 할 수 있었을까.고송도 민비도 일본에 가까워졌다면 청나라에 흐느끼고 눈을 뗀 틈을 타 러시아에 접근해 무려 고종은 러시아로 망명까지 가는 형국.청일전쟁의 트리거가 된 것은 바로 한반도인 .
러시아는 가오송을 거쳐 한반도의 이권을 속속 챙겼다.드디어 러시아에 잡아먹힐 것을 깨달은 결과 황급히 일본식민지파가 이기고 한일 병합 조약이 맺어지게 되었다.
일본에 위협을 받아 병합 조약을 맺었다고 하는데, 러시아로부터 위협을 받은 것은 잘못된 것이 아닐까요?
태국 외에 아시아에서 독립을 지킨 것은 일본뿐이다.일제 치하에 들어선 한반도와 대만은 결과적으로 서양의 식민지 정책에서 벗어나게 되었다.만주국은 독립상태이긴 했지만 일본의 괴뢰국가라는 측면이 있기 때문에 여기서는 제외한다.
어쨌든 그 시대에 유색인종이 독립을 지키기란 쉽지 않다.태국처럼 세계 정세를 제대로 이해하고 지정학적 조건을 교묘히 이용하는 희귀한 경우나 혹은 유색인종으로 일어나 백인과 싸운 일본의 경우다.호랑이 앞에서 자고만 있다면 먹을 수 있을 뿐이야.그런 시대겠지.
아메리카 대륙을 보면 당시의 아시아를 알 수 있다 - 지구적으로 서양식민지 정책의 그물망 속에 있던 아시아
현재의 아메리카 대륙을 살펴보면 당시의 식민지 정책, 그리고 아시아가 보인다.아메리카 대륙에 현지인 나라가 있을까?
북미는 주로 영국 프랑스 네덜란드.남미는 스페인 포르투갈 등이다.현재 아메리카 대륙에 있는 나라들은 대항해시대에 바다로 나갈 수 있었던 나라들이다.
아메리카 대륙에 독일 식민지, 이탈리아 식민지가 있었을까.그들은 다른 나라 해역을 통과해야만 대서양으로 나갈 수 있다.러시아는 겨울에 항구가 얼기 때문에 대륙에 시베리아 철도를 건설해 동북아 식민지 정책으로 향하고 있었다.
시베리아 철도의 종착역은 한반도 코앞의 블라디보스토크이다.제2차 대전의 유럽 구도를 볼 때 식민지 정책을 추진하고 있는 국가와 그 이외의 국가 간의 전쟁임을 알 수 있다.즉 식민지 정책에 의해 생겨난 경제적 격차가 뿌리를 두고 있다.
아메리카 대륙의 지배민족은 영국, 프랑스, 네덜란드, 스페인, 포르투갈 등.
아시아를 볼 경우 어떨까.마찬가지로 영국 스페인 네덜란드 프랑스 포르투갈의 식민지다.아시아는 종전 후 차례차례 독립을 달성했기 때문에 아메리카 대륙과 아시아는 다른 환경이 되었지만 역사를 볼 때 같은 식민지 정책의 그물망 속에 있었다.
일·독·이삼국 동맹이란 독일·이에 의한 유럽의 전쟁과 일본에 의한 아시아의 전쟁에 서로 간섭하지 않는다는 불간섭 조약이다.일본이 아시아에서 백인 식민지를 배제한다는 전쟁에 대해 이해가 일치했다.
식민지 정책에 뒤처져 있던 독·이는 유럽에서 전쟁을 치렀고 아시아의 백인 식민지배와 일본이 싸웠다.
2차세계대전때 아시아식민지 정책을 보면 현재 아메리카 대륙 백인들의 조국과 같은 얼굴이 나열됩니다.
