한국전쟁 종전의 기본합의를 얻었다는 한국정부 그런 사실은 어디에도 없다

Photo by 공보처 홍보국 사진담당관 (licensed under CC0 1.0)

마치 지금 평화조약을 위한 합의를 얻은 것처럼 발표하는 한국 정부

한국 측이 최근 주장하고 있는 ６２５전쟁 종전을 위한 북-중 원칙 합의는 정전협정을 말하는 것으로 보인다.협정에는 '최종적인 평화해결이 성립될 때까지 조선에서의 전쟁행위와 모든 무력행사의 완전한 정지를 보증한다'고 규정하고 있다.

이는 정전협정은 평화적 해결을 위한 잠정적 무력행사 중단을 의미하며 종전을 위한 원칙적 합의가 이뤄지고 있다는 해석이다.

정전협정 제１３절(d)은 남북한이 손상되거나 낡은 장비의 재배치 외에는 한반도에 새로운 무기를 반입해서는 안 된다고 규정했으나 미국은 이를 파기하고 １９５８년 핵무장한 MGR-１과 M６５２８０mm 캐논포가 한국에 배치된 지 １년 만에 중국과 소련을 사정거리로 잡은 핵무장한 MGM-１이 가세했다.

１９７５년 유엔총회는 정전협정을 평화조약으로 대체하는 것과 유엔군을 해산하는 것이 바람직하다는 결의안을 채택했다.

１９８７년 레이건 대통령은 대한항공기 사건을 이유로 평화조약을 위한 대화를 거부했다.

２００９년 북한은 더 이상 정전협정에 효력이 없다고 밝혔다.

지난 ２０１８년 ３월 시진핑이 미국·중국·북한·한국 등 ４개국 평화협정을 포함한 '새로운 안보 틀'을 미국에 촉구했지만 트럼프 미국 전 대통령은 찬반을 표시하지 않았다.

２０１８년 ４월 트럼프 미국 대통령은 한국이 남북정상회담에서 정전협정의 평화협정 전환을 목표로 한다는 점을 환영한다고 말했고, ２０１８년 남북정상회담에서는 평화협정 체결을 목표로 항구적 평화구축을 위한 남·북·미·중 ４자회담 개최를 적극 추진하기로 문재인과 김정은 위원장은 합의했다.

실제 문제로서 ４자에 의한 기본 합의는 이루어지지 않았다.굳이 말하자면 정전협정 해석에 따라 방향성으로 합의했을 뿐이다.합의란 합의 조건이 따른다.

그 조건의 합의가 먼저 필요한데 그게 없다.

오히려 정전협정은 유명무실해졌고 서명국들의 이해관계도 달라졌다.미-러는 북한은 이대로 완충지대로 남는 것이 좋을 것이다.

남북 양자간에 평화조약을 맺어버리면 그만이다.정전협정이 있기 때문에 양자간에 할 수 없다는 이치 사태가 신기하다.오히려 남북이 대화가 안 되니까 도와달라는 것처럼 보인다.

대화도 할 수 없는 관계 속에서 평화조약은 의미가 있을까.