NATO가입은 일본의 안보를 반석으로 할까 - 아베 전 총리가 그린 세계 전략.
2023-12-24
카테고리:군사 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
NATO와 전쟁을 하려는 나라는 없다
NATO에 가입한다고 하자마자 엉거주춤한 목소리가 들리지만, 세계에서 가장 반석적인 안전보장체제는 NATO다. 그리고 여기에 가입하는 ３０개국이 다른 나라로부터 공격을 받은 적은 발족 이래 없다.세계 화력의 대부분을 나토가 갖고 있으니 이 군사동맹에 시비를 거는 나라는 어디에도 없다.
GDP2%는 NATO수준으로 참고
아베 전 총리는 틀림없이 물밑에서 나토 가입을 위한 계획을 세웠을 것이다.이를 위한 특정 비밀 보호법이나 집단적 자위권 행사 용인 등.그것을 상정한 NATO 수준의 GDP ２%가 된다.２%를 현재의 배로 생각하면 러시아 이상의 군사비를 매년 사용하는 국가가 된다.
아울러 읽고 싶다
푸틴씨는 러시아 전역에 계엄령을 발령할 수 없다.CSTO - 밖에서 붕괴하는 안전 보장 체제.
바르샤바 조약 기구의 해체
CSTO는 구소련동맹
국경선과 안보문제
병력부족도 한정적 계엄령
CSTO는 정말 기능하는가
전쟁선언은 절망적 고립을 부각시킨다
고르바초프는 민주화 이후 바르샤바 조약기구를 해체했다.NATO에 대항하는 군사동맹은 없어졌으니 NATO도 해체하라는 제안을 서방은 거부하고 대신 NATO의 동방 확대는 하지 않겠다는 밀약이 있었다고 러시아는 주장하지만 확실하지 않다.왠지 우크라이나 전쟁 중 고르바초프는 죽고 말았다.
언론이 잘 전하지 않는 것이 옛 소련 국가에서 1992년 출범한 집단안보체제 CSTO다.규모는 옛 소련 국가이긴 하지만 CSTO 회원국을 지도로 확인하면 러시아는 지정학적으로 나토 국가들과 국경을 접하지 않는 형태로 돼 있음을 알 수 있다.그 균형을 깬 것이 발트 3국의 나토 가입이었지만 국력도 작고 접하는 국경선도 짧았다.한편 남쪽에서는 조지아 전쟁이 발발하고 있다.
우크라이나 전쟁은 이처럼 나토가 방대한 국경선을 러시아와 직접 접하는 것에 대해 러시아가 반발하면서 벌어졌다.다만, 이것은 어디까지나 러시아측의 주장이다.결과적으로 우크라이나 침공은 핀란드의 NATO 가입 신청을 초래하게 되어 푸틴의 고향인 상트페테르부르크 서쪽으로 방대한 국경선이 NATO와 접하는 미래를 초래하게 되었다.
푸틴 대통령은 우크라이나 동부 4개 주를 병합하고 계엄령을 발령했다.러시아군은 인력 부족에 빠졌고 부분 동원령을 내리면서도 많은 국외 도피자를 낳았다.우크라이나 4개 주 공격은 러시아 내 공격으로 간주돼 러시아 전역에 계엄령이 발령되는가 하면 우크라이나 동부 4개 주뿐이었다.아무래도 잘 안 되는 것 같아.
국내 정치적인 문제 이외에 CSTO의 존재가 있다.6개 회원국 중 카자흐스탄 키르기스스탄 타지키스탄 아르메니아가 우크라이나 문제에 중립을 표명했다.이는 러시아가 말하는 특별군사작전에 대한 중립인지, 전쟁상태에 대한 중립인지가 확실치 않다.CSTO의 집단안전보장체제 발동 조건에 대해 NATO 제5조와 같은 것이 있는지 찾아봤지만 찾을 수 없었다.러시아 국내가 공격받고 있다는 명목으로 푸틴이 전쟁상태를 선언하고 계엄령을 발동해 만일 CSTO가 움직이지 않으면 이 집단안보체제도 붕괴되고 만다.
역시 초점은 푸틴이 전쟁상태를 선언하고 러시아가 공격받고 있다는 인식을 보여줄지 여부일 것이다.핵무기 사용 조건은 러시아의 존망 위기가 발생하고 있음을 조건으로 하지만 현재로서는 최소한 그 조건을 충족하지 못하고 있다.전쟁 선언이 러시아에 절망적인 체크메이트를 초래할 가능성이 있다.
대미 일국 의존 탈피
미일동맹이 있으면 충분하다는 사람이 있지만 러시아와 북한은 앞으로 군사적으로도 연계될 것 같고 중국도 참여할 경우는 어떨까.NATO에 가입하는 것은 전후 오래 지속되는 미국 일국 의존으로부터의 탈피가 된다.일본이 군사비를 ２배로 늘리는 반면 미국은 ７함대에 대한 지출을 억제할 수도 있다.
NATO둘째 자리의 군사 대국으로
나토 중에서도 미국에 이어 ２위의 군사비가 되고 무기를 든 외국인 뒤에 숨어 움찔하던 정신구조는 완전히 바꾸지 않으면 말이 안 된다.나토에 가입하면 북한도 중국도 일절 일본에 손댈 수 없다.가능성은 한없이 ０%일 것이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
우크라이나의 군사지원이 북한과 중국의 군 확대에 지대한 공헌 - 일본은 돈만 내는 지원?
안전보장회의 참석을 요청받는 중국
일본의 지원외교는 이래도 되는 것일까
중국과 우크라이나의 관계성은 더욱 가까워진다
복수국에 의한 우크라이나의 안전 보장의 새로운 틀에 관한 회의에 중국의 참가가 요구되고 있다.
이에 따라 우크라이나는 중립화 요구를 받아들이는 흐름인 것으로 보인다.구소련 붕괴 후 소련의 일부인 우크라이나 경제 역시 파탄났다.
그 후 우크라이나 경제 살리기의 비즈니스의 하나로서 있었던 것이 무기 매매다.중국이 대두함으로써 그 고객은 중국이 된다.항공모함, 전투기, 미사일, 잠수함, 온갖 것을 중국은 우크라이나에서 손에 넣었다.
고객은 중국뿐만이 아니다.북한이다.
중국 경제를 살찌운 것은 구미 일본이고, 중국 군사를 비대화시킨 것은 우크라이나이다 .일본인은 어디까지 사람이 좋은 것일까.
기시다 정권은 우크라이나 지원과 각종 러시아 제재 조치를 취하고 있지만 G7 회원국인 이상 보조를 맞출 것이라는 것은 알지만 유럽과 일본은 입지적으로나 안보상의 문제가 다르다.
일본은 일본의 입장을 명확히 한 뒤 지원해야 한다.즉 중국과 북한에 무기 제공을 중단하고 북한에 있는 우크라이나 핵연구자들을 강제 귀국시키라는 것이다.
일본에서 돈은 받지만 일본인을 죽이기 위한 무기는 중국이나 북한에 계속 팔 거예요.
이런 바보 같은 얘기가 평화주의자들의 지원일까.그야말로 영원히 펼쳐진 꽃밭일 것이다.정전에서 중국이 우크라이나 안보의 일익을 담당한다면 어떻게 될까.설명할 필요도 없겠지.
이번에 서방에서 제공받은 무기도 전후 중국으로 넘어갈 가능성마저 있다.우크라이나는 안전이 보장되기 때문에 무기는 필요 없게 된다.반대로 안전을 보장해 주는 회원에 대한 군사 제공은 전적으로 이치에 맞는 얘기다.
중국은 그것들을 분해해 모조품을 제조해 대만 침공 아이템을 늘릴지도 모른다.
중거리 탄도 미사일의 위협 평가와 안전 보장 체제 - '전 통합 막료장'고노 카츠토시씨의 견해.
전 자위대 통합막료장인 고노 가쓰토시 씨는 데이비드슨 전 인도태평양사령관의 발언에서 중국이 6년 안에 대만을 침공할 것이라고 한 진의에 대해 시진핑이 3선에 취임한 뒤 그 임기가 만료되는 것이 6년 뒤라는 의미라며 이 내용을 데이비드슨 씨와 만났을 때 본인에게 직접 확인했다.중국이 대만을 병합해 4선을 노리겠다는 뜻이었다고 설명했다.
대만해협 문제는 군사적으로 현재 중국이 우위에 있다.대만은 중국에서 너무 가깝다.그리고 중국은 중거리 탄도미사일로 대만 일본 열도를 사정권에 두고 있지만 일본 대만에는 중거리 탄도미사일이 없다.이들은 미국에 의존할 수밖에 없지만 이 미사일도 현재 장거리 탄도미사일로 아메리카 대륙에서 겨냥하고 있는 것으로 알려져 있다.
미국이 일본에 중거리 탄도미사일 배치를 제안한다면 일본은 이를 공동운용으로 받아들일까.그러면 등거리에서 중거리 탄도미사일이 서로 노려보게 돼 중국의 미사일을 미국 본토 근처에 배치할 수는 없지만 미국의 장거리 탄도미사일은 중국을 사정권에 두고 일본에서 단거리 미사일이 발사된다.
일본에 중거리 탄도미사일이 배치되면 방화벽이 두 개가 된다.북한이 아무리 미국에 닿을 수 있는 ICBM을 필사적으로 개발해 봤자 일본에서 미사일이 발사되면 본전치기다.그러면 일본이 주전장이 되면 경계하는 소리가 들릴 것 같지만, 배후에는 아메리카 대륙으로부터 세계 최강의 미사일이 대륙을 노리고 있기 때문.일본의 방위력은 경이적으로 올라가는 것처럼 보여 위협은 떨어지지만 높아지지는 않을 것이다.
다모노카미씨 전력 분석 문제는 병사의 주숙도나 장비의 유지보수
종합적으로 중국의 전력을 분석하는 타모노카미씨
전쟁도 무기를 사용하는 인간의 능력이 열쇠
중국은 정말 강한가
인도병과의 충돌에서도 곧바로 화해에 나섰다
2009년 자위대 항공막료장 출신인 다모노카미는 핵무기를 제외할 경우 현 상황은 중국 전력보다 일본이 앞선다고 분석했다.당시만 해도 이미 중국은 세계 2위의 군사력이 되고 있다.다모노카미 씨는 전력은 병사 수련도, 훈련, 무기 상태, 전투기 전차 등의 유지보수 등 공단의 숙련도를 봐야 한다고 말했다.
축구는 11 vs 11에서 동등한 전력(인원수)으로 싸우지만 큰 차이로 승패를 가리기도 한다.고성능 F1 레이스에서는 드라이버의 숙련도, 피트 스태프의 능력이 승패를 가른다.군사비는 병사의 무기와 전투기, 전차와 인건비를 포함한 총액이므로 이를 다루는 인원이 그 훈련과 무기 유지보수를 게을리하면 완전히 약한 부대가 된다는 것이다.
성능좋은무기나 전투기를 손에 넣어도 그것을 다루는 인간이 안되면 전투에서 이길수 없습니다.
역사적으로 중국은 싸움에 취약하다.압도적 다수의 한민족은 이민족에 의해 지배되어 왔다.한민족의 통일왕조는 몇 개나 될까.오히려 그게 더 적다.사실 늘 이민족에 지배되어 온 것이 중국의 역사인 것이다.
얼마 전 카슈미르 지방에서의 인도와 중국의 충돌에서도 곧바로 화해에 중국은 나섰다.2020년 인도의 군사비는 중국의 30%에도 미치지 못한다.이번 카슈미르 지방으로의 인도군 증원은 중국의 민낯을 제대로 볼 수 있을지 모른다.
중일전쟁에서도 중국군은 일본군의 몇배나 많은 인원을 투입하지만 일본군이 맹공을 가하자 뿔뿔이 흩어져 달아나는 경우가 많았습니다.
한일 미군 주둔비 부담 비교.한반도 유사시 오키나와를 사용하는 것이 허용되는가?
일본은 주일미군 비용의 86%를 부담하고 있다.주한미군 비용 부담에 대해서는 공개되지 않았으나 트럼프 행정부에서 4년간 주한미군 주둔 비용이 공개되면서 한국의 부담 비율은 30%였다.한반도 유사시 미국은 주일미군으로부터의 대응으로 작전은 가능하다고 말하고 있다.다만 전선에서의 거점 상실은 남측에 많은 사상자가 발생할 것으로 예상된다.
실질적으로 일본은 간접적인 한국 방위에 대한 비용 부담도 하고 있는 셈이다.한국전쟁 때도 일본을 거점으로 미군은 작전을 펼쳤고 일본은 물자 제공 등 후방 지원을 했다.현재나 실질적으로나 비용적으로나 일본의 주일미군이 아시아 자유주의 진영의 방위를 목적으로 미 7함대의 거점이 되고 있다.즉 일본은 한국의 방위비에 대해서도 주일미군 주둔비를 부담하고 있는 셈이다.
과거 한일관계에서는 한반도 유사시가 일본 유사시와 같다는 생각에 이견을 제기하는 일본인은 없었지만 문재인의 등장으로 국면이 바뀌고 있다.예를 들어 이대로 한일이 단교될 경우 일본 내에서는 한국 방위에 일본 세금이 사용되는 것에 반대하는 목소리가 나올 것이다.궁극적으로 미국은 이 주둔비 부담의 불균형을 문제 삼고 있는 셈이다.
한일은 군사동맹 관계에 있지 않다.한반도 유사시 일본의 동맹국인 미국이 위험에 처하고 일본에 대한 피해가 예상될 경우 일본은 집단적 자위권을 발동하지만 앞으로도 한국이 일본을 돕지는 않을 것이다.문재인은 간단히 GSOMIA를 파기하겠다고 했을 정도다.한일관계에 균열이 생길수록 미군은 한국에 비용 부담을 요구하게 될 것입니다.
米軍潜水母艦フランク・ケーブルが長崎県佐世保に入港。その目的は何か。 佐世保に入港したフランク・ケーブルの目的は何か
昨日米軍の潜水母艦フランク・ケーブルが長崎県の佐世保に入港した。同日、中国の０９４型晋級戦略核ミサイル原子力潜水艦が浮上したまま、北上する姿が確認された。
フランク・ケーブルからは米軍原子力潜水艦に１,６００km以上先の地上の標的を、ピンポイントで攻撃することができるミサイルのトマホークを補充する役割が在る。
トランプ政権下で行われた２０１８年のシリア攻撃では、６０発以上のトマホークが撃ち込まれた。米軍にはトマホークを最大１５４発連射できる巡航ミサイル原子力潜水艦もある。
米原子力潜水艦が補充する為のフランク・ケーブルのトマホークの残数が無くなった場合、グアムやハワイに戻るのではなく日本で補充を行う計画と見られている。台湾海峡の制海権を巡って核心的な動きが始まっている。
大量の長距離ミサイルをピンポイントに命中させるトマホーク。この水中発射台を米軍は派遣した。
台中戦争は台湾海峡の制海権を手に入れた者が勝利する。
中国から台湾はあまりにも近い。福建省厦門のコロンス島から台湾は肉眼で確認できる。
筆者は実際にコロンス島から台湾を見たのだが、小さな点というレベルではなく、大きな陸地として確認できるほどだ。実際に距離で言えば３１１kmしかない。金門島からは２７７kmとなっている。東京?名古屋よりも近いだろうか。
中国は大量の揚陸艦を現在増産している。中国からすればこの海を乗り越えれば大量の中国軍が上陸し制圧できると考えるだろう。
現代の戦闘では戦艦というものはあまり役に立たない。船は空母として機能するか、潜水艦の基地としての潜水母艦として機能するかどちらかだ。海の戦略では潜水艦は発見しづらく、最も戦略的だ。
台湾海峡問題とは台湾本土の問題であると共に、台湾海峡の制海権の問題でもあります。
