２０２２년 필리핀 대통령 선거는 남중국해의 균형을 바꿀 것인가.그것은 또한 대만 총통 선거에 영향을 준다
2021-12-02
카테고리:아시아 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
두테르테 대통령과 친밀한 두 사람이 출마
２０２２년 ５월 필리핀 대통령 선거는 주목된다.대통령 후보로는 페르난도 마르코스 전 대통령의 아들인 봉봉 마르코스 상원의원이 입후보했고 현 도테르테 대통령의 딸인 로드리고 두테르테는 부통령에 출마 의사를 밝혔다.둘 다 두테르테 대통령과 가까운 사이로 당선 전 콤비를 결성한 것으로 알려졌다.
MEMO 두테르테 대통령은 딸이 대통령 선거에 출마하고 자신은 부통령에 출마할 뜻을 밝혔으나 비판을 받아 단념했습니다.
미국과 거리를 두고 중국에 침략당하다
두테르테 대통령은 반미적 정책을 취하고 미군 지위 협정을 파기하겠다고 하거나 보류하는 등 미군을 배제하는 정책을 취했다.
중국에 접근했지만 남중국해에서는 １００척 이상의 중국 선박이 며칠째 대기하며 위협을 거듭해 , 이 해역을 보내라고 해 왔다. 아무것도 할 수 없는 두테르테를 국민이 나약하다고 비판한 후의 선거가 된다.
남중국해에는 일본과 공통된 대만
페르난도 마르코스 전 대통령은 친미 노선이자 계엄령을 내린 인물로 유명하다.
아들 마르코스가 어떤 방침인지가 아직 일본에서는 보도되지 않고 있다. 필리핀이 ２０２２년 대선 이후 정책을 전환하고 쿼드를 비롯한 자유주의 국가들과의 공조를 표명할 경우 ２０２４년 대만 총통선거에도 영향을 미친다.남중국해는 대만 필리핀 베트남이 둘러싼 바다이기 때문이다.중국은 필리핀에도 선거 간섭을 시작했다.
POINT 현재 대만이 열쇠가 되는 나라라는 것은 일본에서 보면 일본의 영해를 지키는 것과 동시에 남쪽에서는 남중국해의 중요한 나라가 되고 있는 것입니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
태국 왕국은 식민 지배를 경험하지 않았다 - 이씨 조선과는 전혀 다른 국가 운영 - 조선은 태국처럼
한반도는 독립국이 될 수 있었을까
독립을 유지한 유색인종의 나라
완충지대로서의 지리조건을 이용
균형을 계속 깨부수던 이씨조선
러시아의 위협으로부터 맺어진 병합 조약
태국과 일본은 독립국가였다
일본이 오지 않으면 한반도는 독립한 채였다는 이치를 가끔 듣지만 너무 신기한 얘기다.당시의 세계를 둘러보면 착취하는 쪽과 착취당하는 쪽으로 색깔이 나뉘어져 가던 시절이었다.
백인이 유색인종을 지배한다는 것이다.아프리카 대륙이나 아시아를 보면 쉽게 알 수 있는 사실일 것이다.그렇지 않다면 아메리카 대륙은 도대체 무엇인가. 그런 세계 속에서 한반도만이 독립국가로 존속한다는 것은 상당히 무리가 있는 이야기로 들린다. .
그 중 태국은 아시아에서 독립을 유지하고 있었다.그 방법은 매우 절묘했다.당시 서양의 식민지 정책은 서로 유럽 간의 전쟁이 되지 않도록 거리를 두면서 침략을 해왔다 .
영국은 인도에서 미얀마, 싱가포르에서 말레이시아. 네덜란드는 인도네시아 제도, 프랑스는 베트남, 캄보디아 등 동남아시아 동남부다.러시아는 시베리아 철도를 깔아 아시아 북동부를 식민지로 만들려고 했다.
태국은 아시아 서부의 영국 세력과 동부의 프랑스 세력 사이에 낀 나라가 되어 완충지대로 살아남은 것이다 .
태국은 그 입지를 잘 이해하고 있으며 영국 프랑스 측 어느 쪽에도 서지 않고 완충지대로서 평등하게, 나아가 양국에 이익이 되는 중간외교를 능숙하게 펼쳤다.
태국이 어느 쪽으로 기울었다면 당연하지만 어느 한 나라가 먼저 침공해 식민지가 됐을 것이다.완충지대로서의 메리트성이 없어지기 때문이다.
한반도가 이를 할 수 있었을까.고송도 민비도 일본에 가까워졌다면 청나라에 흐느끼고 눈을 뗀 틈을 타 러시아에 접근해 무려 고종은 러시아로 망명까지 가는 형국.청일전쟁의 트리거가 된 것은 바로 한반도인 .
러시아는 가오송을 거쳐 한반도의 이권을 속속 챙겼다.드디어 러시아에 잡아먹힐 것을 깨달은 결과 황급히 일본식민지파가 이기고 한일 병합 조약이 맺어지게 되었다.
일본에 위협을 받아 병합 조약을 맺었다고 하는데, 러시아로부터 위협을 받은 것은 잘못된 것이 아닐까요?
태국 외에 아시아에서 독립을 지킨 것은 일본뿐이다.일제 치하에 들어선 한반도와 대만은 결과적으로 서양의 식민지 정책에서 벗어나게 되었다.만주국은 독립상태이긴 했지만 일본의 괴뢰국가라는 측면이 있기 때문에 여기서는 제외한다.
어쨌든 그 시대에 유색인종이 독립을 지키기란 쉽지 않다.태국처럼 세계 정세를 제대로 이해하고 지정학적 조건을 교묘히 이용하는 희귀한 경우나 혹은 유색인종으로 일어나 백인과 싸운 일본의 경우다.호랑이 앞에서 자고만 있다면 먹을 수 있을 뿐이야.그런 시대겠지.
대항해시대와 세계의 변모와 일본식민지를 경험한 아시아에서 지지받고 신뢰받는 일본
세계사는 대항해시대를 맞아 크게 변모했다.아시아는 차례차례 서양의 식민지로 여겨져 착취당하고 노예처럼 취급되었다.그러나 반면 식민지화되었지만 경제적으로는 발전하여 적지 않은 생활이 향상되었다.
국내에서 백인과 원주민의 권리 차이가 역력한 가운데 생활은 전체적으로 향상된 측면이 있다.아시아 국가들로부터 왜 일본이 지지를 받고 있는가 하면 일제 강점기 일본은 아시아인을 노예화하지 않았다는 점과 근대 국가를 자신의 자국민의 힘으로 건설하기 위해 필요한 일체를 그 나라에 대해 교육한 것이다.
이로써 제2차 세계대전 종전 후 일본 철군 후 말레이시아로 돌아와 다시 식민지화를 시도한 영국은 일제강점기 이후 말레이시아가 과거 말레이시아가 아니었다고 표현하고 있다.
그리고 이전에는 무저항으로 식민지가 되어 간 아시아 국가들은 용맹과감하게 일어나 유럽 열강과 싸워 차례로 독립을 쟁취해 나갔다.
유럽의 식민지로 지목된 아시아 국가들은 유럽에 대해 사과 요구 등을 하지 않는 것은 물론 일본에 대해서도 하지 않는다.이는 스스로가 전진하고 있다는 실감을 얻느냐의 차이이며 당사자 의식이 있느냐의 문제이기도 하다.그런 의미에서 한국은 아시아 국가들 가운데 특수한 전후관을 갖고 있다.
중소득국 함정 TPP 온갖 수단을 동원해 일본 제품을 보이콧하는 한국
신흥국이 부딪치는 1만달러의 벽
자유경제가 경제발전의 전제
No Japan 운동은 민간에 의한 놀라운 규제
No Japan에서 한국 제품이 팔리나
중국,한국은 TPP 가입조건을 충족시키지 않는다
국내 경제가 규제투성이라면 의미가 없다
중산층 국가가 반드시 부딪힌다고 하는 '중소득국 함정(1만달러 함정)'이라는 것이 있다.신흥국이 경제성장을 해도 국민소득이 연 1만달러를 넘어선 단계부터 성장할 수 없다는 것이다.
원인은 인건비 급등으로 국제경쟁력이 둔화되거나 자본주의 민주주의를 전제로 유효한 투자를 얻지 못할 경우 1인당 GDP는 1만달러를 넘지 않는다는 것이다.
중국은 바로 이 1만달러를 조금 넘은 상태지만 이 벽에 직면해 있다.지금까지 1만달러를 돌파한 나라라면 일본 한국 대만 싱가포르 정도일까.
중국의 경우는 국가에 의해 특정 산업에는 큰 자금이 투입되지만, 그 이외의 산업에 파급되기 위해서는 다양한 장벽이 있다.사회주의 국가, 독재 국가에 있어서는 경제 파급 효과는 부분적, 한정적이 된다.
한국의 No Japan 운동에 따른 경제효과란 일본 맥주가 팔리지 않았을 경우 한국 맥주가 그만큼 팔리고 있는지를 볼 때 어떻게 될까.
또 하나는 수입품을 포함한 맥주시장의 유지 또는 증가 여부.만약 감소하고 있다면 경제적인 마이너스 이외에는 아무것도 아니다.
유니클로의 매출 감소가 TOP10(한국의 의류 기업) 등으로 100% 이행하고 있는 것일까.만약 모두 이행하지 않았다면 경제에 부정적일 수밖에 없다.
No Japan 운동은 제도적인 규제는 아니지만, 어쨌든 규제도 억압도 경제에 있어서는 전혀 의미가 없다.
한국도 중국도 TPP 가입을 목표로 하고 있는 것 같지만, TPP는 국내외에 있어 자유 무역, 자유 경제를 전제로 하고 있다.중국은 사회주의에서 논외지만 한국도 국영기업이 많다.
자유무역협정을 맺어도 그 열매는 국내 기득권에 빨려 들어가 어디선가 경제발전에 기여하는 순환이 끊어지고 만다.
무엇보다 입구만 자유화해도 국내에 있어서의 규제에 의해서 일본 제품의 경쟁력이 약해지는 규제가 있다면, TPP 안에서 무역을 해도 일본에 있어서 의미가 없다.
여전히 중국도 한국도 후쿠시마산 농산품 수입 금지를 하고 있지만 명확한 과학적 근거 없이 선정적으로 규제하고 있다.무엇보다 한국은 전일본 상품을 보이콧하려는 것이다.
대만은 TPP 가입을 위해 후쿠시마산 농산품 규제를 해제했습니다.단지 TPP에 계속 들어가고 싶다고 말하면 넣는 것이 아닙니다.
스리랑카에서 반정부 시위가 활발하다 - 중국에 빚진 경제. 일대 일로는 지구 규모로 붕괴되나
스리랑카에서 반정부 시위 폭도화
채무의 덫에 걸린 스리랑카
유럽까지 도달하는 바닷길
우크라이나는 육로의 요지
일대일로 정책 붕괴
스리랑카에서 정부에 대한 항의 시위가 이어지면서 일부가 폭도화하고 있다고 한다.
코로나 여파로 관광업이 부진하고 달러 부족 속에 경제위기에 처한 상태에서 민중의 스트레스가 극에 달한 것으로 알려졌다.
고타바야 라자팍사 대통령은 4월 1일 비상사태 선포를 발령하고 야간 금지령을 내렸는데, 이를 어기고 민중들은 야간에 외출해 시위를 벌였다.
스리랑카 경제 침체의 원인의 근저에는 중국에 대한 고액의 채무가 있다.스리랑카는 중국 일대일로정책의 채무의 덫에 빠졌고 함반타항은 99년간 중국의 조차지가 됐다.
일대일로 정책은 AIIB라는 투자은행을 통해 신흥국에 상환 불능의 자금을 제공하고 상환 불능이 되면 그 나라의 무역 요충지를 잡으러 간다는 흐름이다.
일대일로가 성사되면 그 나라들은 부유해지니 쉽게 빚을 갚을 수 있다.그러니 당장 돈을 빌려 환경정비를 하면 일대일로 중 중요한 역할을 할 수 있다는 논리인데, 미중 관계 악화로 일대일로는 암초에 걸렸다.빚만 누워 있는 셈이다.
중국에서 인도양으로 빠져나간다는 목적에서 중인관계의 악화는 일대일로를 크게 후퇴시켰다.
미얀마의 군사정권 탄생은 중국의 지원이 나오고 있으며 미얀마를 통해 중국은 벵골만에 들어갈 수 있게 된다.그리고 인도 동남쪽 스리랑카는 인도양, 아라비아해를 항해하기 위해 필요한 중계 지점이 된다.
이번 스리랑카 폭동이 발전해 반중 정권이 탄생했다면 중국으로서는 정신이 없을 것이다.중국의 남쪽 해양 루트가 끊길 수도 있다.
현재 전쟁 중인 우크라이나 키예프는 일대 일로의 북쪽 길목이다.2020년 6월 우한-키예프를 잇는 화물선 '중유럽 반열'이 운항을 하고 있다.
키예프를 유럽과 중국을 잇는 길목으로 우크라이나와 중국의 관계는 긴밀해졌다.
우크라이나는 중국에 옛 소련제 항공모함, 전투기, 미사일을 제공하고 중국은 경제지원을 우크라이나에 제공한다.중국은 원하는 것은 모두 우크라이나에서 얻었다고 말한다.
그리고 탈러시아 경제를 지향하는 우크라이나의 주요 무역 상대국은 중국이 1위를 차지한다.아이러니하게도 일본 대만 및 아시아 각국을 위협하려는 무기는 우크라이나로부터 공급받은 것이다.
이번 우크라이나 문제에 대해 중국의 대응이 모호한 것은 일대일로 정책도 크다.키예프에서 문제를 일으키지 않았으면 좋겠다는 게 중국의 속내일 것이다.
우크라이나 위기에 의해 북쪽 육로는 괴멸 상태가 된다.그리고 동유럽 국가들은 마찬가지로 중국 경제에 의존하고 있는 나라가 많지만 러시아의 위협에 대해 내일은 내 몸으로 여기는 가운데 중국의 우크라이나 문제에 대한 모호한 태도에 비판이 집중되고 있다.
만일 러시아가 키예프를 손에 넣었다면 일대일로는 러시아와 손을 잡아야 한다.중국으로서는 통제가 어려운 러시아보다 우크라이나가 낫다고 생각할 것이다.
지구 규모로 볼 때 여러 이유로 일대 일로는 붕괴로 치닫고 있다.
동남아시아에 있어서 일본은 가장 신뢰할 수 있는 파트너.한국은 선택될 가능성이 가장 낮은 나라
일본과 한국의 동남아시아 파트너십 제공 방식에는 큰 차이가 있습니다.2020년 조사에서 나타난 바와 같이 지역 정책 입안자들은 일본을 가장 신뢰할 수 있는 안보 파트너로 간주했고, 한국은 나열된 7개의 선택지 중에서 선택될 가능성이 가장 낮은 나라였습니다.
한국의 외교정책은 역사적으로 한반도와 그를 둘러싼 강대국 간의 정체된 분쟁 속에서 갇혀 있었습니다.한국은 베트남 전쟁에 참가했지만, 이 지역에 대한 한국의 관여는 주로 미국의 보조적인 것에 한정되어 있었습니다.동남아시아에서 일본의 역사적 영향은 훨씬 컸다.
일본은 직접적인 방위 협력을 실시할 수는 없지만 동남아시아 국가에 관여하기 위해 정곡을 찌른 지원을 이용해 왔습니다.
예를 들어, 일본은 동남아시아 국가의 연안 경비대의 능력을 강화하는 데 초점을 맞춰 왔습니다.일본 연안 경비대의 건설과 기술 지원 노력은 동남아시아 국가들이 중국에 대해 해사 클레임을 집행하는 능력을 향상시킵니다.
한국도 동남아시아에 영향력을 발휘하려고 지원하고 있지만 중국의 눈치만 보고 있습니다.
동남아의 전략적 이익에 대해 중국과의 갈등을 피하려는 한국의 시도는 안보 파트너로서의 한국에 대한 열의를 북돋우지 못한 것으로 보인다.
역설적이지만 동남아시아 정책 입안자들이 한국과의 안보 파트너십에 부정적으로 기울고 있는 이유를 이해하기 위한 중심인 것으로 보입니다.
일본은 특히 중국에 관해 동남아시아 국가들에게 민감한 문제를 제기하기 위한 이정표 역할을 할 수 있습니다.이 점에서 안전보장 파트너로서의 일본은 점점 영향력이 증가하는 중국과의 관계에서 동남아시아 여러 나라에 매우 구체적인 이익을 제공합니다.
일본은 일본 입장에서 오랜 역사상의 관계를 바탕으로 할 수 있는 일을 해 나갈 뿐입니다.한국과는 신뢰가 다르다는 것을 동남아시아 자신이 보여주고 있습니다.
