중소득국 함정 TPP 온갖 수단을 동원해 일본 제품을 보이콧하는 한국

Photo by Gobierno de Chile (licensed under CC BY 2.0)

신흥국이 부딪치는 1만달러의 벽

중산층 국가가 반드시 부딪힌다고 하는 '중소득국 함정(1만달러 함정)'이라는 것이 있다.신흥국이 경제성장을 해도 국민소득이 연 1만달러를 넘어선 단계부터 성장할 수 없다는 것이다.

원인은 인건비 급등으로 국제경쟁력이 둔화되거나 자본주의 민주주의를 전제로 유효한 투자를 얻지 못할 경우 1인당 GDP는 1만달러를 넘지 않는다는 것이다.

자유경제가 경제발전의 전제

중국은 바로 이 1만달러를 조금 넘은 상태지만 이 벽에 직면해 있다.지금까지 1만달러를 돌파한 나라라면 일본 한국 대만 싱가포르 정도일까.

중국의 경우는 국가에 의해 특정 산업에는 큰 자금이 투입되지만, 그 이외의 산업에 파급되기 위해서는 다양한 장벽이 있다.사회주의 국가, 독재 국가에 있어서는 경제 파급 효과는 부분적, 한정적이 된다.

No Japan 운동은 민간에 의한 놀라운 규제

한국의 No Japan 운동에 따른 경제효과란 일본 맥주가 팔리지 않았을 경우 한국 맥주가 그만큼 팔리고 있는지를 볼 때 어떻게 될까.

또 하나는 수입품을 포함한 맥주시장의 유지 또는 증가 여부.만약 감소하고 있다면 경제적인 마이너스 이외에는 아무것도 아니다.

No Japan에서 한국 제품이 팔리나

유니클로의 매출 감소가 TOP10(한국의 의류 기업) 등으로 100% 이행하고 있는 것일까.만약 모두 이행하지 않았다면 경제에 부정적일 수밖에 없다.

No Japan 운동은 제도적인 규제는 아니지만, 어쨌든 규제도 억압도 경제에 있어서는 전혀 의미가 없다.

중국, 한국은 TPP 가입 조건을 충족하지 않는다

한국도 중국도 TPP 가입을 목표로 하고 있는 것 같지만, TPP는 국내외에 있어 자유 무역, 자유 경제를 전제로 하고 있다.중국은 사회주의에서 논외지만 한국도 국영기업이 많다.

자유무역협정을 맺어도 그 열매는 국내 기득권에 빨려 들어가 어디선가 경제발전에 기여하는 순환이 끊어지고 만다.

국내 경제가 규제투성이라면 의미가 없다

무엇보다 입구만 자유화해도 국내에 있어서의 규제에 의해서 일본 제품의 경쟁력이 약해지는 규제가 있다면, TPP 안에서 무역을 해도 일본에 있어서 의미가 없다.

여전히 중국도 한국도 후쿠시마산 농산품 수입 금지를 하고 있지만 명확한 과학적 근거 없이 선정적으로 규제하고 있다.무엇보다 한국은 전일본 상품을 보이콧하려는 것이다.