핀란드는 １０퍼센트 영토를 빼앗겼다 북방영토 러시아 주변지역 문제로 볼 경우 반환 여부 의문
2022-05-09
카테고리:러시아 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
러시아의 서쪽을 본 경우
핀란드와 소련의 전쟁은 １９３９년 １１월 ３０일에 발발했다.소련은 자신의 국경경비대가 핀란드군으로부터 발포를 받았다며 핀란드를 침공했다.명백한 침략행위로 국제사회의 비난을 받은 소련은 １９３９년 １２월 １４일 국제연맹에서 추방됐지만 소련의 행동에 아무런 영향을 미치지 못했다.
국토의 １０%를 빼앗긴 후인랜드
핀란드는 비프리를 포함한 국토의 １０%, 카렐리아 지협의 할양을 피할 수 없게 되었다.공업생산의 ２０%가 집중되는 지역을 소련에 넘겨준다는 조건의 강화조약을 맺어 일단 전투가 종식됐다.
몰도바 조지아의 친러시아 세력
현재 침공이 이루어지고 있는 우크라이나와 국경을 접하는 몰도바에는 연도니에스트르 공화국이라는 것이 있다.이는 몰도바 내 친러시아 세력이 독립을 선언한 지역이다.물론 배후에는 러시아의 지원이 있다.마찬가지로 조지아에는 친러시아파 세력인 남오세티야공화국이 있다.이번 우크라이나 침공에서 남오세티야공화국은 러시아 편입 절차를 진행하겠다고 밝혔다.
한국전쟁과 베트남전쟁, 국공내전
한국전쟁에서는 현재의 북한, 베트남전쟁에서는 북군을 구소련이 지원하여 행해진 전쟁이며, 그것은 사회주의국 건설을 위해 행해진 것이다.즉 친러 정권을 아시아 안에 수립하는 것이 목적이다.이것이 코민테른의 상투수단 가 된다.중국에서는 국공 내전을 거쳐 중국 공산당이 승리해 현재의 중국이 있다.
내전을 만들고 연출하며 진공하는
러시아는 세계 제일의 국토가 큰 나라이기 때문에, 지구본을 더 뽑아 보지 않으면 보이지 않게 되어 버리는 것이 있다.구소련, 러시아의 수법이란 배후에서 독립 세력, 친러 세력을 옹립 해서 내전을 일으키는 것이다.
우크라이나 문제와 북방영토 문제
２０１４년의 크림 위기는 크림 반도에 사는 친러시아 세력이 러시아에 편입되었다는 구도로 러시아군이 일방적으로 크림 반도를 침공해 강경하게 주민투표를 실시한 것이다.그리고 현재의 돈파스 지방의 도네츠크, 루간스크 공화국의 독립 승인을 거쳐, 러시아는 그곳을 거점으로 우크라이나 동남부 일대 혹은 드네프르 강 이동을 러시아령으로 하는 기세로 침공을 계속하고 있다.
러시아라는 나라를 이런 거리감으로 보면 주변 지역은 다양한 방식으로 편입되거나 독립되는 형태로 러시아 세력이 되고, 이를 러시아가 배후에서 밀어준다.일본에서는 북방영토 문제가 있다.
일본의 영토문제는 외교카드가 될 것인가
이러한 러시아의 영토확장 수법을 보았을 경우 일본은 포츠담선언 후에 러시아가 침공했기 때문에 국제법 위반이라는 논거밖에 없지만, 러시아 입장에서는 그런 일은 항상 하고 있는 일 이며, 특별히 일본에 대해 러시아가 북방영토를 반환할 것이라고는 도저히 생각할 수 없는 것이다.그동안 국제법 위반 속에 취득해 온 러시아 영토를 러시아가 돌려주겠는가.있을 수 없지.영토 문제를 놓고 러시아와 타협점을 찾으려는 시도 자체가 다르다고 할 수 있다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
제2차 세계대전에서 보는 유럽과 러시아 완충지대가 필요한가 아니면 필요하지 않은가
유럽의 역사는 복잡하다.제2차 세계대전 때 소련은 세계 최다 사망자 수를 냈다.18,000,000명? 24,000,000명이라고도 한다.
당시 소련 인구가 168,524명이니 인구의 13.6%? 14.2%가 이 전쟁에서 죽은 셈이다.이유는 나치가 너무 강했고, 그 외 유럽 국가들은 거침이 없었다.
영국의 처칠은 나치의 침공에 두려움을 느끼고 미국의 루스벨트에게 전화를 걸어 참전을 요청하지만 루스벨트는 이를 거절했고 처칠은 한동안 움직이지 못했다고 한다.
나치 진군을 결과적으로 막아낸 곳이 소련이었다.그 때문에 이만큼 돌출된 사망자를 소련은 대가로 치르게 됐다.
그런 의미에서 유럽은 소련에 의해 나치로부터 구원받은 것이다.
종전 후 동서냉전 시대가 되면서 유럽의 절반을 소련이 실질적인 지배하에 두었다.서유럽에는 미국을 필두로 한 나토가 탄생한다.미국은 유럽 전쟁에는 참가하지 않고 전혀 성과가 없었는데.
미국은 일본을 패전으로 몰아넣고 자유주의 국가들의 맹주가 되었다.일본의 전쟁 중 사망자 수는 소련의 약 10분의 1강이며 인구 대비 3.6%?4.3%가 사망한 셈이다.얼마나 소련의 사망자가 많았는지 알 수 있을 것이다.
미국이 끝낸 일본의 전쟁은 아시아 국가들이 전후 식민지 정책에 저항하면서 차례차례 독립을 이루었기 때문에 실제로는 유럽에 이익이 없었다.
적어도 그 전쟁에서 유럽에서 엄청난 성과를 거둔 소련이었지만 1991년 이후 소련을 필두로 사회주의 국가들은 차례로 무너졌고 이제 유럽에서는 볼품이 없다.
푸틴 대통령은 우크라이나의 나토 가입을 강력히 반대하다 유럽에 속았다고 여러 차례 말했다.
러시아는 우크라이나를 완충지대로 남기고 싶다.반대로 말하면 유럽은 러시아 국경선에까지 나토군을 배치할 생각인가?누가 유럽을 구했다고 생각해?라는 생각일지도 모른다.
이번 러시아의 행동은 분명히 국제법 위반임에는 틀림없지만 역사를 보면 복잡한 인상입니다.NATO에게 우크라이나가 가입하는 장점은 어느 정도 있을까요?
사라지지 않는 러시아와 도핑 문제 카밀라 왈리에바에서 보는 현재 러시아의 의식 수준
카밀라 왈리예바의 약물 사용 건에 대해서는 복잡하다.올림픽과 약물, 올림픽과 국위 고양, 미성년과 올림픽 출전이라는 다양한 논의가 있다.올림픽과 약물에 대해서는 내가 기계체조를 했기 때문에 많이 들었던 이야기지만 공산권 국가들은 성장을 멈추는 약을 사용한다.체조 경기는 몸이 커지면 세부까지의 컨트롤이 뇌에서 멀어지기 때문에 불리해진다.덩치가 큰 것으로 웅장함이라는 인상 가점은 있었다고 해도 기술을 정확하게 결정하는 가점에 비하면 천양지차다.우수한 체조 선수는 어릴 때부터 그 주사를 계속 맞는 것 같다.
공산권 국가와 국제 스포츠의 국위 고양이라는 것이 밀접하게 관련되어 있다.민주주의 국가에서도 국위 고양과 올림픽의 관계는 있지만 그 차이도 천양지차다.구소련에서는 올림픽에서 메달을 따면 대저택에 살면서 평생 불편함이 없는 생활을 할 수 있는 보상을 국가가 준다.현재의 러시아에서도 그럴 것이다.
올림픽은 아마추어 스포츠이기 때문에 개인의 수익은 직접 스포츠에서 발생해서는 안 된다.급부금은 올림픽 후, 혹은 은퇴 후에 주어지므로, 이것은 비즈니스가 아니라는 것 같다.일본에서는 올림픽에서 금메달을 따면 JOC로부터 500만엔을 받는다.은메달은 200만엔, 동메달은 100만엔이다.쏟아 부은 엄청난 삶의 시간과 목숨을 건 노력에 대한 금전적 보상이다.
일본인의 관점에서 보았을 때, 카밀라 왈리에바는 금지약물인 「트리메타디딘」 그 외 트리메타딘과 곱하면 증강되는 비금지약물을 사용하고 있었던 것 같은데, 그 신성년을 둘러싼 환경은 상술한 바와 같을 것이다.그러나 카밀라 왈리예바의 개인 책임은 충분히 있을 것이다.미성년자이기 때문에 사회적, 법적 책임을 묻지 않을 뿐이라는 것은 15세 소녀에게는 교육해야 한다.그리고 왈리에바를 둘러싼 어른들의 환경은 그 이상으로 책임이 있다.러시아 빙상협회를 둘러싼 러시아 사회와 러시아라는 나라에도 큰 책임이 있다.러시아는 국가 출전권을 박탈당하고 ROC로 참여해도 본질이 바뀌지 않으니 이런 문제가 생긴다.운동선수를 둘러싼 문제가 해결되지 않는다면 왈리예바는 국외로 망명해 다시 금메달을 노릴 수도 있을 것이다.
러시아의 우수한 선수는 국외로 망명하여 올림픽을 목표로 하는 것이 좋다.그런 생각마저 드는 사건입니다.
블라디미르 토카예프 카자흐스탄 대통령, 푸틴 앞에서 친러 무장세력 비승인 - 러시아 협박
러시아 주변국으로 움직임
카자흐스탄에 민주화의 흐름
핵보유국이었던 카자흐스탄
푸틴 면전에서 비승인 선언
러시아의 협박
발언만으로 군사 침공?
전략적 위성국가의 이탈
구소련 위성국가의 러시아 이탈이 두드러지고 있다.현재 우크라이나는 러시아와 전쟁 중이고 다른 하나는 카자흐스탄이다.
카자흐스탄에서는 6월 5일 헌법 개정 여부를 묻는 국민투표가 실시됐으며 개헌안은 승인됐다.오랜 세월 권력을 잡은 나자르바예프 전 대통령의 영향력을 배제하는 내용으로 찬성이 77.18%에 달했고 나자르바예프 전 대통령은 정계를 은퇴했다.
현행 헌법은 2019년 퇴임한 나자르바예프에게 초대 대통령이자 '국부'로서 특별한 지위를 인정했으나 개헌안은 관련 조문을 삭제했다.선거관리위원회에 따르면 투표율은 68.1%에 달했다.
선거제도 개혁도 함께 이뤄져 카자흐스탄의 민주화 흐름으로 기대되고 있다.
카자흐스탄은 옛 소련으로부터, 소련 붕괴 후 독립한 국가 중 하나다.이 지역에 전략적 핵무기가 배치돼 있어 자동으로 핵보유국이 됐다.우크라이나 벨라루스도 핵무기를 보유한 채 독립국이 된 셈인데 핵확산금지조약(NPT)에 비준하면서 3국 모두 핵무기를 포기한 바 있다 .
뒤집어 보면 이들 지역은 모스크바에 나토에 대한 전략적으로 중요한 장소이며, 그렇기 때문에 러시아는 우크라이나를 고집하고 있다고 할 수 있다.
카자흐스탄의 토카예프 현 대통령은 6월 17일 러시아 북서부 상트페테르부르크에서 열린 국제경제포럼 전체회의에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 참석한 가운데 친러 무장세력 도네츠크 인민공화국 루간스크 인민공화국을 카자흐스탄은 정식 국가로 승인하지 않겠다고 밝혔다.바로 푸틴씨의 면전에서 부정한 것이다.
그는 카자흐는 열린 시민사회이고 국민에게는 (러시아의) 특별군사작전에 대한 다양한 의견이 있다며 언론통제가 깔려 있는 러시아를 암암리에 비판했다.이에 러시아의 집권당인 통일러시아 간부 자투린 씨는 6월 18일 러시아에 대한 도전이라며 우크라이나 같은 문제가 카자흐에도 일어날 수 있다며 뻔한 협박 를 자행한 바 있다.
정리하면 친러 무장세력을 비승인했다는 것과 일련의 발언으로 러시아가 군사침공을 하겠다는 것인지, 마음에 들지 않으면 곧바로 군대를 보내는 나라임이 드러나고 있는 셈인데 제정신이 아닌 것 같다.
어쨌든 러시아로서는 벨라루스 우크라이나 카자흐스탄은 어떻게든 친러시아에서 위성국가와 같은 상태로 컨트롤하고 싶은 것이다 .
또 3월 2일 채택된 유엔의 러시아 비난 결의에는 반대표를 던진 5개국에 카자흐스탄은 포함되지 않아 기권국으로 남아 있었다.
부분 동원령이 계엄령으로 바뀔 때 그것이 러시아의 전쟁 상태 - 푸틴 씨는 핵무기 사용을 시사.
러시아는 핵무기 사용을 상정하고 있는
러시아는 아직 전쟁 상태가 아닌
전쟁 상태가 되면 계엄령이 발령
각국은 핵무기 사용을 견제
이번 우크라이나 동부 주민 투표와 부분 동원령에 대해서 핵무기를 사용하는 전제 조건을 갖추고 있는 것처럼 보인다.이것은 핵무기를 사용하고 있다는 의미가 아니라 어디까지나 전제 조건의 이야기이다.푸틴 대통령은 "러시아의 영토적 일체성이 위협하면 모든 수단을 써서 러시아와 국민을 지키다.이는 허세가 아니다"고 강조했다.
그동안 러시아는 평화 유지 활동이라는 명목으로 우크라이나에 대한 군사 침공을 다녀왔다.전쟁이 없다는 것이다.우크라이나는 러시아의 침략이라며 총 동원령이 깔리고 국방을 위한 전쟁에 돌입했다.이번 우크라이나 동부의 주민 투표 결과 이들 지역이 러시아 영토로 선언되면 이 지역에 대한 공격은 러시아 국내에의 공격이다.즉 러시아의 전쟁 상태로 단계가 오른다는 것이다.
그 때는 부분 동원이 아니라 계엄령이 깔려러시아 헌법을 넘어선 통수권을 대통령이 장악하게 된다.핵무기의 사용은 전쟁 상태에 있는 러시아 본국 군사 공격을 전제로 하기 위해서, 즉 전제 조건이 갖추어진다는 것이다.다음은 러시아가 전쟁 상태를 선언할지가 포인트가 될 것이다.
미국설리번 대통령 보좌관은 25일"러시아가 핵무기를 사용한 경우 끔찍한 결과를 초래"라고 발언하고 우크라이나 포도랴크 대통령 고문은 "러시아가 핵 억제 원칙에 근거한 전술적 또는 전략적 핵 사용을 이용할 경우, 즉시 러시아 국내의 핵무기 시설을 공동으로 핵 공격한다는 것을 국제 사회가 분명히 선언해야 합니다.이는 우크라이나가 아니라 글로벌 사회의 판단입니다."라고 발언했다.시장은 이미 러시아가 계엄령을 낼 가능성에 대한 우려 때문에 러시아 주식이 폭락했다.
푸틴이 내세우는 것은 범슬라브주의인가 - 안보 문제와 민족 문제
논점이 바뀌고 있는 푸틴의 주장
민족문제로 변한 침략이유
범슬라브주의 부활?
게르만인의 대이동
범슬라브주의와 범게르만주의
구소련의 제국은 돌아오지 않는다
푸틴씨는 우크라이나 침공의 이유를 NATO의 동방 확대로 당초 밝혔으나 러시아와 우크라이나는 같은 민족이라는 또 다른 맥락을 이용해 NATO가 참전을 하지 않을 것임을 표명한 이후에는 이 동일민족이라는 말을 많이 사용하고 있다.
반면 우크라이나의 나치화에 반대한다는 발언도 많다.돈바스 지역에 대한 우크라이나 내전 때의 공격을 의미하는 것 같은데, 즉 우크라이나 동부의 러시아인들이 박해를 받고 있다는 주장이다.
그러나 이런 사실이 있는지 없는지에 대해서는 잘 알지 못한다.문제는 문맥이 달라졌다는 점이다.
당초 나토와 러시아의 대립구조였던 것을 민족문제로 논점을 바꿔 러시아와 우크라이나 양자문제로 구조를 변화시키고 있다.
범슬라브주의라는 것이 생각난다.슬라브 민족의 통합을 내세우며 19세기 초부터 시작된 사상이다.
슬라브인들은 발트해 북쪽에 살던 민족으로 알려져 게르만족과는 다른 이동 경로를 따랐다.
게르만족의 민족 대이동은 북유럽 지역에 있던 민족이 인구 폭발이 원인이 되어 현재의 서유럽 지역으로 확대되어 갔다.앵글로 색슨이나 프랑크 독일 네덜란드 등 즉 서구 국가들은 게르만 민족 중 한 부족이 각각의 지역을 점령해 만든 나라가 많다.
점령당한 것은 유럽의 원주민인 켈트인이다.
제1차 세계대전 무렵 범슬라브주의에 맞서 범게르만주의가 생겨난다.이는 게르만족의 통합과 단결을 호소하는 사상이 된다.
이 개념은 나치에 계승되어 대독일주의가 되었고 게르만 민족의 통합과 독일을 중심으로 한 제국의 건설을 목표로 한 제2차 세계대전이 치러지는 것이다.
전후 동유럽 국가가 되어 사회주의 진영을 만든 것은 슬라브계 사람들이다.우크라이나인 벨라루스인 러시아인 슬로바키아인 체코인 폴란드인 크로아티아인 세르비아 불가리아인 등이다.
즉 푸틴이 말하고 있는 러시아와 우크라이나는 같은 민족이라는 맥락에서 대러시아주의에 의한 제국의 부활과 같은 의미를 느낀다.
바로 이것이 나치즘이나 구소련으로 통하는 민족주의일 것이다.현재 슬라브계 국가들의 상당수는 EU나 NATO에 가입해 있다.
민족문제에서 전쟁을 정당화하는 것 자체가 상당히 시대에 뒤떨어진 것이라고 할 수 있다.그 구조는 구소련의 붕괴로 이미 해체된 것이다.
