러스크 서한이 보내져 다케시마를 일본령으로 한 샌프란시스코 평화조약 발효 - 강화회의에 참석하지 못한 한국
2021-06-05
카테고리:다케시마문제 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
다케시마의 영유를 강화회의에 호소하려던 한국
１９５１년 ７월 １９일 You Chan Yang 주미 한국대사가 다레스를 방문하여 한국 정부의 지시에 따라 Dean G. Acheson 국무장관 앞으로 문서를 전달하였다.
샌프란시스코 평화조약 제２조 (a)에 대한 수정 요청으로 조선과 제주도, 거문도, 울릉도, #ylow #독도 및 파란도 를 포함한 일제의 병합 전 조선의 일부인 섬들에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 １９４５년 ８월 ９일 포기했음을 확인한다는 내용이었다.
발행된 샌프란시스코 평화조약 제２조
(a)일본국은 조선의 독립을 승인하고 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
실제 강화조약 조문에서는 #gren #독도, 파란섬 문구는 삭제 #/gren #되게 됐다는 것이다.
한국의 요구를 물리친 러스크 서한
러스크 국무부 차관보는 서한을 보내 미국 정부는 유감스럽게도 해당 제안과 관련된 수정에 동참할 수 없습니다.합중국 정부는 １９４５년 ８월 ９일 일본의 포츠담 선언 수락이 동 선언에서 취급된 지역에 대한 일본의 정식 내지 최종적인 주권 포기를 구성한다는 이론을 조약이 취해야 한다고 생각하지 않습니다.
독도또는 다케시마 내지 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 관해서는, 이 통상 무인인 이와시마는, 우리의 정보에 의하면 조선의 일부로서 취급된 적이 결코 없고 , １９０５년경부터 일본의 시마네현 오키지청의 관할하에 에 있습니다.이 섬은 과거 조선에 의해 영토 주장이 이루어졌다고 생각되지 않습니다."라고 회답했다.
MEMO 한국의 집요한 요구에 대해 미국은 최종 답변으로 한국의 다케시마 영유권을 부정했습니다.마찬가지로 영유권을 주장한 파란섬에 이르러서는 존재조차 하지 않는 섬이었습니다.
아울러 읽고 싶다
러스크서한을 한국은 언제 읽을까
[러스크 서한] 1951년 8월 10일 양유찬 주미 한국대사 각하 독도 혹은 다케시마 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 대해서는 우리 정보에 따르면 일상적으로 사람이 거주하지 않는 이 암초는 한국의 일부로 취급된 적이 없으며 1905년경부터는 일본 시마네현 오키시마청 관할 하에 있었습니다. 이 섬에 대해 한국에 의해 지금까지 영토 주장을 한 적이 있다고는 생각되지 않습니다.파란섬이 본 조약에서 일본에 의해 포기되는 제도에 포함되어야 한다는 한국 정부의 요구는 취하된 것으로 알고 있습니다.(바람섬은 한국 정부가 한국령이라고 주장했지만 그 섬은 존재하지 않았다.) (한국인이) 일본 국민의 지위를 가지고 있었던 사실에 비추어 전쟁의 결과로서 그들의 재산에 대한 손해보상을 얻는 것으로 하는 것은 타당하다고 생각되지 않습니다.
[샌프란시스코 평화조약] 1951년 9월 8일 조선의 독립을 승인.제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
미국측은 한국의 요구를 러스크 서한에 의해 완전히 물리치고 있습니다.그 후 샌프란시스코 평화 조약에 의해 일본의 국경선이 확정되었습니다.거기에 다케시마를 포기한다고 적혀있지 않습니다.
일본의 영토 영해는 샌프란시스코 평화조약에 의해 결정
아시다시피 샌프란시스코 강화회의에는 ５２개국이 참가하여 일본이 주권을 포기할 것, 포기하지 않을 것에 대한 합의가 이루어진 것과 전후 보상 문제의 해결을 바탕으로 일본이 국제사회에 복귀한 회의가 된다.
참고로 #ylow #５２개국 중 ４９개국이 조인 했다.조인하지 않은 ３개국은 소련, 체코슬로바키아, 폴란드로 중국이 참여를 하지 않은 점에서 무효라는 이유다.
지금까지 국제적으로 한 나라의 국경을 정한 예는 없다
한국은 다케시마를 국제법상 한국 땅이라고 주장하는데 그 국제법은 무엇을 가리키는 것일까.각국은 많든 적든 영토 문제를 안고 있지만 이런 큰 국제회의에서 각국이 조인해 영토를 확정한 국제회의는 없을 것입니다.
POINT 국제법상으로나 역사적으로 다케시마가 일본인 것은 분명합니다.한국의 주장은 전혀 근거에 근거하지 않는 것입니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
다케시마일본령을 나타내는 영국, 호주가 공문 공개
샌프란시스코 평화조약 앞에서 미국 외에 영국과 호주도 다케시마를 일본령으로 인식한 것으로 양국 공문 등에서 밝혀졌다.
공문은 영국이 다케시마를 일본령으로 하는 미국안에 동의했음을 네덜란드 대표와의 회동에서 보여준 공문(1951년 5월)과 호주 외무부가 부산 주재 외교관에게 보낸 전보(1951년 7월) 등이다.
한국은 국제법상 다케시마는 한국령이라고 주장하지만 미국으로부터 러스크 서한이 공개되자 일전에 국제적으로 인정받은 것이 아니라 미국의 견해라고 말하기 시작했다.그 가운데 영국과 호주의 공문이 공개된다는 것이다.
애초 정리해야 할 것은 샌프란시스코 강화회의에서는 52개국 참가 중 49개국이 서명을 하고 있다.이 조약에는 일본의 영토 결정은 물론 포함된다.
이번 공문 공개 이전에 이미 국제적인 결판이 난 것이다.국제법상으로 주장한다면 국제사법재판소에서 싸우자고 일본이 여러 차례 권유해도 이 문제에 대해 한국 정부는 전혀 응하지 않을 것이다.그토록 국제기구를 좋아하는 나라임에도 말이다.
미국도 호주도 영국도 국제적인 것이 아니며 샌프란시스코 강화회의 서명국도 국제적인 것이 아니라면 한국이 말하는 국제는 어디를 가리키는 것일까.우선 거기부터 밝혀야겠지.
도쿄 올림픽과 올림픽 헌장 본문을 보면 다케시마 표기는 위반되지 않음이 분명함 도쿄올림픽 HP의 일본 지도는 올림픽 헌장에 저촉되지 않고 평창올림픽 통일기는 올림픽 헌장에 저촉된다는 이유의 소스를 붙여 둡니다.
올림픽 헌장
50 선전과 광고
1. IOC 이사회가 예외로 허가하는 경우를 제외하고는 올림픽 용지의 일부로 간주되는 스타디움, 경기장, 그 밖의 경기구역 내와 그 상공은 어떠한 형태의 광고 또는 그 밖의 선전도 허용되지 않는다. 경기장, 경기장 또는 기타 경기장에서는 상업적 목적의 설비, 광고 표시는 허용되지 않는다.
2. 올림픽 용지, 경기장 또는 기타 구역에서는 어떠한 종류의 시연도 혹은 정치적, 종교적 인종적 선전도 허용되지 않는다.
５０ Advertising, demonstrations, propaganda*
1. １. Except as may be authorised by the IOC Executive Board on an exceptional basis,no form of advertising or other publicity shall be allowed in and above the stadia,venues and other competition areas which are considered as part of the Olympic sites. Commercial installations and advertising signs shall not be allowed in the stadia,venues or other sports grounds.
2. ２. No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas.
다케시마영유권 한일공동선언을 맺어도 이것도 사실상의 파기 상태가 된다 약속을 어기는 나라
1998년 국제해양법이 개정됨에 따라 EEZ 내 어업자원 관리 등의 책임을 명확히 하기 위해 한일어업협정을 다시 체결하였다.
다케시마주변 해역을 잠정수역으로 설정하여 계속 서로의 어업은 실시할 수 있도록 하되, 어업 종류별 어선 최고척수 결정을 포함한 적절한 어업관리를 실시하는 상대국 EEZ 내에서의 조업을 허가제로 하고 어획할당량 규정을 마련하여 제한하는 단속권은 연안국이 가진다.등을 추가.
1965년 협정의 개념은 잠정 수역 관리라는 내용으로 계승되어 EEZ 해역에 대한 한일 합의가 이루어졌습니다.
그 후 일본 EEZ 내에서는 한국 어선에 의한 불법 조업(무신청, 규정 외 척수 등)이 끊이지 않아 남획이 이루어져 일본 측이 항의.2016년부터 어획량에 관한 새로운 협정 마련이 시작되지만 2018년 타협이 되지 않아 개최되지 않았다.
현재는 EEZ 내 조업금지 상태.2018년 하면 문재인 정권입니다.
문재인정권이 내세우는 다케시마 문제와는 1965년 협정 때와 1998년 협정과도 전혀 다른 내용이다.그동안 다케시마 주변을 공동 어업 해역으로 삼아온 관계를 근본적으로 파괴하는 주장이라고 할 수 있습니다.
바다를 모르는 대륙해를 잘 알고 있던 일본 그들은 일본해이나 센카쿠 제도에 대해 아무것도 모른다
우리나라는 흔히 일본인을 왜구, 왜구라고 하는데 왜구는 과거 일본해를 거점으로 한 일본 해적이며 한반도선이나 중국선이 습격당함으로써 일본인은 야만적이고 광포하다는 뜻으로 차별적으로 사용되고 있다.
토착왜구란 그 시대에 한반도에 흘러들어온 왜구가 정착하면서 그 후손들이라는 뜻으로 친일 한국인을 멸시하는 의미로 쓰인다.
그렇다면 왜 아직도 왜구가 구설수에 오르고 있는가.그것은 너무나 강했기 때문이다.
왜구란 바다를 잘 아는 집단이었다.일본은 섬나라이자 해양국가인 것은 대륙 국가들과 가장 다른 점이다.일본은 예로부터 바다에서 얻을 수 있는 식재료를 양식으로 삼고 어업을 통해 바다를 숙지하고 있었다.해류 기상 기후 바람 습도 등이다.
대륙 국가들은 대륙으로 시선이 간다.적은 대륙 안에 있으며, 중한에서는 서쪽, 북쪽의 적의 방위에 주안점을 둔다.그리고 정복해야 할 것도 대륙의 적이다.
바다를 넘어 쉽게 쳐들어올 수 없으니 바다는 자기 나라를 지켜주는 지역이고 역사상 거의 주력하지 않은 결과 중국도 한반도도 바다를 모른다.
대륙 동쪽에 어떤 섬이 있고 어떤 바다인지 모르니 다케시마의 인식이나 센카쿠제도의 인식에 대해 일본보다 더 많은 역사적 사실을 제시할 수는 없는 것이다.
일본해군이 왜 강했냐면 그런 지정학적 해양국가로서의 역사상 특질에 있다.
발틱 함대가 왜 가라앉았는지, 원구가 왜 바다 밑바닥으로 사라졌는지에 대해서다.일본해를 동해라고 부르라고 국제사회에 호소한다고 해도 이들은 일본해에 대해 도대체 무엇을 알고 있는가.다케시마의 장소조차 한반도 역사문헌에서는 확인되지 않는 것이다.
한국은 일본해에 있는 섬을 거의 파악하지 못했습니다.중국은 대만을 화외의 땅이라고 불렀고 역사상 거의 관심이 없었습니다.
한국이 주장하는 다케시마 귀속의 역사적 근거는 물리적으로 불가능한 주장을 혼합한 폭론
『삼국사기』의 우산국
512년 6월 우산국이 복속하여 해마다 땅의 산물을 바쳤다.우산국은 명주의 바로 동쪽 바다섬에 있어 별명을 울릉도라고 한다.
『태종실록』의 우산도
안무사 김인우가 우산도에서 돌아왔을 때 큰 대나무와 물소가죽, 고구마 등을 가지고 와서 3명의 주민을 데리고 왔다.그리고 그 섬에는 15호의 집이 있으며 남녀 합하여 86명의 주민이 있다.
울릉도임이 추측
『고려사』의 우산도
울릉도는 현의 바로 동쪽 바다에 있다.신라 때 우산국이라 칭하였다.우산·무릉 이 두 섬은 서로 거리가 멀지 않아 날씨가 청명하면 바라 볼 수 있다.
『세종실록』의 우산도
그동안 울릉 무릉 우릉 등으로 부르던 섬을 이번에는 무릉으로 삼았다.'우산무릉 등'으로서 그간의 경위로 미루어 울릉도를 가리키는 것으로 보인다.
『팔도총도』의 우산도
팔도총도에서 간산도는 울릉도 서쪽에 그려져 있다
『신증동국여지승람』의 우산도
우산도와 울릉도를 병기하고 우산도를 울릉도 서쪽에 그리고 있다.
『서계잡록』의 우산도
우산도는 높이가 낮아 날씨가 극히 좋지 않으면, 또 가장 높은 정상에 올라야 볼 수 있다.두 섬은 여기서 그리 멀지 않아 바람을 한번 타면 도착할 수 있을 것이라고 한다.
『동국여지지』의 우산도
어부안용복은 우산도를 일본인이 부르는 송도라고 한다.그는 두 번 일본에 온 기록이 있는데, 그는 울릉도는 여러 번 방문했는데 『조선팔도고금총람도』에 그려져 있는 가공의 큰 섬 우산도가 보이지 않아 일본인들이 부르는 송도를 이 우산도라고 믿었던 것 같다.
『울릉도 도형』의 우산도
우산도를 그린 고지도는 다수 발견되었으며, 어느 지도에나 우산도는 울릉도 근방에 그려져 '해장죽전 소위 우산도'라고 기록되어 있다.해장죽은 대나무의 종류로 논처럼 넓게 자생하고 있음을 보여주는 것으로 여겨진다.울릉도의 동남쪽에는 실제로 「죽서」라는 고지도와 마찬가지로 작은 섬이 있고, 많은 대나무가 자생하고 있기 때문에 이때부터 이 섬을 우산도라 불렀을 것으로 생각된다.
『비변사등록』의 우산도
울릉도 서쪽에 우산도가 자리 잡고 있다.
이 밖에도 우산도를 다케시마이라고 하는 우리 정부의 주장에는 상당한 무리가 있으며 다케시마는 애초에 울릉도의 서쪽이 아니다.고지도에도 울릉도 서쪽에 우산도가 기록되어 있다.울릉도를 두 섬으로 이루어진 섬으로 생각했는지, 우산도는 실제로 어디에 있는지는 알 수 없다.울릉도의 바로 동쪽에 있는 죽서도를 우산도라 불러보기도 하고, 여러 우산도가 존재한다.
이를 가지고 다케시마를 문헌에 써 있는 우산도라고 주장하는 것은 무리가 있다.
