다케시마영유권 한일공동선언을 맺어도 이것도 사실상의 파기 상태가 된다 약속을 어기는 나라
2021-06-19
카테고리:다케시마문제 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
신해양법에 따라 다시 체결된 한일어업협정
1998년 국제해양법이 개정됨에 따라 EEZ 내 어업자원 관리 등의 책임을 명확히 하기 위해 한일어업협정을 다시 체결하였다.
다케시마주변 해역을 잠정수역으로 설정하여 계속 서로의 어업은 실시할 수 있도록 하되, 어업 종류별 어선 최고척수 결정을 포함한 적절한 어업관리를 실시하는 상대국 EEZ 내에서의 조업을 허가제로 하고 어획할당량 규정을 마련하여 제한하는 단속권은 연안국이 가진다.등을 추가.
1965년 협정의 개념은 잠정 수역 관리라는 내용으로 계승되어 EEZ 해역에 대한 한일 합의가 이루어졌습니다.
1998년 한일어업협정은 지켜지지 않았다
그 후 일본 EEZ 내에서는 한국 어선에 의한 불법 조업(무신청, 규정 외 척수 등)이 끊이지 않아 남획이 이루어져 일본 측이 항의.2016년부터 어획량에 관한 새로운 협정 마련이 시작되지만 2018년 타협이 되지 않아 개최되지 않았다.
현재는 EEZ 내 조업금지 상태.2018년 하면 문재인 정권입니다.
문재인정권이 내세우는 다케시마 문제와는 1965년 협정 때와 1998년 협정과도 전혀 다른 내용이다.그동안 다케시마 주변을 공동 어업 해역으로 삼아온 관계를 근본적으로 파괴하는 주장이라고 할 수 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
맥아더라인과 다케시마 - 잠정적 어업분계선이지 국경이 아님을 한국은 모른다
맥아더라인의 의미를 모르는 한국 기자
국경선 앞에 어업분계선을 설정한
러스크 서한에 의해 물리친 다케시마 영유권 주장
조약발효 직전 설정된 이승만 라인
전혀 의미가 없는 한국측 논리
일본이 종전 후 어선 조업허가구역을 제시한 해도에서 다케시마가 한국 측에 들어간 것을, 일본이 다케시마를 한국 영토로 인정했다는 증거라는 한국일보 기사(하단에 게재)가 있었다.
일본측이 제시한 지도란 「일본의 어업 및 포경업에 허가되는 구역에 관한 각서」에 의해 정해진 일본 어선의 활동 가능 영역을 말하는데, 이른바 맥아더 라인을 제시했을 뿐이다.
종전 후 한국은 일본 통치하에서 벗어나 한일 국경선에 대해서는 GHQ가 다양한 조사를 실시하고 있다.이 라인은 정식 영해가 결정되기 전에 잠정적으로 그어진 어업분계선에 지나지 않는다 .
일제강점기 한반도는 일본이었기 때문에 한반도 쪽 어민들은 일본 본토까지 물고기를 잡으러 와도 됐고, 일본 본토 쪽 어민들도 한반도 부근에서 고기잡이를 해도 문제가 없다.다른 나라가 되면 그렇게 되지 않을 것이다.
한국 측의 샌프란시스코 강화회의 참석 희망과 조약 수정안을 검토하면서 한국 정부의 다케시마 영유 주장은 러스크 서한을 통해 명백히 부인됐다.평화조약 속에서도 일본이 포기하는 지역으로 다케시마 혹은 독도는 기록되지 않았다.
그리고 이에 불복한 한국이 샌프란시스코 평화조약 발효로 정식 국경선이 확정되고 맥아더라인이 소멸되기 직전에 일방적으로 책정 한 것이 이승만라인이다.샌프란시스코 강화회의가 1951년 9월 8일, 평화조약 발행이 이듬해인 1952년 4월 28일, 이승만 라인 설정이 1952년 1월 18일이다.
이는 어선 조업허가구역에 불과했던 맥아더라인을 자국 영역이라고 우긴 것이며 샌프란시스코 평화조약을 무시한 것이기도 하다.
미국 국무부 차관보 딘 러스크에 의해 강화회의 참석과 다케시마를 포함한 기타 영유권 주장은 기각되었습니다.
일본은 단순히 그리고 정확하게 어선조업허가구역을 설명하고 있는데 이 기사 내에서 한국의 독도연구포럼 정 대표는 그렇다면 왜 일본 영역이라는 단어를 쓰지 않았느냐고 엉뚱한 반박을 하고 있다.일본 영역과 어선 조업허가구역은 이콜이 아니며 최종적으로는 샌프란시스코 강화회의 에서 일본 영토, 영해가 확정된다.그것이 일본 영역이다.
일본 영역을 나타낸 지도가 아니기 때문에 일본 영역이라고 표현하지 않았을 뿐이고 잠정적인 어선 조업구역 중에서는 다케시마가 한국 측에 설정돼 있었을 뿐인 얘기다.
SCAPIN-1033
5. The present authorization is not an expression of allied policy relative to ultimate determination of national jurisdiction, international boundaries or fishing rights in the area.5. 이 허가는 해당 구역 또는 그 밖의 어떠한 구역에 관해서도 국가통치권, 국경선 또는 어업권에 대한 최종결정에 관한 연합국의 정책 표명이 아니다.
반대로 말하면 이러한 역사적 전제나 국제합의를 거치지 않는 것이 이승만 라인의 사고방식이자 현재 한국측 주장이라고 할 수 있다.잠정적 어선활동영역과 영토영역을 혼동해 전혀 다른 개념이라는 것 자체를 현재까지도 이해하지 못하고 있는 것이다.
한국측 주장은 당시 맥아더라인을 국경선으로 혼동하여 이승만라인을 설정한 상태와 사고방식이 전혀 변하지 않았습니다.
한국이 주장하는 다케시마 귀속의 역사적 근거는 물리적으로 불가능한 주장을 혼합한 폭론
『삼국사기』의 우산국
512년 6월 우산국이 복속하여 해마다 땅의 산물을 바쳤다.우산국은 명주의 바로 동쪽 바다섬에 있어 별명을 울릉도라고 한다.
『태종실록』의 우산도
안무사 김인우가 우산도에서 돌아왔을 때 큰 대나무와 물소가죽, 고구마 등을 가지고 와서 3명의 주민을 데리고 왔다.그리고 그 섬에는 15호의 집이 있으며 남녀 합하여 86명의 주민이 있다.
울릉도임이 추측
『고려사』의 우산도
울릉도는 현의 바로 동쪽 바다에 있다.신라 때 우산국이라 칭하였다.우산·무릉 이 두 섬은 서로 거리가 멀지 않아 날씨가 청명하면 바라 볼 수 있다.
『세종실록』의 우산도
그동안 울릉 무릉 우릉 등으로 부르던 섬을 이번에는 무릉으로 삼았다.'우산무릉 등'으로서 그간의 경위로 미루어 울릉도를 가리키는 것으로 보인다.
『팔도총도』의 우산도
팔도총도에서 간산도는 울릉도 서쪽에 그려져 있다
『신증동국여지승람』의 우산도
우산도와 울릉도를 병기하고 우산도를 울릉도 서쪽에 그리고 있다.
『서계잡록』의 우산도
우산도는 높이가 낮아 날씨가 극히 좋지 않으면, 또 가장 높은 정상에 올라야 볼 수 있다.두 섬은 여기서 그리 멀지 않아 바람을 한번 타면 도착할 수 있을 것이라고 한다.
『동국여지지』의 우산도
어부안용복은 우산도를 일본인이 부르는 송도라고 한다.그는 두 번 일본에 온 기록이 있는데, 그는 울릉도는 여러 번 방문했는데 『조선팔도고금총람도』에 그려져 있는 가공의 큰 섬 우산도가 보이지 않아 일본인들이 부르는 송도를 이 우산도라고 믿었던 것 같다.
『울릉도 도형』의 우산도
우산도를 그린 고지도는 다수 발견되었으며, 어느 지도에나 우산도는 울릉도 근방에 그려져 '해장죽전 소위 우산도'라고 기록되어 있다.해장죽은 대나무의 종류로 논처럼 넓게 자생하고 있음을 보여주는 것으로 여겨진다.울릉도의 동남쪽에는 실제로 「죽서」라는 고지도와 마찬가지로 작은 섬이 있고, 많은 대나무가 자생하고 있기 때문에 이때부터 이 섬을 우산도라 불렀을 것으로 생각된다.
『비변사등록』의 우산도
울릉도 서쪽에 우산도가 자리 잡고 있다.
이 밖에도 우산도를 다케시마이라고 하는 우리 정부의 주장에는 상당한 무리가 있으며 다케시마는 애초에 울릉도의 서쪽이 아니다.고지도에도 울릉도 서쪽에 우산도가 기록되어 있다.울릉도를 두 섬으로 이루어진 섬으로 생각했는지, 우산도는 실제로 어디에 있는지는 알 수 없다.울릉도의 바로 동쪽에 있는 죽서도를 우산도라 불러보기도 하고, 여러 우산도가 존재한다.
이를 가지고 다케시마를 문헌에 써 있는 우산도라고 주장하는 것은 무리가 있다.
러스크서한을 한국은 언제 읽을까
[러스크 서한] 1951년 8월 10일 양유찬 주미 한국대사 각하 독도 혹은 다케시마 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 대해서는 우리 정보에 따르면 일상적으로 사람이 거주하지 않는 이 암초는 한국의 일부로 취급된 적이 없으며 1905년경부터는 일본 시마네현 오키시마청 관할 하에 있었습니다. 이 섬에 대해 한국에 의해 지금까지 영토 주장을 한 적이 있다고는 생각되지 않습니다.파란섬이 본 조약에서 일본에 의해 포기되는 제도에 포함되어야 한다는 한국 정부의 요구는 취하된 것으로 알고 있습니다.(바람섬은 한국 정부가 한국령이라고 주장했지만 그 섬은 존재하지 않았다.) (한국인이) 일본 국민의 지위를 가지고 있었던 사실에 비추어 전쟁의 결과로서 그들의 재산에 대한 손해보상을 얻는 것으로 하는 것은 타당하다고 생각되지 않습니다.
[샌프란시스코 평화조약] 1951년 9월 8일 조선의 독립을 승인.제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
미국측은 한국의 요구를 러스크 서한에 의해 완전히 물리치고 있습니다.그 후 샌프란시스코 평화 조약에 의해 일본의 국경선이 확정되었습니다.거기에 다케시마를 포기한다고 적혀있지 않습니다.
북한이 다케시마 표기를 비난하며 갑자기 나와 도대체 무슨 말을 하는 것일까. 북한 올림픽위원회는 16일자 대변인 담화에서 도쿄올림픽패럴림픽 조직위원회 홈페이지(HP)의 일본 지도에 시마네 현의 다케시마가 표시된 것과 관련해 비열한 행위라며 조직위 등을 비난하고 지도 삭제를 요구했다.관영 조선중앙통신이 17일 보도했다.
담화는 다케시마 표기에 대해 전 세계 체육인과 인류의 평화 염원에 대한 우롱으로 우리 민족의 자주권을 짓밟는 용서할 수 없는 도발이라고 비판했다.또 국제올림픽위원회(IOC)에 대해서도 조직위의 비열한 행위를 묵인 조장한 책임을 묻지 않을 수 없다고 지적했다.
국제기구에서 비난받는 것은 너희 나라였지...?
ソース記事：毎日新聞
한국이 다케시마이라고 주장하는 우산도는 환상의 섬.우산도의 존재는 아직 확인되지 않았다.
한국의 우산도는 아직 어디에 있는지 불분명한 섬 이다.우리나라는 우산도=다케시마라고 주장하고 있는데, 그 근거로 삼고 있는 문헌은 울릉도 서쪽에 기록되어 있고, 고지도에도 울릉도 서쪽, 문재인이 스페인에서 본 단빌의 고지도도 우산도 서쪽에 그려져 있다.
바다는 넓게 신기루가 발생하거나 선원들의 피로 등도 있어 환상의 섬이 전문에 의한 정보로 전해지기도 한다.
일본에서의 예로는 문헌에 적혀 있는 태평양 오가사와라 제도 동쪽의 나카노도리 섬은 현존하지 않는 것으로 확인되었으며, 가고시마 앞바다의 참새키타코지마도 현재 확인할 수 없는 상황이다.
아마도 우리나라는 전문에 의한 섬을 문헌으로 써서 지도에 그리고 맥아더라인이 그어진 해도를 보고 다케시마를 우산도에 갖다 댄 것으로 추측된다.
당연한 얘기지만 다케시마는 울릉도 동쪽에 있다.우리측이 역사적 근거로 삼는 문헌이나 고지도를 보더라도 우산도가 다케시마가 아님은 분명합니다.
또 다른 오류는 맥아더라인은 정식 국경이 정해질 때까지의 잠정적으로 구획된 어업 구역을 나타낸 것이다.
일본과 한반도는 어느 날 갑자기 다른 나라가 된 셈이니 다음날부터 지금까지처럼 어디서 물고기를 잡아도 된다고 할 수는 없다.
이승만은 맥아더라인을 국경으로 착각 했는지 아니면 국경이라고 국민에게 알려버렸는지 모르지만 맥아더라인은 국경이 아니라 샌프란시스코 평화조약에 의해 확정된 것이 정식 국경이 된다.
국경이 확정되고 맥아더라인이 폐지되기 직전에 한국은 황급히 이 선상에 이승만라인을 설정했다.이후 우산도=다케시마라는 구도를 도입해 국민의 동참을 얻으려 했던 것으로 보인다.
한일수교후 이승만라인은 폐지되었지만 지금도 다케시마는 한국령이라고 호소하고 있습니다.
샌프란시스코 강화회의 참석을 한국 정부는 여러 차례 요구했지만 기각됐다.그 요구 중에는 다케시마, 그리고 파랑도가 한국 영토라고 주장되고 있다.
다케시마라고 여겨지는 우산도는 환상의 섬이며, 파랑도는 그 시점에서 미국 정부로부터 그 섬은 존재하지 않는다고 통보받았다.
조선왕조는 정확한 해도나 지도조차 그릴 수 있는 힘이 없어 일본해에 대해서는 거의 정보가 없는 상태였습니다.
