러스크 서한이 보내져 다케시마를 일본령으로 한 샌프란시스코 평화조약 발효 - 강화회의에 참석하지 못한 한국
2021-06-05
카테고리:다케시마문제 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
다케시마의 영유를 강화회의에 호소하려던 한국
1951년 7월 19일 You Chan Yang 주미 한국대사가 다레스를 방문하여 한국 정부의 지시에 따라 Dean G. Acheson 국무장관 앞으로 문서를 전달하였다.
샌프란시스코 평화조약 제2조 (a)에 대한 수정 요청으로 조선과 제주도, 거문도, 울릉도, #ylow #독도 및 파란도 를 포함한 일제의 병합 전 조선의 일부인 섬들에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 1945년 8월 9일 포기했음을 확인한다는 내용이었다.
발행된 샌프란시스코 평화조약 제2조
(a)일본국은 조선의 독립을 승인하고 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
실제 강화조약 조문에서는 #gren #독도, 파란섬 문구는 삭제 #/gren #되게 됐다는 것이다.
한국의 요구를 물리친 러스크 서한
러스크 국무부 차관보는 서한을 보내 미국 정부는 유감스럽게도 해당 제안과 관련된 수정에 동참할 수 없습니다.합중국 정부는 1945년 8월 9일 일본의 포츠담 선언 수락이 동 선언에서 취급된 지역에 대한 일본의 정식 내지 최종적인 주권 포기를 구성한다는 이론을 조약이 취해야 한다고 생각하지 않습니다.
독도또는 다케시마 내지 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 관해서는, 이 통상 무인인 이와시마는, 우리의 정보에 의하면 조선의 일부로서 취급된 적이 결코 없고 , 1905년경부터 일본의 시마네현 오키지청의 관할하에 에 있습니다.이 섬은 과거 조선에 의해 영토 주장이 이루어졌다고 생각되지 않습니다."라고 회답했다.
MEMO 한국의 집요한 요구에 대해 미국은 최종 답변으로 한국의 다케시마 영유권을 부정했습니다.마찬가지로 영유권을 주장한 파란섬에 이르러서는 존재조차 하지 않는 섬이었습니다.
아울러 읽고 싶다
러스크서한을 한국은 언제 읽을까
[러스크 서한] 1951년 8월 10일 양유찬 주미 한국대사 각하 독도 혹은 다케시마 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 대해서는 우리 정보에 따르면 일상적으로 사람이 거주하지 않는 이 암초는 한국의 일부로 취급된 적이 없으며 1905년경부터는 일본 시마네현 오키시마청 관할 하에 있었습니다. 이 섬에 대해 한국에 의해 지금까지 영토 주장을 한 적이 있다고는 생각되지 않습니다.파란섬이 본 조약에서 일본에 의해 포기되는 제도에 포함되어야 한다는 한국 정부의 요구는 취하된 것으로 알고 있습니다.(바람섬은 한국 정부가 한국령이라고 주장했지만 그 섬은 존재하지 않았다.) (한국인이) 일본 국민의 지위를 가지고 있었던 사실에 비추어 전쟁의 결과로서 그들의 재산에 대한 손해보상을 얻는 것으로 하는 것은 타당하다고 생각되지 않습니다.
[샌프란시스코 평화조약] 1951년 9월 8일 조선의 독립을 승인.제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
미국측은 한국의 요구를 러스크 서한에 의해 완전히 물리치고 있습니다.그 후 샌프란시스코 평화 조약에 의해 일본의 국경선이 확정되었습니다.거기에 다케시마를 포기한다고 적혀있지 않습니다.
일본의 영토 영해는 샌프란시스코 평화조약에 의해 결정
아시다시피 샌프란시스코 강화회의에는 52개국이 참가하여 일본이 주권을 포기할 것, 포기하지 않을 것에 대한 합의가 이루어진 것과 전후 보상 문제의 해결을 바탕으로 일본이 국제사회에 복귀한 회의가 된다.
참고로 #ylow #52개국 중 49개국이 조인 했다.조인하지 않은 3개국은 소련, 체코슬로바키아, 폴란드로 중국이 참여를 하지 않은 점에서 무효라는 이유다.
지금까지 국제적으로 한 나라의 국경을 정한 예는 없다
한국은 다케시마를 국제법상 한국 땅이라고 주장하는데 그 국제법은 무엇을 가리키는 것일까.각국은 많든 적든 영토 문제를 안고 있지만 이런 큰 국제회의에서 각국이 조인해 영토를 확정한 국제회의는 없을 것입니다.
POINT 국제법상으로나 역사적으로 다케시마가 일본인 것은 분명합니다.한국의 주장은 전혀 근거에 근거하지 않는 것입니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
도쿄 올림픽과 올림픽 헌장 본문을 보면 다케시마 표기는 위반되지 않음이 분명함 도쿄올림픽 HP의 일본 지도는 올림픽 헌장에 저촉되지 않고 평창올림픽 통일기는 올림픽 헌장에 저촉된다는 이유의 소스를 붙여 둡니다.
올림픽 헌장
50 선전과 광고
1. IOC 이사회가 예외로 허가하는 경우를 제외하고는 올림픽 용지의 일부로 간주되는 스타디움, 경기장, 그 밖의 경기구역 내와 그 상공은 어떠한 형태의 광고 또는 그 밖의 선전도 허용되지 않는다. 경기장, 경기장 또는 기타 경기장에서는 상업적 목적의 설비, 광고 표시는 허용되지 않는다.
2. 올림픽 용지, 경기장 또는 기타 구역에서는 어떠한 종류의 시연도 혹은 정치적, 종교적 인종적 선전도 허용되지 않는다.
５０ Advertising, demonstrations, propaganda*
1. １. Except as may be authorised by the IOC Executive Board on an exceptional basis,no form of advertising or other publicity shall be allowed in and above the stadia,venues and other competition areas which are considered as part of the Olympic sites. Commercial installations and advertising signs shall not be allowed in the stadia,venues or other sports grounds.
2. ２. No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas.
한국이 다케시마이라고 주장하는 우산도는 환상의 섬.우산도의 존재는 아직 확인되지 않았다.
한국의 우산도는 아직 어디에 있는지 불분명한 섬 이다.우리나라는 우산도=다케시마라고 주장하고 있는데, 그 근거로 삼고 있는 문헌은 울릉도 서쪽에 기록되어 있고, 고지도에도 울릉도 서쪽, 문재인이 스페인에서 본 단빌의 고지도도 우산도 서쪽에 그려져 있다.
바다는 넓게 신기루가 발생하거나 선원들의 피로 등도 있어 환상의 섬이 전문에 의한 정보로 전해지기도 한다.
일본에서의 예로는 문헌에 적혀 있는 태평양 오가사와라 제도 동쪽의 나카노도리 섬은 현존하지 않는 것으로 확인되었으며, 가고시마 앞바다의 참새키타코지마도 현재 확인할 수 없는 상황이다.
아마도 우리나라는 전문에 의한 섬을 문헌으로 써서 지도에 그리고 맥아더라인이 그어진 해도를 보고 다케시마를 우산도에 갖다 댄 것으로 추측된다.
당연한 얘기지만 다케시마는 울릉도 동쪽에 있다.우리측이 역사적 근거로 삼는 문헌이나 고지도를 보더라도 우산도가 다케시마가 아님은 분명합니다.
또 다른 오류는 맥아더라인은 정식 국경이 정해질 때까지의 잠정적으로 구획된 어업 구역을 나타낸 것이다.
일본과 한반도는 어느 날 갑자기 다른 나라가 된 셈이니 다음날부터 지금까지처럼 어디서 물고기를 잡아도 된다고 할 수는 없다.
이승만은 맥아더라인을 국경으로 착각 했는지 아니면 국경이라고 국민에게 알려버렸는지 모르지만 맥아더라인은 국경이 아니라 샌프란시스코 평화조약에 의해 확정된 것이 정식 국경이 된다.
국경이 확정되고 맥아더라인이 폐지되기 직전에 한국은 황급히 이 선상에 이승만라인을 설정했다.이후 우산도=다케시마라는 구도를 도입해 국민의 동참을 얻으려 했던 것으로 보인다.
한일수교후 이승만라인은 폐지되었지만 지금도 다케시마는 한국령이라고 호소하고 있습니다.
샌프란시스코 강화회의 참석을 한국 정부는 여러 차례 요구했지만 기각됐다.그 요구 중에는 다케시마, 그리고 파랑도가 한국 영토라고 주장되고 있다.
다케시마라고 여겨지는 우산도는 환상의 섬이며, 파랑도는 그 시점에서 미국 정부로부터 그 섬은 존재하지 않는다고 통보받았다.
조선왕조는 정확한 해도나 지도조차 그릴 수 있는 힘이 없어 일본해에 대해서는 거의 정보가 없는 상태였습니다.
러스크서한을 한국은 언제 읽을까
[러스크 서한] 1951년 8월 10일 양유찬 주미 한국대사 각하 독도 혹은 다케시마 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 대해서는 우리 정보에 따르면 일상적으로 사람이 거주하지 않는 이 암초는 한국의 일부로 취급된 적이 없으며 1905년경부터는 일본 시마네현 오키시마청 관할 하에 있었습니다. 이 섬에 대해 한국에 의해 지금까지 영토 주장을 한 적이 있다고는 생각되지 않습니다.파란섬이 본 조약에서 일본에 의해 포기되는 제도에 포함되어야 한다는 한국 정부의 요구는 취하된 것으로 알고 있습니다.(바람섬은 한국 정부가 한국령이라고 주장했지만 그 섬은 존재하지 않았다.) (한국인이) 일본 국민의 지위를 가지고 있었던 사실에 비추어 전쟁의 결과로서 그들의 재산에 대한 손해보상을 얻는 것으로 하는 것은 타당하다고 생각되지 않습니다.
[샌프란시스코 평화조약] 1951년 9월 8일 조선의 독립을 승인.제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
미국측은 한국의 요구를 러스크 서한에 의해 완전히 물리치고 있습니다.그 후 샌프란시스코 평화 조약에 의해 일본의 국경선이 확정되었습니다.거기에 다케시마를 포기한다고 적혀있지 않습니다.
다케시마영유권 한일공동선언을 맺어도 이것도 사실상의 파기 상태가 된다 약속을 어기는 나라
1998년 국제해양법이 개정됨에 따라 EEZ 내 어업자원 관리 등의 책임을 명확히 하기 위해 한일어업협정을 다시 체결하였다.
다케시마주변 해역을 잠정수역으로 설정하여 계속 서로의 어업은 실시할 수 있도록 하되, 어업 종류별 어선 최고척수 결정을 포함한 적절한 어업관리를 실시하는 상대국 EEZ 내에서의 조업을 허가제로 하고 어획할당량 규정을 마련하여 제한하는 단속권은 연안국이 가진다.등을 추가.
1965년 협정의 개념은 잠정 수역 관리라는 내용으로 계승되어 EEZ 해역에 대한 한일 합의가 이루어졌습니다.
그 후 일본 EEZ 내에서는 한국 어선에 의한 불법 조업(무신청, 규정 외 척수 등)이 끊이지 않아 남획이 이루어져 일본 측이 항의.2016년부터 어획량에 관한 새로운 협정 마련이 시작되지만 2018년 타협이 되지 않아 개최되지 않았다.
현재는 EEZ 내 조업금지 상태.2018년 하면 문재인 정권입니다.
문재인정권이 내세우는 다케시마 문제와는 1965년 협정 때와 1998년 협정과도 전혀 다른 내용이다.그동안 다케시마 주변을 공동 어업 해역으로 삼아온 관계를 근본적으로 파괴하는 주장이라고 할 수 있습니다.
던빌 조선 전도에 그려져 있는 것은 다케시마는 아니지만 기뻐하는 문재인의 무지함
문재인이 영국 G7 정상회의 후 스페인 방문 때 던빌의 조선왕도(첫 번째 지도)를 보고 독도(다케시마)가 한국 땅이라는 움직일 수 없는 증거라며 환희했다.
살펴보면 다케시마의 위치가 너무 한반도에 가깝다는 것을 알 수 있다.그리고 문재인이 독도이라고 주장하는 섬은 울릉도 서쪽에 그려져 있다.우리나라는 여러 고지도를 바탕으로 우산도라고 그려져 있는 것이 다케시마이라고 주장하는데, 그 중에는 울릉도 서쪽에 그려져 있는 것도 많고 때로는 동쪽 가까이에 기대어 서 있는 것처럼 그려져 있기도 한다.문헌을 보면 울릉도를 독도라고 부르는 것도 많다.
한국이 주장하는 우산도는 현재도 어디에 있는지 모르겠습니다.
구글맵스에서 확인해보니 한국 내 포항시 연안부 같은데 그런 섬은 존재하지 않습니다.울릉도 서쪽에는 아무것도 없어요.
당빌의 조선왕도는 중국 당나라 때 작성된 강희황여전람도를 참고하여 작성한 것이라고 하니 두 번째 지도가 강희황여전람도입니다.던빌 지도에 그려져 있는 섬 같은 것이 희미하게 보일 듯 말 듯...
어쨌든 두 지도에 다케시마는 그려져 있지 않다는 것이군요.
한국이 역사적으로 다케시마는 한국령이라는 근거로 삼고 있는 문헌에는 울릉도를 다케시마로 하고 있는 것이 많으며, 별도로 울릉도의 서쪽에 있다고 적혀 있습니다.
