러스크서한을 한국은 언제 읽을까
2021-10-08
카테고리:다케시마문제 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[러스크 서한]
[샌프란시스코 평화조약]
POINT 미국측은 한국의 요구를 러스크 서한에 의해 완전히 물리치고 있습니다.그 후 샌프란시스코 평화 조약에 의해 일본의 국경선이 확정되었습니다.거기에 다케시마를 포기한다고 적혀있지 않습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
도쿄 올림픽과 올림픽 헌장 본문을 보면 다케시마 표기는 위반되지 않음이 분명함 도쿄올림픽 HP의 일본 지도는 올림픽 헌장에 저촉되지 않고 평창올림픽 통일기는 올림픽 헌장에 저촉된다는 이유의 소스를 붙여 둡니다.
올림픽 헌장
50 선전과 광고
1. IOC 이사회가 예외로 허가하는 경우를 제외하고는 올림픽 용지의 일부로 간주되는 스타디움, 경기장, 그 밖의 경기구역 내와 그 상공은 어떠한 형태의 광고 또는 그 밖의 선전도 허용되지 않는다. 경기장, 경기장 또는 기타 경기장에서는 상업적 목적의 설비, 광고 표시는 허용되지 않는다.
2. 올림픽 용지, 경기장 또는 기타 구역에서는 어떠한 종류의 시연도 혹은 정치적, 종교적 인종적 선전도 허용되지 않는다.
５０ Advertising, demonstrations, propaganda*
1. １. Except as may be authorised by the IOC Executive Board on an exceptional basis,no form of advertising or other publicity shall be allowed in and above the stadia,venues and other competition areas which are considered as part of the Olympic sites. Commercial installations and advertising signs shall not be allowed in the stadia,venues or other sports grounds.
2. ２. No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas.
맥아더라인과 다케시마 - 잠정적 어업분계선이지 국경이 아님을 한국은 모른다
맥아더라인의 의미를 모르는 한국 기자
국경선 앞에 어업분계선을 설정한
러스크 서한에 의해 물리친 다케시마 영유권 주장
조약발효 직전 설정된 이승만 라인
전혀 의미가 없는 한국측 논리
일본이 종전 후 어선 조업허가구역을 제시한 해도에서 다케시마가 한국 측에 들어간 것을, 일본이 다케시마를 한국 영토로 인정했다는 증거라는 한국일보 기사(하단에 게재)가 있었다.
일본측이 제시한 지도란 「일본의 어업 및 포경업에 허가되는 구역에 관한 각서」에 의해 정해진 일본 어선의 활동 가능 영역을 말하는데, 이른바 맥아더 라인을 제시했을 뿐이다.
종전 후 한국은 일본 통치하에서 벗어나 한일 국경선에 대해서는 GHQ가 다양한 조사를 실시하고 있다.이 라인은 정식 영해가 결정되기 전에 잠정적으로 그어진 어업분계선에 지나지 않는다 .
일제강점기 한반도는 일본이었기 때문에 한반도 쪽 어민들은 일본 본토까지 물고기를 잡으러 와도 됐고, 일본 본토 쪽 어민들도 한반도 부근에서 고기잡이를 해도 문제가 없다.다른 나라가 되면 그렇게 되지 않을 것이다.
한국 측의 샌프란시스코 강화회의 참석 희망과 조약 수정안을 검토하면서 한국 정부의 다케시마 영유 주장은 러스크 서한을 통해 명백히 부인됐다.평화조약 속에서도 일본이 포기하는 지역으로 다케시마 혹은 독도는 기록되지 않았다.
그리고 이에 불복한 한국이 샌프란시스코 평화조약 발효로 정식 국경선이 확정되고 맥아더라인이 소멸되기 직전에 일방적으로 책정 한 것이 이승만라인이다.샌프란시스코 강화회의가 1951년 9월 8일, 평화조약 발행이 이듬해인 1952년 4월 28일, 이승만 라인 설정이 1952년 1월 18일이다.
이는 어선 조업허가구역에 불과했던 맥아더라인을 자국 영역이라고 우긴 것이며 샌프란시스코 평화조약을 무시한 것이기도 하다.
미국 국무부 차관보 딘 러스크에 의해 강화회의 참석과 다케시마를 포함한 기타 영유권 주장은 기각되었습니다.
일본은 단순히 그리고 정확하게 어선조업허가구역을 설명하고 있는데 이 기사 내에서 한국의 독도연구포럼 정 대표는 그렇다면 왜 일본 영역이라는 단어를 쓰지 않았느냐고 엉뚱한 반박을 하고 있다.일본 영역과 어선 조업허가구역은 이콜이 아니며 최종적으로는 샌프란시스코 강화회의 에서 일본 영토, 영해가 확정된다.그것이 일본 영역이다.
일본 영역을 나타낸 지도가 아니기 때문에 일본 영역이라고 표현하지 않았을 뿐이고 잠정적인 어선 조업구역 중에서는 다케시마가 한국 측에 설정돼 있었을 뿐인 얘기다.
SCAPIN-1033
5. The present authorization is not an expression of allied policy relative to ultimate determination of national jurisdiction, international boundaries or fishing rights in the area.5. 이 허가는 해당 구역 또는 그 밖의 어떠한 구역에 관해서도 국가통치권, 국경선 또는 어업권에 대한 최종결정에 관한 연합국의 정책 표명이 아니다.
반대로 말하면 이러한 역사적 전제나 국제합의를 거치지 않는 것이 이승만 라인의 사고방식이자 현재 한국측 주장이라고 할 수 있다.잠정적 어선활동영역과 영토영역을 혼동해 전혀 다른 개념이라는 것 자체를 현재까지도 이해하지 못하고 있는 것이다.
한국측 주장은 당시 맥아더라인을 국경선으로 혼동하여 이승만라인을 설정한 상태와 사고방식이 전혀 변하지 않았습니다.
한국이 주장하는 다케시마 귀속의 역사적 근거는 물리적으로 불가능한 주장을 혼합한 폭론
『삼국사기』의 우산국
512년 6월 우산국이 복속하여 해마다 땅의 산물을 바쳤다.우산국은 명주의 바로 동쪽 바다섬에 있어 별명을 울릉도라고 한다.
『태종실록』의 우산도
안무사 김인우가 우산도에서 돌아왔을 때 큰 대나무와 물소가죽, 고구마 등을 가지고 와서 3명의 주민을 데리고 왔다.그리고 그 섬에는 15호의 집이 있으며 남녀 합하여 86명의 주민이 있다.
울릉도임이 추측
『고려사』의 우산도
울릉도는 현의 바로 동쪽 바다에 있다.신라 때 우산국이라 칭하였다.우산·무릉 이 두 섬은 서로 거리가 멀지 않아 날씨가 청명하면 바라 볼 수 있다.
『세종실록』의 우산도
그동안 울릉 무릉 우릉 등으로 부르던 섬을 이번에는 무릉으로 삼았다.'우산무릉 등'으로서 그간의 경위로 미루어 울릉도를 가리키는 것으로 보인다.
『팔도총도』의 우산도
팔도총도에서 간산도는 울릉도 서쪽에 그려져 있다
『신증동국여지승람』의 우산도
우산도와 울릉도를 병기하고 우산도를 울릉도 서쪽에 그리고 있다.
『서계잡록』의 우산도
우산도는 높이가 낮아 날씨가 극히 좋지 않으면, 또 가장 높은 정상에 올라야 볼 수 있다.두 섬은 여기서 그리 멀지 않아 바람을 한번 타면 도착할 수 있을 것이라고 한다.
『동국여지지』의 우산도
어부안용복은 우산도를 일본인이 부르는 송도라고 한다.그는 두 번 일본에 온 기록이 있는데, 그는 울릉도는 여러 번 방문했는데 『조선팔도고금총람도』에 그려져 있는 가공의 큰 섬 우산도가 보이지 않아 일본인들이 부르는 송도를 이 우산도라고 믿었던 것 같다.
『울릉도 도형』의 우산도
우산도를 그린 고지도는 다수 발견되었으며, 어느 지도에나 우산도는 울릉도 근방에 그려져 '해장죽전 소위 우산도'라고 기록되어 있다.해장죽은 대나무의 종류로 논처럼 넓게 자생하고 있음을 보여주는 것으로 여겨진다.울릉도의 동남쪽에는 실제로 「죽서」라는 고지도와 마찬가지로 작은 섬이 있고, 많은 대나무가 자생하고 있기 때문에 이때부터 이 섬을 우산도라 불렀을 것으로 생각된다.
『비변사등록』의 우산도
울릉도 서쪽에 우산도가 자리 잡고 있다.
이 밖에도 우산도를 다케시마이라고 하는 우리 정부의 주장에는 상당한 무리가 있으며 다케시마는 애초에 울릉도의 서쪽이 아니다.고지도에도 울릉도 서쪽에 우산도가 기록되어 있다.울릉도를 두 섬으로 이루어진 섬으로 생각했는지, 우산도는 실제로 어디에 있는지는 알 수 없다.울릉도의 바로 동쪽에 있는 죽서도를 우산도라 불러보기도 하고, 여러 우산도가 존재한다.
이를 가지고 다케시마를 문헌에 써 있는 우산도라고 주장하는 것은 무리가 있다.
한국이 다케시마이라고 주장하는 우산도는 환상의 섬.우산도의 존재는 아직 확인되지 않았다.
한국의 우산도는 아직 어디에 있는지 불분명한 섬 이다.우리나라는 우산도=다케시마라고 주장하고 있는데, 그 근거로 삼고 있는 문헌은 울릉도 서쪽에 기록되어 있고, 고지도에도 울릉도 서쪽, 문재인이 스페인에서 본 단빌의 고지도도 우산도 서쪽에 그려져 있다.
바다는 넓게 신기루가 발생하거나 선원들의 피로 등도 있어 환상의 섬이 전문에 의한 정보로 전해지기도 한다.
일본에서의 예로는 문헌에 적혀 있는 태평양 오가사와라 제도 동쪽의 나카노도리 섬은 현존하지 않는 것으로 확인되었으며, 가고시마 앞바다의 참새키타코지마도 현재 확인할 수 없는 상황이다.
아마도 우리나라는 전문에 의한 섬을 문헌으로 써서 지도에 그리고 맥아더라인이 그어진 해도를 보고 다케시마를 우산도에 갖다 댄 것으로 추측된다.
당연한 얘기지만 다케시마는 울릉도 동쪽에 있다.우리측이 역사적 근거로 삼는 문헌이나 고지도를 보더라도 우산도가 다케시마가 아님은 분명합니다.
또 다른 오류는 맥아더라인은 정식 국경이 정해질 때까지의 잠정적으로 구획된 어업 구역을 나타낸 것이다.
일본과 한반도는 어느 날 갑자기 다른 나라가 된 셈이니 다음날부터 지금까지처럼 어디서 물고기를 잡아도 된다고 할 수는 없다.
이승만은 맥아더라인을 국경으로 착각 했는지 아니면 국경이라고 국민에게 알려버렸는지 모르지만 맥아더라인은 국경이 아니라 샌프란시스코 평화조약에 의해 확정된 것이 정식 국경이 된다.
국경이 확정되고 맥아더라인이 폐지되기 직전에 한국은 황급히 이 선상에 이승만라인을 설정했다.이후 우산도=다케시마라는 구도를 도입해 국민의 동참을 얻으려 했던 것으로 보인다.
한일수교후 이승만라인은 폐지되었지만 지금도 다케시마는 한국령이라고 호소하고 있습니다.
샌프란시스코 강화회의 참석을 한국 정부는 여러 차례 요구했지만 기각됐다.그 요구 중에는 다케시마, 그리고 파랑도가 한국 영토라고 주장되고 있다.
다케시마라고 여겨지는 우산도는 환상의 섬이며, 파랑도는 그 시점에서 미국 정부로부터 그 섬은 존재하지 않는다고 통보받았다.
조선왕조는 정확한 해도나 지도조차 그릴 수 있는 힘이 없어 일본해에 대해서는 거의 정보가 없는 상태였습니다.
러스크 서한이 보내져 다케시마를 일본령으로 한 샌프란시스코 평화조약 발효 - 강화회의에 참석하지 못한 한국
다케시마의 영유를 강화회의에 호소하려던 한국
발행된 샌프란시스코 평화조약 제2조
한국의 요구를 물리친 러스크 서한
일본의 영토 영해는 샌프란시스코 평화조약에 의해 결정
지금까지 국제적으로 한 나라의 국경을 정한 예는 없다
1951년 7월 19일 You Chan Yang 주미 한국대사가 다레스를 방문하여 한국 정부의 지시에 따라 Dean G. Acheson 국무장관 앞으로 문서를 전달하였다.
샌프란시스코 평화조약 제2조 (a)에 대한 수정 요청으로 조선과 제주도, 거문도, 울릉도, 독도 및 파란도 를 포함한 일제의 병합 전 조선의 일부인 섬들에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 1945년 8월 9일 포기했음을 확인한다는 내용이었다.
(a)일본국은 조선의 독립을 승인하고 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.
실제 강화조약 조문에서는 독도, 파란섬 문구는 삭제 되게 됐다는 것이다.
러스크 국무부 차관보는 서한을 보내 미국 정부는 유감스럽게도 해당 제안과 관련된 수정에 동참할 수 없습니다.합중국 정부는 1945년 8월 9일 일본의 포츠담 선언 수락이 동 선언에서 취급된 지역에 대한 일본의 정식 내지 최종적인 주권 포기를 구성한다는 이론을 조약이 취해야 한다고 생각하지 않습니다.
독도또는 다케시마 내지 리앙쿠르 바위로 알려진 섬에 관해서는, 이 통상 무인인 이와시마는, 우리의 정보에 의하면 조선의 일부로서 취급된 적이 결코 없고 , 1905년경부터 일본의 시마네현 오키지청의 관할하에 에 있습니다.이 섬은 과거 조선에 의해 영토 주장이 이루어졌다고 생각되지 않습니다."라고 회답했다.
한국의 집요한 요구에 대해 미국은 최종 답변으로 한국의 다케시마 영유권을 부정했습니다.마찬가지로 영유권을 주장한 파란섬에 이르러서는 존재조차 하지 않는 섬이었습니다.
아시다시피 샌프란시스코 강화회의에는 52개국이 참가하여 일본이 주권을 포기할 것, 포기하지 않을 것에 대한 합의가 이루어진 것과 전후 보상 문제의 해결을 바탕으로 일본이 국제사회에 복귀한 회의가 된다.
참고로 52개국 중 49개국이 조인 했다.조인하지 않은 3개국은 소련, 체코슬로바키아, 폴란드로 중국이 참여를 하지 않은 점에서 무효라는 이유다.
한국은 다케시마를 국제법상 한국 땅이라고 주장하는데 그 국제법은 무엇을 가리키는 것일까.각국은 많든 적든 영토 문제를 안고 있지만 이런 큰 국제회의에서 각국이 조인해 영토를 확정한 국제회의는 없을 것입니다.
국제법상으로나 역사적으로 다케시마가 일본인 것은 분명합니다.한국의 주장은 전혀 근거에 근거하지 않는 것입니다.
