나토의 동방 확장은 옳지 않다고 미우라 유리는 말했다 - 불필요한 선동 - 트럼프는 유화적이었다.
2022-04-09
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
NATO의 동방확대는 옳지 않았다고 미우라씨
국제정치학자 미우라 유리 씨가 나토의 동방 확대는 옳았느냐는 질문에 전혀 옳지 않았다고 말했다.
매스컴의 논조를 역행하는 견해다.내용상 러시아가 충분히 약화되지 않은 상황에서 여전히 핵보유대국으로서 전쟁을 벌일 수도 있는데 불필요하게 부추길 필요가 있었는가?라고 발언하고 있다.
그는 또 만약 트럼프가 대통령이었다면?이라는 질문에 트럼프 당선인이라면 동방 확대를 하지 말라고 나토에 지시해 러시아의 요구를 받아들였을 가능성이 높다고 말했다.이유로는 우크라이나에 대해 그렇게까지 관심이 없기 때문이라고 했다.적어도 트럼프 당선인이었다면 적어도 키예프 침공까지는 가지 않았을 것이라고 한다.
즉 미국은 우크라이나에 많은 권익을 갖고 있지 않고 무역관계도 희박한 옛 동구권의 문제로 융화돼 나토가 무용지물로 자극하지 않는다는 것이다.
일본은 냉정한 분석을
일본은 미국과 마찬가지로 우크라이나와의 실질적인 관계성은 희박하다.서구 국가들과는 별개로 냉정하게 이 문제를 보는 눈이 필요하다.매스컴이나 인터넷의 논조를 보면 감상적인 시점에서만 이 전쟁이 이야기되고 있다.
미우라 씨도 인터뷰에서 지적했지만 지금까지 이 규모의 전쟁은 세계 각지에서 여러 차례 일어났는데 왜 우크라이나 문제만 주목받느냐.그것은 선진국 간의 전쟁이기 때문이다."라고 발언한 바 있다.
지금까지도 투고해 왔지만 우크라이나의 나토 가입은 모스크바를 완전히 포위하려는 매우 위험한 시도였다.이를 위해서는 고도의 외교적 융화가 필요하겠지만 그 시도는 없었다.
반대 입장에서 미국 수도까지 ６００km 지점에 적성국가가 미사일을 배치한다면 미국이라면 순식간에 군사침공을 감행할 것이다.현재 전쟁이 벌어지고 있으니 이를 조속히 끝내야 한다는 논의와 전쟁이 시작된 원인에 대한 논의는 전혀 분리해 볼 필요가 있다.
그렇다고 러시아의 행동은 정당화될 수 없음은 물론이다.가장 중요한 것은 전쟁이 시작된 원인이 제거되지 않으면 전쟁이 끝날 때까지 갈 길이 멀다는 점이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
우크라이나 군사시설 공격 개시 러시아 평화유지활동 주장 일본 적기지 공격능력 높여야
러시아가 우크라이나 전역에 걸쳐 우크라이나군 시설을 공격하고 있다.러시아 국방부는 지금까지 11개 공항을 포함한 우크라이나군 80개 이상의 시설을 공격했다고 발표했다.
수도 키예프 외곽에 있는 군사시설이 순항미사일 공격을 받았고 우크라이나군 동부 거점인 크라마토르스크와 남부에 있는 군사시설 등 곳곳에서 공격이 이어졌다는 것이다.
푸틴 대통령은 다른 선택지는 없었다고 공격을 정당화했고 민간에 대한 공격은 하지 않았기 때문에 안전하다고도 했다.
러시아는 루간스크 도네츠크 등 2개 주를 지키겠다는 명분 아래 이를 막기 위해 우크라이나군이 파병된다는 전제하에 사전에 군 시설을 공격하고 있다는 억지 이론인 것으로 보인다.
현재 우크라이나 동부의 친러 세력은 동2주의 일부 지역을 제압하고 있는 상태로, 전역 제압을 목표로 하고 있으며, 그것을 후방 지원하고 있는 형태가 되고 있다.
서방을 비롯한 일본도 경제제재를 발표하고 있지만 경제제재가 러시아의 진군을 물리적으로 막지는 못한다.
젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아와 단교하겠다고 밝혔지만 이 역시 전혀 의미가 없을 것이다.
아울러 그는 우크라이나를 방어하겠다고 밝혔으며 러시아와의 전쟁은 언급하지 않았다.
아마 시간 문제로 동부 2개 주는 러시아의 것이 될 것으로 보인다.우크라이나의 군사시설은 파괴됐고 러시아의 군사시설은 멀쩡한 채 이기 때문이다.
일본 정부도 적 기지 공격 능력에 대해 기시 방위대신이 자위 범위 내라는 견해를 밝혔으나 반대 목소리가 높다.
방위 일변도라는 것이 얼마나 비현실적이고 취약한 인지를 실시간으로 보고 있는 셈이다.
군사침공은 바로 물리적인 문제이며, 경제제재는 경제상의 제재일 뿐입니다.현재 진행중인 문제는 군사침공 문제입니다.
젤렌스키 대통령이 미국 의회에서 연설하면서 미국이 경제 지원과 드론을 제공할. 것이라고 발표했다
젤렌스키 대통령이 미국 의회에서 원격 참석해 연설을 했다.미국에 군사적 지원을 요구하고 군대를 파견할 수 없다면 무기 공여와 경제제재 강화를 요구했다.
바이든 대통령은 8억달러의 군사 추가 지원을 표명하고 전투기를 제공할 수는 없지만 전략 무인기 100대를 제공하겠다고 밝혔다.
미국에는 스위치 블레이드, LMAMS 등 UAV가 있다.비행금지 공역 설정을 우크라이나는 NATO에 요구했지만 NATO도 미군도 이를 부인하고 있다.
왜냐하면 비행금지공역 설정은 나토 전투기나 지대공 미사일이 러시아 전투기를 쏘아 떨어뜨릴 것이기 때문이다.
폴란드가 Mig-29를 우크라이나에 제공하면서 미국을 경유해 보내고 싶다고 타진했을 때도 미국 측은 참전으로 간주된다며 거부한 바 있다.비행금지 공역은 설정하지 않고 전투기를 제공하지 않지만 전략 무인기라면 괜찮다는 미묘한 판단으로 보인다.
러시아 군사기업 카라시니코프 콘체른은 2021년 8월 모스크바에서 열린 군사전시회에서 무인 군사공격 드론 'KUB'를 선보인 바 있다.
2020년 3월 리비아 전투에서 터키제 공격 드론 Kargu-2 등 공격 드론이 병사들을 추적해 공격했을 가능성이 있다고 유엔 안전보장이사회 전문가 패널이 보고서를 발표했다.
배회형 공격 드론은 Kamikaze Drone(카미카제 드론)으로 불리며 왜 일본의 가미카제에 비유하는지는 불분명하지만 국제적인 통칭이 되고 있다.
원격지에서 조작해 비행하는 무인기 외에 AI에 의해 자율적으로 비행해 적을 선별해 자폭 공격을 가하는 것도 있다.
미국은 아프가니스탄에서 실전에서 무인기를 사용한 것으로 알려졌지만 이번에는 공개적으로 100대가 우크라이나에 제공된다.
러시아제 무인기와 미제 무인기의 성능이 알려지게 될지도 모른다.
미국은 전략 무인기 개발은 조금 뒤처져 있다고 알려져 있었습니다.이번에 공여되는 무인기의 유형은 알 수 없으나 그 성능이 기대됩니다.
우크라이나 키예프에 400명의 젤렌스키 암살부대 투입 전략핵 사용 가능성은? 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 젤렌스키 우크라이나 대통령 등 23명의 요인을 암살하기 위해 아프리카에서 용병부대를 고용해 수도 키예프로 보냈다.
27일의 영국 일간 타임스가 보도했다.푸틴 대통령은 친분이 두터운 러시아인이 운영하는 대형 용병 에이전트에서 2,000명을 픽업해 그 중 최정예 400명을 벨라루스를 거쳐 키예프로 보낸 것으로 알려졌다.
부대는 휴대전화 등을 이용해 "젤렌스키 대통령의 거처를 항상 파악하고 있으며 클라이언트의 고사인을 기다리고 있다"고 한다.
암살부대란 뒤숭숭한 이야기다.그러나 궁금한 점은 우크라이나는 러시아군이 키예프 침공에 실패했다고 발언했으며 실제로 러시아군은 키예프에서 30km 지점에서 교착상태에 빠진 것으로 보인다.
그러나 영국 정보로는 이미 400명의 암살부대가 키예프에 들어와 있는 셈이다.이 전략이 되면 서방이 우크라이나에 무기를 제공하겠다고 발표해도 그런 무기는 별로 도움이 되지 않는다.
적은 어디에 있는지 모르는 상태에서 젤렌스키의 암살 기회를 엿보고 있는 것이다.
또 하나 궁금한 점은 푸틴 당선인이 핵 억지부대에 특별경계명령을 내린 것이다.핵무기 사용 준비를 하라는 명령이지만 핵이라고 해도 여러 가지가 있고 거리마다 무차별적으로 궤멸시킨다는 대형에서 극히 제한적으로 핵폭발을 일으켜 좁은 지역을 궤멸시키는 전략핵이 있다.
이는 전투기 미사일로 장비가 가능할 정도로 소형이어서 적에게 명중할 필요가 없다.항모 등은 그 근처에 떨어지면 궤멸시킬 수 있고 육전에서도 적 대대가 있는 지역에 투하하면 그 부대는 궤멸한다.
러시아군이 이웃나라이자 가장 가까운 키예프 공략에 실패할까 하는 의문이 든다.그렇다면 러시아군은 어느 나라도 제압할 수 없지 않은가.러시아군이 철수를 시작했다는 등의 정보가 들어오면 전략핵을 사용할 가능성을 생각하게 된다.
현재 우크라이나와 러시아가 벨라루스 국경에서 정전 협의를 하고 있는 것으로 알려졌지만, 영국 정보로는 러시아가 정전에 응할 의향이 전혀 없다고 전하고 있다.
우크라이나 헌법상 나토, EU 가입 의무 우크라이나의 중립화에는 많은 장애물이 있다.
폴로셴코 대통령 시절 헌법 개정
우크라이나 헌법 제102조
NATO EU 가입이 국시가 된 헌법
대통령 외에도 의무를 규정
터키에서 우크라이나와 러시아의 정전 협상에서 우크라이나 측은 새로운 안보 틀 구축을 전제로 중립화를 수용하겠다는 뜻을 밝혔지만 문제는 간단치 않아 보인다.
하나는 우크라이나의 안전을 보장하기 위해 NATO 회원국들이 합동회의에 참석 하고 합의하는 것이 필요하다고 러시아 대표단장 블라디미르 메진스키는 말했다.
또 하나 어려운 문제는 우크라이나 헌법이다.2019년 2월 우크라이나는 헌법을 개정했으며 아래 조문을 수정 가필한 바 있다.
우크라이나 헌법 제102조
우크라이나 대통령은 국가원수이자 대표로 행동한다. 우크라이나 대통령은 국가주권, 우크라이나 영토보전, 우크라이나 헌법 준수, 인권과 시민의 권리와 자유의 보증인이다. 우크라이나 대통령은 유럽연합 및 북대서양조약기구에의 우크라이나의 완전가입 를 향한 국가의 전략적 코스의 실시를 보증해야 한다.
즉 나토와 EU 가입은 우크라이나 대통령이 지향해야 할 책무라고 헌법에 규정돼 있다.
중립화를 이 헌법 안에서 확약한다면 우크라이나 대통령은 헌법위반 를 범하고 있는 셈이다.
혹은 그 협상을 하는 것 자체가 헌법 위반일 가능성이 높다.
제85조에서는 외교상 유럽연합 및 북대서양조약기구에서 우크라이나의 완전한 멤버십 획득을 위한 국가의 전략적 코스를 실시하도록 규정하고 있으며,
제116조에서는 우크라이나 장관 및 내각의 책무로서 EU, NATO 가입을 위한 전략적 코스의 실시를 정하고 있다.
이것들은 102조의 수정과 같이 행해지고 있다.
즉 대통령뿐 아니라 외교상 내각에서도 가입을 위해 노력을 기울여야 한다.
즉 중립화를 하기 위해서는 이 헌법을 개정할 필요가 있다 .헌법 개정에 대해서는 156조에 의원 3분의 2의 가결, 국민투표 실시가 걸려 있다.
CIA가 젤렌스키씨에게 국외 망명을 요청했다. 국내에 남은 젤렌스키씨는 영웅으로
미국이 CIA를 통해 젤렌스키에게 당신은 러시아의 제1목표다.우리는 당신과 가족들을 국외로 대피시킬 준비가 돼 있다고 전했다고 워싱턴포스트(WP)가 보도했다.CIA 윌리엄 번스 장관은 우크라이나를 방문해 젤렌스키 대통령에게 앞과 같은 문제를 언급한 것으로 알려졌다.
이에 대해 젤렌스키는 우크라이나 국내에 남을 것이라고 발언해 국내에서는 용기가 있고 영웅이라는 평가를 받았다.
자, 다시 CIA의 요청을 살펴보자.이것은 한 나라의 대통령에 대하여 국외 망명을 재촉하고 있는 . 어느 세계에 전시하에 있거나 전쟁 위험이 있는 나라의 대통령이 국외로 망명할 것인가.
아프가니스탄에서 지난번 그런 사건이 일어났지만 분명한 정권 포기로 간주된다.가니 아프가니스탄 대통령은 탈레반의 침공을 피해 국외로 망명했고 순식간에 탈레반이 아프가니스탄을 제압했다.
대통령에게는 강력한 권한이 부여된다.가장 중요한 것은 계엄령과 군대의 총사령관으로서의 권한이다.계엄령은 발령되면 초법적인 국내 규제가 가능해진다.
군 총사령관이라면 대통령의 허가 없이는 실행할 수 없는 작전이 많이 있다.즉, 미국은 젤렌스키(ゼレンンスky) 씨에게 이러한 권한을 포기하고 국외로 도망치라고 촉구한 것일까.
즉 대통령을 그만두고 전쟁을 끝내라는 뜻으로 풀이된다.
미국은 처음부터 우크라이나 문제에 대해 제삼자적인 입장에 있었습니다.미군을 우크라이나에 파견하지 않을 것임을 일찌감치 공표했고 NATO 각국도 같은 대응이었습니다.
