대만해협 문제의 해결책은 대만 국가의 승인밖에 없다 - 대만을 일본과 마찬가지로 핵우산 아래 두어라
2021-10-29
카테고리:대만 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만 국가승인
대만해협 문제의 목표 지점은 대만의 국가 승인이다.유엔은 하나의 중국을 채택하고 있어 유엔 회원국들이 한 발짝도 내딛지 못하는 이유 중 하나이기도 하다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 유지하겠다고 발표했다.
트럼프 당선인이라면 대만의 국가 승인까지 갈 것으로 기대하고 있었다.트럼프 당선인은 유엔 자금 인상도 언급하며 예루살렘으로의 수도 이전을 유엔의 뜻을 무시하고 강행했다.
대만은 핵장비를 할 수 있는가
또 다른 방법은 매우 간단하지만 대만에 핵무기를 두는 것이다.이는 현재의 6가지 보증 대만관계법에서 가능하다.다만 핵무기와 동시에 발사 버튼도 넘기게 돼 핵확산금지조약을 위반한다.북한이나 이란의 핵무장 반대 명분이 상실되는 셈이다.구미가 하고 있는 핵 셰어링이라는 방법이 있지만 대만이 NATO에 가입하는 것은 어려울 것이다.
대만방위 명문화 필요
현재 미국은 대만의 방위에 관여하는 듯한 자세를 보이고 있을 뿐 그것은 말상의 것일 뿐 명문화된 것이 없다.이를 감안하면 역시 국가 승인의 길을 피하고 있는 이상 모호한 상태는 영원히 지속될 것이다.
대만 방어의 열쇠, 핵잠수함
타이베이에 미 대사관을 갑자기 설치해 미·대만 군사동맹을 맺는다. 그리고 핵무기를 탑재한 미국의 핵잠수함을 당당하게 대만해협에 가라앉혀두면 좋겠지만 바이든 행정부가 그곳으로 향하고 있다고는 도저히 생각되지 않는다.
POINT 현상유지 속에서 설전으로만 끝내도 이 문제는 영원히 지속될 것입니다.심플하게 대만을 일본과 마찬가지로 핵우산 아래에 두는 것이 좋습니다만...
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
중국 공산당의 경제 매수 - 중국 경제에의 의존은 매수된 것과 같은 | 이해 관계가 없는 젊은이가 열쇠.
시진핑의 전략
평화적 대화는 성립하는가
모든 타겟에 손이 간다
통일의 일보 직전까지 가고 있던 대만
시진핑 주석은 신해혁명 110주년 대회에서 하나의 중국 원칙과 그에 기초한 1992년 컨센서스를 들어 양안관계의 평화발전을 추진하겠다고 밝혔다.그가 대만 정책으로 옳은 일을 할 일은 없다는 전제하에 생각할 경우 신경 쓰이는 발언이다.대만 영공에는 중국기가 10월 4일에는 최다인 56기가 침입하고 있다.10월 들어 모두 149대의 영공침범이 됐지만 5일에는 급감해 1대의 영공침범이 됐다.
바이든 당선인은 민주적으로 선출된 지도자와 평화적으로 대화하라고 요구했지만 이 문제는 역시 차기 대만 총통 선거가 초점이 된다.차기 대만 총통이 친중파가 되어 중국과의 통일로 나아간다면 이는 평화적 대화에 의한 결론이라면 미국은 간섭하지 않는다.라는 뜻도 된다.
정치인이 직접적으로 매수된다는 것은 드라마의 세계 이야기 같지만 중국의 전략은 더 치밀하다.정치인의 가족, 친척, 친구, 정치인의 지지 모체, 단체 등 모든 것에 공산당원의 손이 간다.
정치가의 지지 모체에 대해 중국과의 비즈니스에서 거액의 부를 주면 쉽게 되돌아갈 것이며, 정치가 본인, 주변의 인간의 외도나 교통사고, 탈세, 경미한 법률 위반 등을 맡아 정보를 수집한다.거기에는 통신 단말에의 해킹이나 도청, 통신 기기 자체에 중국 공산당에 정보를 송신하는 구조를 짜넣거나 하는 온갖 수법을 사용한다.
차이잉원 총통 앞에 마잉주 총통 시절은 통일 일보 직전까지 갔다.차이잉원 총통의 재선이 실현된 것은 젊은층의 투표가 큰 열쇠를 쥔 것이다.비즈니스등의 이해 관계가 적은 젊은이층을 어떻게 선거로 향하게 할지도 다음 번 선거의 열쇠가 된다.
일국양제와 역대 대만 총통의 사고방식 추이 - 중국 대표정부를 다투던 과거
하나의 중국이란 정통정부가 어디인가 하는 문제
엎치락뒤치락해 온 일국양제도
차이잉원 총통은 일국양제도를 인정하지 않는다
대만 헌법에는 손문의 유교에 의거라고 기재
헌법 개정과 독립론
원래 하나의 중국이라는 개념은 병합론이 아니라 중국 본토 영유권의 문제이며,중국 정통정부가 중국 공산당이냐 국민당이냐 하는 문제였다.장제스는 중화민국이 중국 전역의 정통 정부임을 주장했고 마오쩌둥은 중국 공산당이 중국 정통 정부라고 주장했다.장제스는 미일에서 두 개의 중국 주장 변경으로 유엔에 머물러야 한다는 설득을 거부했고 대만(중화민국)은 유엔을 탈퇴했다.이것이 모든 것의 시작일 것이다.
장경국은 일국양제, 리덩후이 시대도 일국양제였으나 1999년 리덩후이 총통이 특수한 나라와 나라의 관계라는 표현에 따라 비로소 두 나라라는 개념이 나온다.천수이볜 시대는 일변일국으로 대만해협을 사이에 두고 양쪽 나라는 다른 나라라고 표현했다.마잉주 시대에는 1992년의 구구공식(하나의 중국 개념을 인정하면서 해석이 다르다는 것을 서로 인정한다는 합의)을 유지하겠다고 표명.여기서 하나의 중국으로 되돌아간다.
차이잉원 총통은 구니공식을 인정하지 않겠다며 현재에 이른다.구니공식을 인정하지 않는다면 일국양제도를 인정하지 않을 뿐만 아니라 서로의 해석도 인정하지 않는다는 데로 돌아가는데, 이는 중국에 대만의 주권을 인정하지 않는다는 생각에 이용된다.
대만 헌법을 보면 고민스럽다.헌법 전문에는 중화민국을 창립한 쑨 중산 선생의 유교에 의거해라고 적혀 있다.우리 헌법에서도 말할 수 있겠지만 헌법은 국내법의 원점이 되는 법률이므로 무엇인가를 인용해서는 안 된다.
앞으로 차이잉원 총통이 어떤 길로 갈지는 모르지만 헌법 개정을 포함해 역대 총통의 해석을 거의 모두 뒤집어야 한다.너무 힘든 일이지만 성공하길 바래.
중국의 대만 TPP 참가 방해 공작은 차기 의장국 싱가포르에 미치다
중국은 참가할 수 있다고 생각하지 않아?
중국은 애초에 TPP에 가입할 수 없다
시진핑의 의도는 무엇인가
리쉐론 싱가포르 총리가 시진핑과의 전화통화에서 TPP 중국 참여를 지지한다고 밝혀 대만의 가입이 불투명해지고 있다.TPP 참가는 가맹국의 만장일치가 필요하기 때문이다.
문제는 리쉐론 총리가 중국 참여를 지지한다고 한 의미가 대만의 가입 거부까지 포함하고 있는지 여부다.원래 중국이 TPP에 가입하는 것은 제도의 구조상 불가능하다고 알려져 있다.
중국의 목적은 단지 대만의 가입을 방해하기 위한 것으로 보입니다.
다음 의장국이 중국의 참여를 지지한다고 한 의미는 무엇이 있을까.원래 TPP는 자유무역협정이며 여러 국내 경제에서도 그것을 방해하는 규제가 있어서는 안 된다.
그래서 자유경제권밖에 참여할 수 없다는 점을 감안하면 중국은 제도상 참여할 수 없다.그리고 TPP 가입에 한 나라라도 부결시키면 그걸로 끝인 것이다.
대만이 먼저 TPP에 가입하면 어떻게 될까.대만은 중국의 가입을 막을 것이다.이런 의미에서도 중국이 참여하는 것은 불가능해진다.싱가포르가 중국 가입을 지지한다는 것이 직접적으로 영향을 미치지는 않을 것으로 보인다.
그러나 반대로 대만이 가입하지 않은 경우는 어떨까.싱가포르가 중국의 가입을 지지한다는 것은 대만의 가입을 막겠다는 뜻이 되지 않을까.
중국은 스스로 참여하는 것과 대만 배제를 모두 염두에 두고 외교 협상을 진행하고 있습니다.
시진핑 대만 총통 선거 흔들기
대만 민진당 총통선거 후보인 요리칭더와 정문찬은 모두 대만 독립을 주장하고 있다.차이잉원 내정자는 일국양제를 부정하고 92 컨센서스를 부정하는 입장이다.
대만 국민당은 후보 4명 모두 일국양제와 92 컨센서스 유지를 주장하고 있다.대만의 독립 기운이 높아진 것은 홍콩 시위 차이잉원의 재선과 트럼프 행정부의 탄생이 배후에 있다.
아베의 제창 쿼드는 대만의 독립과 대만의 국제사회 참여가 최종 목표 지점이 된다.국가승인을 거쳐 군사동맹을 맺음으로써 자유롭고 열린 태평양이라 할 수 있다.
바이든 행정부의 탄생으로 하나의 중국 정책에 변경이 없는 것과 3개의 커뮤니케이션을 유지하게 되었다.커트 캠벨 인도 태평양 조정관은 대만의 독립을 지지하지 않는다고 발언했다.
그리고 이번에 중국의 대만 영공 침범이 멈추고 시진핑이 92 컨센서스로 돌아와 대만해협 양안 발전을 추진하겠다고 한 것은 대만 민진당에 대한 흔들기다.
영공 침범이 계속되고 긴장 상태가 지속되면 미 대만 관계는 긴밀해져 대만 유사시나 긴장 상태에서 독립을 선언할 가능성도 있었지만 이번에 중국이 그으면서 그럴 가능성이 없어졌다.
긴장 상태가 누그러지면 독립 기운도 떨어지고 미 대만 군사훈련도 횟수를 줄인다.아무것도 하지 않음으로써 당근을 주고 반대로 대만 독립 주장 자체가 대만해협의 불안정 요소가 된다는 인식으로 유도하기 위해서다.
미국의 대만관계법은 그야말로 불분명한 내용이어서 어떤 단계에서 대만으로 출병할지 말지조차 알 수 없다.지금 상태에서는 대만 스스로 독립전쟁이 되어도 독립을 주장할 것인가 하는 이야기로 변해 가고 있다.
역사를 보면 대만보다 한국이 중국과 밀접한 관계
대만이라는 나라는 솔직하고 위험을 무릅쓰고 중국과 대치한다.순수하게 민주주의의 나라로 남고 싶다.그러기 위해서는 중국에 경제적으로나 정치적으로 내포되어서는 안 된다.
대만의 역사를 볼 때 네덜란드 통치, 정씨 통치, 이는 화인 통치이긴 하지만 정성공은 명나라 잔당 해적이자 청조에 반목하는 세력이다.이후 200여 년간 청조에 의한 통치를 받는데, 원래 대만은 원주민들이 살았던 섬이다.
1871년 대만에 표착한 일본 미야코 섬 주민 54명이 살해되는 사건이 발생했다.이 사건에 대해 청조는 대만인은 화외의 백성으로 청 정부의 책임 범위가 아닌 사건이라고 답변했다.
즉 대만은 중국 문화 밖의 사람들이지 통치하지 않는다고 한 것이다.이에 따라 일본은 대만으로 출병하고 있다.
청 왕조는 이때 대만은 중국과는 무관한 나라라고 분명히 말하고 있습니다.그로인해 일본은 대만으로 출병했습니다.
청일전쟁 이후 일본은 대만의 통치권을 얻지만 청조에게는 어느 쪽이든 좋은 섬을 거래했다는 것이다.
일본이 철수한 뒤 중국 국민당에 2·28 사건으로 반발해 곧바로 폭동을 일으키고 있다.그리고 지금은 차이잉원 총통을 필두로 대만의 국제 승인을 위해 거침없는 정책을 추진한다.
대만은 중국과 문화 민족적으로도 가깝다고 생각하기 쉽지만 민족적으로나 역사적으로나 그렇지 않다.오히려 한반도가 역사적으로 중국과 가까운 존재로 보인다.
한반도는 1000년 동안 중국의 책봉체제 아래에 있었고 속국이었다.그리고 스스로를 샤오중화(小中華)라고 독자적인 명칭으로 불렀다.
대만은 원래 대만이었고 중국과의 관계성도 희박했다.오히려 한반도가 중국과 관계가 깊다.
