대만해협 문제의 해결책은 대만 국가의 승인밖에 없다 - 대만을 일본과 마찬가지로 핵우산 아래 두어라
2021-10-29
카테고리:대만 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만 국가승인
대만해협 문제의 목표 지점은 대만의 국가 승인이다.유엔은 하나의 중국을 채택하고 있어 유엔 회원국들이 한 발짝도 내딛지 못하는 이유 중 하나이기도 하다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 유지하겠다고 발표했다.
트럼프 당선인이라면 대만의 국가 승인까지 갈 것으로 기대하고 있었다.트럼프 당선인은 유엔 자금 인상도 언급하며 예루살렘으로의 수도 이전을 유엔의 뜻을 무시하고 강행했다.
대만은 핵장비를 할 수 있는가
또 다른 방법은 매우 간단하지만 대만에 핵무기를 두는 것이다.이는 현재의 ６가지 보증 대만관계법에서 가능하다.다만 핵무기와 동시에 발사 버튼도 넘기게 돼 핵확산금지조약을 위반한다.북한이나 이란의 핵무장 반대 명분이 상실되는 셈이다.구미가 하고 있는 핵 셰어링이라는 방법이 있지만 대만이 NATO에 가입하는 것은 어려울 것이다.
대만방위 명문화 필요
현재 미국은 대만의 방위에 관여하는 듯한 자세를 보이고 있을 뿐 그것은 말상의 것일 뿐 명문화된 것이 없다.이를 감안하면 역시 국가 승인의 길을 피하고 있는 이상 모호한 상태는 영원히 지속될 것이다.
대만 방어의 열쇠, 핵잠수함
타이베이에 미 대사관을 갑자기 설치해 미·대만 군사동맹을 맺는다. 그리고 핵무기를 탑재한 미국의 핵잠수함을 당당하게 대만해협에 가라앉혀두면 좋겠지만 바이든 행정부가 그곳으로 향하고 있다고는 도저히 생각되지 않는다.
POINT 현상유지 속에서 설전으로만 끝내도 이 문제는 영원히 지속될 것입니다.심플하게 대만을 일본과 마찬가지로 핵우산 아래에 두는 것이 좋습니다만...
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
역사를 보면 대만보다 한국이 중국과 밀접한 관계
대만이라는 나라는 솔직하고 위험을 무릅쓰고 중국과 대치한다.순수하게 민주주의의 나라로 남고 싶다.그러기 위해서는 중국에 경제적으로나 정치적으로 내포되어서는 안 된다.
대만의 역사를 볼 때 네덜란드 통치, 정씨 통치, 이는 화인 통치이긴 하지만 정성공은 명나라 잔당 해적이자 청조에 반목하는 세력이다.이후 200여 년간 청조에 의한 통치를 받는데, 원래 대만은 원주민들이 살았던 섬이다.
1871년 대만에 표착한 일본 미야코 섬 주민 54명이 살해되는 사건이 발생했다.이 사건에 대해 청조는 대만인은 화외의 백성으로 청 정부의 책임 범위가 아닌 사건이라고 답변했다.
즉 대만은 중국 문화 밖의 사람들이지 통치하지 않는다고 한 것이다.이에 따라 일본은 대만으로 출병하고 있다.
청 왕조는 이때 대만은 중국과는 무관한 나라라고 분명히 말하고 있습니다.그로인해 일본은 대만으로 출병했습니다.
청일전쟁 이후 일본은 대만의 통치권을 얻지만 청조에게는 어느 쪽이든 좋은 섬을 거래했다는 것이다.
일본이 철수한 뒤 중국 국민당에 2·28 사건으로 반발해 곧바로 폭동을 일으키고 있다.그리고 지금은 차이잉원 총통을 필두로 대만의 국제 승인을 위해 거침없는 정책을 추진한다.
대만은 중국과 문화 민족적으로도 가깝다고 생각하기 쉽지만 민족적으로나 역사적으로나 그렇지 않다.오히려 한반도가 역사적으로 중국과 가까운 존재로 보인다.
한반도는 1000년 동안 중국의 책봉체제 아래에 있었고 속국이었다.그리고 스스로를 샤오중화(小中華)라고 독자적인 명칭으로 불렀다.
대만은 원래 대만이었고 중국과의 관계성도 희박했다.오히려 한반도가 중국과 관계가 깊다.
대만 228사건은 친일 폭동.민중은 네가 대의를 표어로 하여 행진했다
일본이 떠난 후 일어난 폭동
50년간 일본 통치하에 있던 대만
개가 떠나고 돼지가 왔다
암호는 "니가 대"
대만의 친일은 갑자기 시작된 것이 아니다
일본통치가 친일의 전제
대만에서의 2.28 사건은 1947년 2월 28일 발생해 대만 전역으로 확산됐다.일본의 패전 후 장제스(張介石)가 이끄는 중국 국민당은 대만 행정을 계승했다.그 통치는 너무 허술했기 때문에 본성인(대만인)의 큰 반발을 샀다.
본성인은 국민당 정부의 시설을 습격해 외성인(대륙인) 상점을 불태웠다.일본어나 대만어로 말을 걸어 대답할 수 없는 사람을 외성인으로 폭행했다.
대만이 일본 통치하에 들어간 것은 청일전쟁에서 일본이 승리한 뒤 시모노세키조약 체결에 따른 것이다.덧붙여서 이 조약에서 한반도는 청으로부터의 독립이 명기되었다.대만 통치에서는 다양한 치수, 인프라를 일본이 정비하고 대만이 크게 근대화된 시대였다.
일본이 철수하고 중국 국민당이 왔을 때 대만인들은 "개가 떠나고 돼지가 왔다"고 표현했다.개는 멍멍하고 귀찮지만 집을 지켜준다.돼지는 다 먹을 뿐이라는 뜻이다.국민당 통치에 민중은 격렬한 저항을 벌였다.
대만인 중에는 일본어를 못하는 사람도 있었지만, 「키미가요」는 국가로서 모든 대만인이 부를 수 있었기 때문에, 전 대만인 공통의 구호로서 「키미가요」를 부르고, 부를 수 없는 사람을 외성인으로 배제하고 행진했다 .
이에 국민당 정부는 진압하기 위해 무려 학살을 자행하는가.희생자는 1만8천2만8천명이라고도 한다.전후 대만에서는 한반도와는 전혀 정반대의 사건이 일어나고 있는 것이다 .
일본 패전 직후 친일폭동 같은 반국민당 사건이 일어나고 있다.그것이 2.28사건이다.현재 외국인 일본 팬들이 주로 만화나 애니메이션을 입구로 하는 패턴이 많은 것은 일본 정부가 추진한 쿨 재팬 전략의 큰 성과이겠지만 대만의 친일은 그런 수준이 아니다.
대만의 친일은 무엇이 다를까 생각했을 때, 그것은 일제강점기 50년을 전제로 시작되었고, 그리고 그것이 유대가 되어 전후 #년 이상 친일로 남아 있는 나라인 것이다.진실한 역사를 전제로 한 나라와 나라의 연결고리를 일본은 확실히 생각해 나가야 한다.
유엔 알바니아 결의로 중국 대표정부는 중화인민공화국으로 - 상임이사국으로서 국가대표권과 '하나의 중국'.
양측이 주장한 국가대표권
동 결의로 대만은 유엔을 탈퇴
대만의 유엔 추방을 막으려 했던 미일
대만은 통칭에 불과하다
대만의 국제기구 가입을 뒷받침하는 미국
중국은 알바니아 결의를 확대 해석
하나의 중국이라는 문제는국공내전을 거쳐 중화민국(대만), 중화인민공화국의 '양측이' 상임이사국으로서의 중국의 대표권을 유엔에서 다투면서 시작됩니다.그때 중화민국은 유엔 상임이사국의 중국 대표로 가입되어 있었습니다.
1971년 알바니아 결의에서 중화인민공화국을 중국 대표 유엔 회원국으로 인정한 결과 중화민국은 유엔을 탈퇴합니다.사전에 미일은 대만에 대해 중국 대표의 권리를 자진 사퇴하도록 설득을 시도했지만 장제스는 납득하지 않았습니다.
하나의 중국은 중국뿐만 아니라 대만도 주장하고 있었습니다.센카쿠제도의 영유권을 주장한 것은 대만이 중국보다 앞섰습니다.
알바니아 결의안에 맞서 미국은 이중 대표 결의안, 일본은 추방 반대 중요 문제 결의안을 유엔에 제안했습니다.결과는 알바니아 결의안이 가결되고 중화인민공화국이 대표권을 승계하게 되어 대만 의석을 소멸시키게 되었습니다.
만일 대만이 대표권을 스스로 취소하고 다른 국가로서의 국가 승인을 동시에 신청했다면 문제는 달라졌을지도 모릅니다.
현재 우리가 대만이라고 부르는 것은 정식 국명이 아니라 정식으로는 중화민국입니다.대만은 지역 이름을 뜻하는 통칭입니다.올림픽에서는 Chinese Taipei라고 부르고, 일본 NHK가 Tiwan이라고 부른 것이 화제가 되었지만, 국명 자체도 국제적으로는 유엔 문제가 얽혀 있습니다.
이상의 경위로 볼 때 유엔은 중화인민공화국에 중국의 대표정부로 인정했을 뿐 중화민국은 유엔을 탈퇴한 상태이기 때문에 유엔이 국가승인을 하지 않는다는 의미와 동의하지 않는다.
미국은 대만의 국제기구 참여를 지원하겠다고 발언했습니다.그리고 중국은 알바니아 결의를 확대 해석하고 있다고 미국 공화당 짐 리시 의원은 발언했습니다.
반대로 중국이 국제사회에서의 대만 배제를 주장하는 근거는 1971년 알바니아 결의라는 것입니다.
미국은 중국이 알바니아 결의를 확대 해석하여 악용하고 있다고 비판하고 있습니다.중국은 대만이 국제기구에 참여하지 못하도록 각국을 압박하고 있습니다.
대만의 민주주의와 하나의 중국, 미국의 입장은 모호하다.선거 때마다 반복되는 주제.
2015년 11월 사상 첫 중국-대일 정상회담이 열리면서 마잉주 총통과 시진핑 두 정상은 중국 대륙과 대만은 모두 중국에 속한다는 '하나의 중국' 원칙과 구니공식을 유지할 것임을 확인했다.차이잉원 총통 탄생이 2016년 5월이니 불과 그 반년 전의 일이다.
리덩후이 총통으로부터 시작되는 양자론(중국과 대만은 다른 나라)은 여기서 간단히 뒤집히고 일국양제의 입장, 하나의 중국이라는 입장으로 돌아간 셈이다.차이잉원 총통이 탄생하면서 현재의 중국 이탈 풍조가 고조되고 있으니 대만 독립론은 아직도 산성을 높인 상태라고 할 수 있다.
2020년 차이잉원 총통의 재선은 극적인 역전승이었음은 뒤집어 보면 직전까지 국민당 후보들이 지지율이 높았다는 것이다.
대만에서 첫 직선에 의한 총통 선거는 1996년입니다.현재 약 25년이 경과한 참입니다.
바이든 대통령은 민주적으로 뽑힌 대만 지도자와 중국은 자주 대화해야 한다.라고 발언했다.이것은 무엇을 의미하는 것일까.
2024년 대만 총통 선거는 정당 지지율을 봤을 때 민진당이 28.3%, 국민당이 21.9%입니다.대만은 역사상 중국에 기대거나 독립으로 향하지만 이 진자 같은 문제는 민주주의 국가로서 선거를 하는 한 계속된다.
이 문제에 종지부를 찍는 것은 중국 병합이나 독립선언밖에 없다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 지지한다는 입장이다.
중국이 내세우는 하나의 중국의 원칙 와 미국이 내세우는 하나의 중국의 정책 는 내용이 다르다.
중국은 하나의 중국 원칙에서 대만을 중국의 일부로 간주하고 있으며, 미국은 하나의 중국 정책은 중국의 대표정부를 중화인민공화국임을 인정한다는 뜻이지 대만을 중국의 일부로 규정한 적은 없다.
중국이 그렇게 주장하는 것을 인지(acknowledge)하고 있다고 한 것이 미국의 '하나의 중국 정책'이다.
바이든의 동아시아 정책은 얼핏 트럼프의 정책을 답습하는 것처럼 보이지만 본질적인 부분이 크게 다르다.대만에서 또다시 친중파가 승리할 경우 미국은 나서지 않을 것임을 은근히 전하고 있는 셈이다.
대만은 독립을 명기하지 않으면 선거 때마다 중국에 붙느냐 독립이냐를 물으며, 그것이 중국이 파고드는 틈이 됩니다.
시진핑 대만 총통 선거 흔들기
대만 민진당 총통선거 후보인 요리칭더와 정문찬은 모두 대만 독립을 주장하고 있다.차이잉원 내정자는 일국양제를 부정하고 92 컨센서스를 부정하는 입장이다.
대만 국민당은 후보 4명 모두 일국양제와 92 컨센서스 유지를 주장하고 있다.대만의 독립 기운이 높아진 것은 홍콩 시위 차이잉원의 재선과 트럼프 행정부의 탄생이 배후에 있다.
아베의 제창 쿼드는 대만의 독립과 대만의 국제사회 참여가 최종 목표 지점이 된다.국가승인을 거쳐 군사동맹을 맺음으로써 자유롭고 열린 태평양이라 할 수 있다.
바이든 행정부의 탄생으로 하나의 중국 정책에 변경이 없는 것과 3개의 커뮤니케이션을 유지하게 되었다.커트 캠벨 인도 태평양 조정관은 대만의 독립을 지지하지 않는다고 발언했다.
그리고 이번에 중국의 대만 영공 침범이 멈추고 시진핑이 92 컨센서스로 돌아와 대만해협 양안 발전을 추진하겠다고 한 것은 대만 민진당에 대한 흔들기다.
영공 침범이 계속되고 긴장 상태가 지속되면 미 대만 관계는 긴밀해져 대만 유사시나 긴장 상태에서 독립을 선언할 가능성도 있었지만 이번에 중국이 그으면서 그럴 가능성이 없어졌다.
긴장 상태가 누그러지면 독립 기운도 떨어지고 미 대만 군사훈련도 횟수를 줄인다.아무것도 하지 않음으로써 당근을 주고 반대로 대만 독립 주장 자체가 대만해협의 불안정 요소가 된다는 인식으로 유도하기 위해서다.
미국의 대만관계법은 그야말로 불분명한 내용이어서 어떤 단계에서 대만으로 출병할지 말지조차 알 수 없다.지금 상태에서는 대만 스스로 독립전쟁이 되어도 독립을 주장할 것인가 하는 이야기로 변해 가고 있다.
