대만해협 문제의 해결책은 대만 국가의 승인밖에 없다 - 대만을 일본과 마찬가지로 핵우산 아래 두어라
2021-10-29
카테고리:대만 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만 국가승인
대만해협 문제의 목표 지점은 대만의 국가 승인이다.유엔은 하나의 중국을 채택하고 있어 유엔 회원국들이 한 발짝도 내딛지 못하는 이유 중 하나이기도 하다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 유지하겠다고 발표했다.
트럼프 당선인이라면 대만의 국가 승인까지 갈 것으로 기대하고 있었다.트럼프 당선인은 유엔 자금 인상도 언급하며 예루살렘으로의 수도 이전을 유엔의 뜻을 무시하고 강행했다.
대만은 핵장비를 할 수 있는가
또 다른 방법은 매우 간단하지만 대만에 핵무기를 두는 것이다.이는 현재의 ６가지 보증 대만관계법에서 가능하다.다만 핵무기와 동시에 발사 버튼도 넘기게 돼 핵확산금지조약을 위반한다.북한이나 이란의 핵무장 반대 명분이 상실되는 셈이다.구미가 하고 있는 핵 셰어링이라는 방법이 있지만 대만이 NATO에 가입하는 것은 어려울 것이다.
대만방위 명문화 필요
현재 미국은 대만의 방위에 관여하는 듯한 자세를 보이고 있을 뿐 그것은 말상의 것일 뿐 명문화된 것이 없다.이를 감안하면 역시 국가 승인의 길을 피하고 있는 이상 모호한 상태는 영원히 지속될 것이다.
대만 방어의 열쇠, 핵잠수함
타이베이에 미 대사관을 갑자기 설치해 미·대만 군사동맹을 맺는다. 그리고 핵무기를 탑재한 미국의 핵잠수함을 당당하게 대만해협에 가라앉혀두면 좋겠지만 바이든 행정부가 그곳으로 향하고 있다고는 도저히 생각되지 않는다.
POINT 현상유지 속에서 설전으로만 끝내도 이 문제는 영원히 지속될 것입니다.심플하게 대만을 일본과 마찬가지로 핵우산 아래에 두는 것이 좋습니다만...
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
유엔 알바니아 결의로 중국 대표정부는 중화인민공화국으로 - 상임이사국으로서 국가대표권과 '하나의 중국'.
양측이 주장한 국가대표권
동 결의로 대만은 유엔을 탈퇴
대만의 유엔 추방을 막으려 했던 미일
대만은 통칭에 불과하다
대만의 국제기구 가입을 뒷받침하는 미국
중국은 알바니아 결의를 확대 해석
하나의 중국이라는 문제는국공내전을 거쳐 중화민국(대만), 중화인민공화국의 '양측이' 상임이사국으로서의 중국의 대표권을 유엔에서 다투면서 시작됩니다.그때 중화민국은 유엔 상임이사국의 중국 대표로 가입되어 있었습니다.
1971년 알바니아 결의에서 중화인민공화국을 중국 대표 유엔 회원국으로 인정한 결과 중화민국은 유엔을 탈퇴합니다.사전에 미일은 대만에 대해 중국 대표의 권리를 자진 사퇴하도록 설득을 시도했지만 장제스는 납득하지 않았습니다.
하나의 중국은 중국뿐만 아니라 대만도 주장하고 있었습니다.센카쿠제도의 영유권을 주장한 것은 대만이 중국보다 앞섰습니다.
알바니아 결의안에 맞서 미국은 이중 대표 결의안, 일본은 추방 반대 중요 문제 결의안을 유엔에 제안했습니다.결과는 알바니아 결의안이 가결되고 중화인민공화국이 대표권을 승계하게 되어 대만 의석을 소멸시키게 되었습니다.
만일 대만이 대표권을 스스로 취소하고 다른 국가로서의 국가 승인을 동시에 신청했다면 문제는 달라졌을지도 모릅니다.
현재 우리가 대만이라고 부르는 것은 정식 국명이 아니라 정식으로는 중화민국입니다.대만은 지역 이름을 뜻하는 통칭입니다.올림픽에서는 Chinese Taipei라고 부르고, 일본 NHK가 Tiwan이라고 부른 것이 화제가 되었지만, 국명 자체도 국제적으로는 유엔 문제가 얽혀 있습니다.
이상의 경위로 볼 때 유엔은 중화인민공화국에 중국의 대표정부로 인정했을 뿐 중화민국은 유엔을 탈퇴한 상태이기 때문에 유엔이 국가승인을 하지 않는다는 의미와 동의하지 않는다.
미국은 대만의 국제기구 참여를 지원하겠다고 발언했습니다.그리고 중국은 알바니아 결의를 확대 해석하고 있다고 미국 공화당 짐 리시 의원은 발언했습니다.
반대로 중국이 국제사회에서의 대만 배제를 주장하는 근거는 1971년 알바니아 결의라는 것입니다.
미국은 중국이 알바니아 결의를 확대 해석하여 악용하고 있다고 비판하고 있습니다.중국은 대만이 국제기구에 참여하지 못하도록 각국을 압박하고 있습니다.
교토 타치바나 고등학교가 실시한 일본 - 대일 교류가 총통 선거에 영향을 미칠까 - 아베 정권 이후 대만
교토 타치바나 고등학교가 대만 쌍십절에서 압권 퍼포먼스를 한 것이 2022년 10월 10일.대만 총통 선거는 올해 1월 13일입니다.대만에서는 2022년 3월에 선거권이 18세 이상으로 인하되었습니다.이것은 총통 선거를 미리 상정한 이벤트가 됩니다.당시 고등학생이었던 대만 학생들은 18살이 넘었을 거예요.
그런 의미에서 이는 아베 전 총리가 해온 대만 개입.민주주의적 가치감 교류를 전면에 내세워 젊은 세대에게 충분히 어필하는 전략입니다.바이든 행정부가 '하나의 중국 정책'의 유지를 표명한 이래 개인적으로는 이러한 시점에서 대만에 대한 일본의 민주주의적 개입에 대해 알아왔습니다.바이든 행정부의 방침은 오래전부터 '하나의 중국 정책'을 유지하고 대만에서 민주주의에 의해 선출된 대표와 대화하도록 중국에 주문하는 데 그쳤습니다.즉 쟁점은 이 시점에서 2024년 대만 총통 선거가 되기 때문입니다.
이 행사는 유감스럽게도 아베 전 총리가 암살된 후 기시다 정권에서 열렸습니다.스가 요시히데(菅義偉) 전 총리는 당수 토론에서 대만을 '국가'라고 표현했습니다.도쿄 올림픽 개회식에서는 차이니즈 타이페이가 아니라 '대만'이라고 그 친중이라고 불리는 NHK에 안내 방송을 시켰습니다.타카이치사나에 의원은 총재 선거 도중 차이잉원 총통과의 원격 회담을 가졌습니다.이것들은 대만에서는 크게 보도되고 있습니다.유감스럽게도 기시다 정권에서는 이 '오렌지 악마'의 퍼포먼스 이후 주된 움직임을 보이지 않고 반대로 시진핑의 비위를 맞추는 데만 전념해 온 것으로 보입니다.
그리고 총통 선거는 이제 일주일 남짓 후입니다.중국은 다양한 공갈과 협박을 대만 총재 선거를 위해 실시해 오고 있습니다.중국이 대만을 침공할 경우 전장에서 싸우는 것은 너희 젊은이들이라는 동갈입니다.이것이 중공의 이치입니다.대만 해협은 일본의 생명선이 되는 중동에서 온 석유 유조선이 통과하는 실레인입니다.국민당이 승리할 경우 대만해협은 중국이 장악하게 됩니다.기시다 정권은 도대체 이에 대해 무엇을 해 온 것일까요.
대만 민진당을 겨냥한 민주적 공격. 그러나 국민당은 4개 국민투표 모두 패배.
이번에 18일 실시된 대만 국민투표는 4개 의제가 있었고 4개 모두 국민당은 패배했다.내용은,
성장 촉진제 락토파민 사용 돼지고기 등 수입 전면 금지.
? 제4원자력발전소(신북시 공요사구) 가동.
액화천연가스(LNG) 수용기지 건설지 이전.
전국을 대상으로 한 선거와 국민투표(주민투표)의 같은 날 실시.
일본 보도에서는 미국산 돼지고기 살코기 수입에 관한 것이 많아 미-대 관계에 균열을 일으키기 위한 문제제기로 보인다.
차이잉원 총통은 TPP 참가를 시야에 두고 자유무역으로서 과학적인 근거에 근거한 판단을 요구했습니다.
? 이외에는 어느 정도의 전문적 지식이 없으면 판단이 어려운 내용입니다.
이는 2022년 치러지는 군, 시장 선거를 겨냥한 로 보인다.국민투표에서 민감한 의제를 제기하고 의제 선택 투표를 한 결과 민진당 방침이 패배하면 그 흐름으로 집권 여당을 공격해 2022년 선거에서 이긴다.
그리고 차이잉원 총통을 끌어내릴 계획일 것이다.2022년 선거는 2024년 총통 선거의 전초전과 같은 위치에 있는 것 같다.결과적으로는 국민의당이 자폭한 셈이 되었다.
국민투표라는 제도는 전문적 지식을 요하는 의제에 대해 국민은 정보 격차가 크고 선정적인 광고가 가능하기 때문에 취약한 부분이 크다.중국은 그러한 민주주의의 리스크를 노리고 있다.
시진핑은 현재 국민당 대표 취임에 대해 대만 독립세력을 무너뜨리기 위해 함께 싸우자고 축전을 보내고 있습니다.
대만은 국가일까.중국은 국가가 아니라고 하지만 미일은 국가임을 천명한 적은 없다.
대만 문제를 생각할 때 어려운 것은 중국 편에 선 주장이다.원래 대만은 청일전쟁 이후 일본에 편입됐다가 제2차 세계대전 이후 중국에 반환된 것은 틀림없는 사실이다.
중국의 국공 내전으로 장제스가 이끄는 국민당군이 대만으로 피신해 중화민국 정부를 세우면서 현재의 구도가 생겨난다.
마오쩌둥은 중화인민공화국을 설립하고 원래 있던 중화민국을 현재의 대만이 계승하고 있다는 것이 장제스의 주장이었다.
즉 중국 대륙은 마오쩌둥이 이끄는 공산당군에 불법 점거되고 있다는 것이다.공산당 측에서 보면 대만은 원래 일본이 포기한 것이기 때문에 중화민국, 즉 대만 정부가 불법 점거하고 있다는 주장이다.
국제법상 대만은 독립국인가요, 아니면 중국 영토인가요?그 문제에 대해 국제사회는 결론을 내리지 않았습니다.
국제사회에서는 일본과 미국 모두 현재의 중화인민공화국을 중국의 정식 대표정부로 인정하고 있으며, 유엔에서도 알바니아 결의에 의해 그것이 인정되어 대만은 유엔을 탈퇴하게 되었다.
중국 측에서 볼 때 국제상 중국이 대표정부임은 의심의 여지가 없는 사실이라고 본다.문제는 거기에 대만이 포함되느냐 하는 것이다.이를 국제사회는 모호하게 해왔다.
중국이 그런 주장을 하고 있음을 인정한다는 표현이지 그 주장을 인정한다고는 하지 않는 것이다.
대만은 국가냐 아니냐 하는 것과 국제사회가 그것을 인정하느냐 하는 문제로 귀착된다.대만이 중국의 내정문제인지조차 모호한 국제사회 속에서 중국은 내정간섭이라고 거듭 말하고 있지만 미일은 대만문제가 중국의 내정문제가 아니라고 천명한 적이 없다.
이 문제를 정리하기 위해서는 대만이 스스로 중국과는 별개라는 선언, 즉 독립선언을 기초하는 것이 유일한 방법으로 보인다.그러나 대만 독립에는 중국군이 대만을 침공할 것이라고 중국 국방부는 밝혔다.
2020년 10월 30일 왕이 중국 외교부장과 메타 알바니아 대통령의 회담에서 왕이 외교부장은 알바니아 결의를 극찬했고 메타 대통령은 일대일로를 극찬했다.
대만이 독립국이라는 것은 대만 스스로 그것을 선언할 때 확인됩니다.그것을 국제사회가 승인하는 프로세스를 만들 필요가 있습니다.
동아시아 국가 정권의 정당성 | 한국 정권의 정당성은 반일에 의해 보장된다
정권의 정통성이란 무엇일까.전후 한국 정권의 중심에 선 것은 상하이의 대한민국 임시정부다.미국의 지원을 받아 혼란의 남조선반도를 통치하였다.임시정부는 반일운동의 정통성을 국민에게 호소함으로써 정권의 정통성을 주장했다.
중국의 국공 내전은 중국 공산당의 손을 들어줬고 장제스는 대만으로 피신해 중화민국을 계승했다.그 정당성은 쑨원이 건국한 중화민국을 계승하는 나라는 대만이라는 것이다.
베트남 전쟁 끝에 사회주의 세력이 승리하면서 베트남은 통일국가가 됐다.대체로 동아시아는 구소련 세력이 이긴 셈이다.
홍콩 문제는 뭘까.사회주의와 자유민주주의의 문제다.동아시아 각국에서 벌어지고 있는 문제는 전후 지속적으로 벌어지고 있는 사회주의 공산주의와 자유민주주의 자본주의의 공방전임을 알아야 할 것이다.
이 싸움의 적은 누구일까.그것은 러시아가 아니라 중국으로 바뀐 것을 세계는 알고 있다.구소련과는 전혀 다른 독자적이고 모호한 중국 사회주의 사상이다.중국형 사회주의의 성과는 어디에 있을까.진부하기까지 실패하고 자본주의를 부분적으로 도입해 번영한 것처럼 보이지만 빈부격차가 커진 왜곡된 국가일 뿐이다.중국도 북한도 코뮌의 열등생이다.
한국은 동아시아의 민주주의 국가다.낡은 정권 정당성에 매달릴 것이 아니라 지금 무슨 일이 벌어지고 있는지 알아야 한다.
