대만 민주화의 원동력은 일제 강점기 교육에 있었다고 답한 리덩후이 총통
2021-12-02
카테고리:대만 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만의 민주화는 대만인들이 베개를 높게 펴고 잠들기를 원했기 때문에
대만의 민주화는 １９９６년, 한국은 １９８７년이니 대만은 ９년 늦게 첫 총통 선거가 치러져 리덩후이 총통이 선출됐다.
리덩후이 총통은 민주화를 향한 이유에 대해 "대만 사람들에게 베개를 높이 눕혀주고 싶었기 때문이다 "라고 답했다.전후 일본 통치를 떠나 대만을 통치한 것은 장제스가 이끄는 중국 국민당의 중화민국이었다.
중화민국 정부는 대만은 일본 통치의 고통스러운 시대를 마치고 조국의 품으로 돌아갔다고 전했다.타이베이 교외의 기륭항에서 상륙하는 중화민국 병사들을 대만 사람들은 모두 환영했다고 한다.
MEMO 청일전쟁 후 시모노세키조약 이후 ５０년간 대만은 일본통치하에 들어와 제２차세계대전을 일본으로서 경험했습니다.
너무나 가혹했던 중화민국 정부의 통치
그러나 영접한 사람들은 병사들을 보며 얼굴빛을 바꾸었다.그때까지 낯익은, 세트의 군복으로 정연하게 대열을 지어 다니는 일본의 병사와 비교하면, 너무 초라했던 부터다.
배에서 내려온 이들은 저울 막대를 메고 옷을 입은 채로 왔다고 한다.곧 제멋대로인 중화민국 정부의 부패가 만연해 ２２８사건이 벌어진다.일본 시대를 그리워하는 사람들이 폭도로 변했고 진압 명목으로 중화민국 정부가 학살을 자행했다.이후 인류 역사상 최장이라는 ３８년 동안 계엄령이 내려졌고, 그 큰 사건 ４９년 만에 민주화를 이룬 셈이다.
MEMO ２２８ 사건은 중화민국 정부에 대해 일본 통치를 지지하는 대만인에 의한 폭동이었습니다.
대만 민주화의 원동력은 일제 강점기
리덩후이 총통이 하는 베개를 높이 눕혀주고 싶어서였다는 말에 집약돼 있다.
그러면서 민주화운동의 원동력이 뭐냐고 묻자 리덩후이 총통은 일본교육이야 .인간으로 태어났으니 공공을 위해 힘써라.그렇게 교육받아 왔구나."라고 답했고 대만 민주화의 원동력은 일제 강점기에 있었다고 답했다.
POINT 대만은 민주화를 이루고 리덩후이 총통의 뜻은 차이잉원 총통에게 계승되고 있는 것 같습니다.일본은 이웃나라로서 무엇을 할 수 있을까요?
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
중국 공산당의 경제 매수 - 중국 경제에의 의존은 매수된 것과 같은 | 이해 관계가 없는 젊은이가 열쇠.
시진핑의 전략
평화적 대화는 성립하는가
모든 타겟에 손이 간다
통일의 일보 직전까지 가고 있던 대만
시진핑 주석은 신해혁명 110주년 대회에서 하나의 중국 원칙과 그에 기초한 1992년 컨센서스를 들어 양안관계의 평화발전을 추진하겠다고 밝혔다.그가 대만 정책으로 옳은 일을 할 일은 없다는 전제하에 생각할 경우 신경 쓰이는 발언이다.대만 영공에는 중국기가 10월 4일에는 최다인 56기가 침입하고 있다.10월 들어 모두 149대의 영공침범이 됐지만 5일에는 급감해 1대의 영공침범이 됐다.
바이든 당선인은 민주적으로 선출된 지도자와 평화적으로 대화하라고 요구했지만 이 문제는 역시 차기 대만 총통 선거가 초점이 된다.차기 대만 총통이 친중파가 되어 중국과의 통일로 나아간다면 이는 평화적 대화에 의한 결론이라면 미국은 간섭하지 않는다.라는 뜻도 된다.
정치인이 직접적으로 매수된다는 것은 드라마의 세계 이야기 같지만 중국의 전략은 더 치밀하다.정치인의 가족, 친척, 친구, 정치인의 지지 모체, 단체 등 모든 것에 공산당원의 손이 간다.
정치가의 지지 모체에 대해 중국과의 비즈니스에서 거액의 부를 주면 쉽게 되돌아갈 것이며, 정치가 본인, 주변의 인간의 외도나 교통사고, 탈세, 경미한 법률 위반 등을 맡아 정보를 수집한다.거기에는 통신 단말에의 해킹이나 도청, 통신 기기 자체에 중국 공산당에 정보를 송신하는 구조를 짜넣거나 하는 온갖 수법을 사용한다.
차이잉원 총통 앞에 마잉주 총통 시절은 통일 일보 직전까지 갔다.차이잉원 총통의 재선이 실현된 것은 젊은층의 투표가 큰 열쇠를 쥔 것이다.비즈니스등의 이해 관계가 적은 젊은이층을 어떻게 선거로 향하게 할지도 다음 번 선거의 열쇠가 된다.
중국의 영해 침범은 2012년부터 시작됐으며 그 원인은? - 국유화로부터 표면화한 센카쿠제도 문제.
센카쿠제도 문제는 어디서부터 시작돼 어디서부터 가시화됐냐면 1971년과 2012년일 것이다.1971년 6월 대만 외교부가 센카쿠 열도 영유권을 주장했다.이에 호응하여 중화인민공화국이 1971년 9월 영유권을 주장하였다.
전제가 되는 것이 1969년의 유엔의 ECAFE가 조사의 결과 석유 매장의 가능성 를 나타낸 것으로부터 시작된다.당시 장제스는 중국 본토 영유도 주장했고 중국은 대만 영유를 주장하니 불과 3개월 만에 서둘러 영유표명을 했다는 것이다.즉 대만의 것이면 중국의 것이라는 이치다.
1972년 중일 국교정상화에서는 센카쿠제도 문제는 문제 삼지 않음으로써 문제 삼지 않겠다는 쌍방의 소통이 있었다고 한다.보류 합의라고 한다.그래프에 나타난 것은 중국 선박의 영해 침범 횟수다.2012년 9월까지 40년간 없는 를 알 수 있다.
2010년에는 중국 어선이 일본 해상보안청 배를 들이받아 온 사건이 발생했고, 일본은 중국 선박 선장을 체포했다.중국선 선장은 일본측이 몸싸움을 해왔다고 주장해 중일 갈등으로 발전한다.
민주당 간 정권은 문제가 확대되는 것을 귀찮아해 합리적인 이유 없이 선장을 석방 해 여론의 큰 비판을 받았다.그동안 중국 내에서 4명의 일본인이 간첩 혐의로 체포 구류돼 있다.
당시 국회 질문에서 야당이었던 자민당 총재 다니가키 씨는 체포 자체가 잘못됐다.그 자리에서 국외 퇴거로 충분했다고 지적하고 있다.
중국의 반발이나, 일본 국내로부터의 비판에 의해, 다음의 노다 정권에서는 2012년 9월에 센카쿠 제도를 국유화 했다.이로 인해 문제가 확대되고 중국 내에서 대규모 반일 폭동이 발생한다.그리고 중국 선박의 영해침입이 시작되었다.
이미지 그래프를 보면 이 시기에 한꺼번에 증가했음을 알 수 있을 것이다.애초부터 양국은 영유권 주장을 갖고 있어 일본이 국유화를 선언했다면 보류론 폐지를 의미하고, 중국은 정면으로 영유권을 주장하는 시대에 접어든 라는 것이다.
결과적으로는 현재의 시진핑 정권의 움직임을 보았을 때 센카쿠제도의 국유화는 옳았다고 할 수 있다.국유화 선언에 의해 미일 안보 대상 내라는 것으로도 이어진다.
어선 충돌이라고 하는 단순한 1건의 사안에 대한 대처에 대해서는 다니가키씨가 말하는 것이 옳았을 것이다.자민당의 생각이라면 반일 폭동도 현재의 센카쿠 열도 영해 침범 문제도 없었을 가능성이 높다.
어쨌든 이 문제는 사실 대만에서 시작되었는데, 그 섬이 지금 바로 일본과 대만을 연결하게 되어 미·중·일의 연계를 연결하는 중요한 섬이 되고 있다.
동아시아 국가 정권의 정당성 | 한국 정권의 정당성은 반일에 의해 보장된다
정권의 정통성이란 무엇일까.전후 한국 정권의 중심에 선 것은 상하이의 대한민국 임시정부다.미국의 지원을 받아 혼란의 남조선반도를 통치하였다.임시정부는 반일운동의 정통성을 국민에게 호소함으로써 정권의 정통성을 주장했다.
중국의 국공 내전은 중국 공산당의 손을 들어줬고 장제스는 대만으로 피신해 중화민국을 계승했다.그 정당성은 쑨원이 건국한 중화민국을 계승하는 나라는 대만이라는 것이다.
베트남 전쟁 끝에 사회주의 세력이 승리하면서 베트남은 통일국가가 됐다.대체로 동아시아는 구소련 세력이 이긴 셈이다.
홍콩 문제는 뭘까.사회주의와 자유민주주의의 문제다.동아시아 각국에서 벌어지고 있는 문제는 전후 지속적으로 벌어지고 있는 사회주의 공산주의와 자유민주주의 자본주의의 공방전임을 알아야 할 것이다.
이 싸움의 적은 누구일까.그것은 러시아가 아니라 중국으로 바뀐 것을 세계는 알고 있다.구소련과는 전혀 다른 독자적이고 모호한 중국 사회주의 사상이다.중국형 사회주의의 성과는 어디에 있을까.진부하기까지 실패하고 자본주의를 부분적으로 도입해 번영한 것처럼 보이지만 빈부격차가 커진 왜곡된 국가일 뿐이다.중국도 북한도 코뮌의 열등생이다.
한국은 동아시아의 민주주의 국가다.낡은 정권 정당성에 매달릴 것이 아니라 지금 무슨 일이 벌어지고 있는지 알아야 한다.
대만 국민당 수석 주리룬씨에게 시진핑씨가 축전-대만 여론을 흔드는 목적은 2024년 대만 총통 선거.
9월 26일 대만 국민당 수석에 취임한 주리룬 씨에 대해 시진핑은 축전을 보내 대만해협의 평화와 국가통일, 민족부흥을 위해 양당이 대만의 독립에 반대하는 공통의 정치적 기초 아래 협력하기를 기대한다고 전했다.주리룬씨는, 근년은 민진당 정권 아래에서 「반중」정책이 취해져, 양안의 정세 악화를 가져왔다.대만 독립에 반대하는 생각으로 서로의 차이를 존중하면서 협력을 심화시키고 싶다고 회답했다. 즉, 현재 일어나고 있는 대만해협 문제는 구이공식이나 일국양제를 부정하는 민진당이 일으킨 것이라는 인식을 확인했다는 것이 된다.
시진핑과 국민당은 대만해협 문제는 차이잉원 총통 타민진당이라는 독립파가 일으킨 문제라고 결론지었습니다.
바이든 행정부의 대만해협 정책은 트럼프 행정부를 계승하고 있는 것처럼 보이지만 사실은 다르다.바이든은 자신이 대통령인 기간 중에 귀찮게 하지 마라.이것만 전하고 있는 것처럼 보인다.캠벨 인도태평양조정관이 대만의 독립을 지지하지 않는다고 발언한 것은 정부의 공식 견해는 아니지만 대만이 독립을 선언한다고 해도 승인하지 않겠다는 뜻일까.세 가지 공동 의사소통을 유지하겠다는 것이다.
세 공동코뮤케는 1972년 닉슨 대통령과 저우언라이 총리의 대화를 정리한 것입니다.
시진핑의 발언대로 차기 대만 총통 선거인 2024년까지 평화적으로 중국, 대만 관계가 진행됐다고 치자.총통선거 때 민진당이 대만 독립을 내세울 경우 국민당은 반드시 겨우 평화로워졌는데 왜 전쟁이 날 듯한 주장을 하느냐는 공격을 거듭하며 여론을 선동할 것이다.중국 해커들은 민진당 의원의 PC를 공격해 스캔들을 맡을 것이고, 온갖 방법으로 선거에 개입해 온다.
선거는 과정일 뿐 결코 골이 아니다.독립선언을 기초하지 않는 한 이 문제는 대만 총통선거 때마다 불거진다.미국 바이든 행정부는 2025년 1월까지다.만약 트럼프가 대통령으로 돌아온다면 시진핑에게는 어떨까?시진핑은 완전히 2024년 대만 총통 선거를 정조준하고 있다.
대만해협 문제는 대만의 독립선언에 의해 종국되는 반면 전쟁에 이를 가능성이 높습니다.
대만의 민주주의와 하나의 중국, 미국의 입장은 모호하다.선거 때마다 반복되는 주제.
2015년 11월 사상 첫 중국-대일 정상회담이 열리면서 마잉주 총통과 시진핑 두 정상은 중국 대륙과 대만은 모두 중국에 속한다는 '하나의 중국' 원칙과 구니공식을 유지할 것임을 확인했다.차이잉원 총통 탄생이 2016년 5월이니 불과 그 반년 전의 일이다.
리덩후이 총통으로부터 시작되는 양자론(중국과 대만은 다른 나라)은 여기서 간단히 뒤집히고 일국양제의 입장, 하나의 중국이라는 입장으로 돌아간 셈이다.차이잉원 총통이 탄생하면서 현재의 중국 이탈 풍조가 고조되고 있으니 대만 독립론은 아직도 산성을 높인 상태라고 할 수 있다.
2020년 차이잉원 총통의 재선은 극적인 역전승이었음은 뒤집어 보면 직전까지 국민당 후보들이 지지율이 높았다는 것이다.
대만에서 첫 직선에 의한 총통 선거는 1996년입니다.현재 약 25년이 경과한 참입니다.
바이든 대통령은 민주적으로 뽑힌 대만 지도자와 중국은 자주 대화해야 한다.라고 발언했다.이것은 무엇을 의미하는 것일까.
2024년 대만 총통 선거는 정당 지지율을 봤을 때 민진당이 28.3%, 국민당이 21.9%입니다.대만은 역사상 중국에 기대거나 독립으로 향하지만 이 진자 같은 문제는 민주주의 국가로서 선거를 하는 한 계속된다.
이 문제에 종지부를 찍는 것은 중국 병합이나 독립선언밖에 없다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 지지한다는 입장이다.
중국이 내세우는 하나의 중국의 원칙 와 미국이 내세우는 하나의 중국의 정책 는 내용이 다르다.
중국은 하나의 중국 원칙에서 대만을 중국의 일부로 간주하고 있으며, 미국은 하나의 중국 정책은 중국의 대표정부를 중화인민공화국임을 인정한다는 뜻이지 대만을 중국의 일부로 규정한 적은 없다.
중국이 그렇게 주장하는 것을 인지(acknowledge)하고 있다고 한 것이 미국의 '하나의 중국 정책'이다.
바이든의 동아시아 정책은 얼핏 트럼프의 정책을 답습하는 것처럼 보이지만 본질적인 부분이 크게 다르다.대만에서 또다시 친중파가 승리할 경우 미국은 나서지 않을 것임을 은근히 전하고 있는 셈이다.
대만은 독립을 명기하지 않으면 선거 때마다 중국에 붙느냐 독립이냐를 물으며, 그것이 중국이 파고드는 틈이 됩니다.
