러시아군 ９만명 국경 부근 집결우크라이나 진공은 이뤄질 것인가.푸틴과 젤렌스키의 관계
2021-12-24
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
푸틴의 우크라이나 정권 비판
푸틴 대통령이 이웃 우크라이나를 두고 러시아인과 우크라이나인은 하나의 민족이라고 호소했고, ７월 １２일에는 양국의 역사적 일체성에 관한 논문을 발표한 바 있다.양 국민은 「한 민족이다」라고 발언 .한편으로 「우크라이나의 지도부는 비우호적이다」라고 주장해 구미의 영향 아래 있는 젤렌스키 정권에 문제가 있다고 지론을 전개했다.
MEMO 푸틴 대통령은 현 젤렌스키 대통령을 지목하여 비판하고 있습니다.
젤렌스키 대통령과 푸틴 대통령의 관계
젤렌스키 대통령은 높은 지지율을 얻어 ２０１９년 대통령이 됐지만 현재 나토 가입을 요청한 상태다.
러시아가 직접적으로 우크라이나에 전쟁 형태로 진공할 것인지 현재 ９만명의 러시아군이 국경 부근에 집결 하고 있다.유럽 전용 천연가스 공급은 ４% 정도로 좁혀지고 있다고 한다.
코뮌테른은 직접 전쟁을 하지 않는다
코뮌헨의 전략은 다른 나라에 내분을 일으키게 하는 것이다.만들어진 내분을 틈타 러시아인 보호를 명목으로 개입한다.크림반도와 같은 패턴을 생각할 수 있다.현재 젤렌스키의 지지율은 ２０% 정도라고 하니 푸틴은 젤렌스키를 실각시키기 위해 우크라이나 전역을 흔들고 있는 것으로 보인다.
POINT 러시아는 우크라이나에 군사적 압력을 가함으로써 젤렌스키 정권을 우크라이나 국내에서 흔들려는 것처럼 보입니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
젤렌스키는 우크라이나가 나토에 가입하는 것을 포기해도 우크라이나를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고 말했다
젤렌스키 대통령은 우크라이나의 NATO 가입을 더 이상 요구하지 않는다고 말했다.이는 러시아가 친서방 이웃나라를 침공한 이유 중 하나인 미묘한 문제다.
나토는 우크라이나를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고도 했다.2월 24일 침략을 감행하기 직전 푸친 대통령이 독립을 인정한 두 친러시아 주의 상황에 대해 '타협'할 용의가 있다고 말했다.젤렌스키는 나토 회원국에 대해 통역을 통해 무릎 꿇고 구걸하는 나라의 대통령이 되고 싶지 않다고 말했다.
서방 국가들은 일관되게 우크라이나 문제에 대해 군대를 보내지 않겠다고 표명해 왔다.이것에 대해 제렌스키씨는 NATO의 협력을 거듭 호소해 왔지만, 현상을 냉정하게 보고 NATO 가입은 어렵다고 판단한 것 같다.
아울러 젤렌스키씨는, 우크라이나의 안전 보장을 NATO와 러시아 쌍방에 요구하고 있어, 이것을 어떻게 실현할지가 과제가 된다.
NATO와 러시아와의 합의에 대해서는 과거에 예가 있었을까.즉 약속을 주고받더라도 어느 한쪽이 이를 파기할 경우 어떻게 될 것인가를 생각하면 나토와 러시아의 거래에 대해서는 매우 신중할 수밖에 없다.
어쨌든 우크라이나의 안보가 지켜지는 것이 유일한 해결책임은 물론이다.이것을 어떻게 실현하느냐가 해결의 열쇠가 된다.여기에 젤렌스키 씨가 합의하기 시작했다는 얘기다.
젤렌스키 대통령의 메시지에 대해 NATO와 러시아는 어떤 반응을 보일지 주목됩니다.
우크라이나 문제는 어떻게 종결될 것인가? 러시아 철수 가능성은?해결할 방법은 있는가
우크라이나 문제의 발단은 무엇일까
2021년 NATO 가입 움직임
크게 움직이는 군사분계선
일본 국경을 따라 미사일 설치를 한 경우
문제의 당사자는 누구인가
러시아를 멈추는 방법이란
반전시위는 러시아를 멈추게 할까
앞이 보이지 않는 정전협상
문제의 당사자만 해결할 수 있을텐데
우크라이나 문제의 근본은 무엇일까.언뜻 보기에 우크라이나의 서구 경도에 분노한 러시아가 군사침공을 감행한 것으로 보이지만 이는 본질적으로 군사분계선의 문제일 것이다.
NATO는 우크라이나를 2008년에 「장래적인 참가국」으로서의 그룹에 포함시켰다.그리고 가입에 대해서는 회원국 만장일치라는 조건을 달았다.
그 가운데 나토 참가를 강력히 요구하는 젤렌스키 씨가 2019년 대통령에 당선돼 서방을 압박하고 있었다.
2021년 4월 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장이 북대서양이사회(NAC) 임시회동 후 기자회견 때 우크라이나에 가입 신청 권리가 있다고 발언했고, 일본에서는 보도가 잘 안됐지만 6월 26일 미 해군유도미사일구축함 USS(DDG-71) 로스가 군사훈련 명목으로 흑해에 들어갔고 러시아는 중대한 도발행위라며 강하게 비난했다.
우크라이나가 나토에 가입한다면 유럽의 군사분계선이 대폭 변경되는 셈이다.
어느 정도냐 하면 루마니아 국경 부근 거리인 스차파에서 러시아 국경 부근 우크라이나 거리인 쇼토스카까지는 육로로 약 920km다.최소 900km 이상 군사분계선이 움직이는 것이다.
이를 NATO는 우크라이나의 뜻이며 NATO는 이를 수용하는 측 입장이라고 거듭 주장해 왔다.
예를 들어 북방영토에 러시아가 대규모 육해공군기지를 건설하겠다고 발표할 경우 일본은 어떻게 말할 것인가.
자, 그것은 러시아의 권리이기 때문에 어쩔 수 없군요. 라고는 할 수 없을 것입니다.
다른 점은 거기서 일본은 군사행동을 하지 않지만 러시아는 군사행동을 취해 저지하려 했다.이 점이 러시아의 잘못이자 비판의 대상인 셈이지만 실제로 전쟁은 시작됐다.
이 문제는 우크라이나의 문제처럼 보이고 근본적으로는 나토와 러시아의 문제인 것 같다.이를 우크라이나와 러시아의 문제로 규정하고 나토는 제3자 입장을 유지하며 빠른 시일 내에 우크라이나 파병을 하지 않겠다고 밝혔다.
이는 어떻게 보면 나토의 문제가 아니라 우크라이나의 문제라고 떼어놓은 것이다.과연 본질은 그럴까.
러시아의 침공을 막는 구체적인 방법은 무엇일까.현재 세계는 러시아에 대한 경제 제재를 하고 있다.
이것이 러시아를 막을 가능성은 어느 정도 있을까.루블화가 폭락하고 있다지만 현재 20%가량 하락한 상태다.
러시아는 자원무역이 주를 이루기 때문에 가공무역 주체 국가들과 비교해 채무불이행이 되기 어려운 산업구조다.러시아 경제가 어느 정도까지 버티느냐가 관건인데 그 시간축은 어떨까.
현재 세계 각지에서 반전 시위가 벌어지고 있다.이것들은 자유주의 국가들의 연대를 호소하고 국제 여론을 환기하는데 유효한 한편, 러시아의 여론을 어느 정도 움직일 수 있는지가 관건이다.
러시아는 지금도 언론자유가 확보된 나라가 아니며 러시아 내 반전시위 참가자들은 줄줄이 경찰에 체포되고 있는 상황이다.
푸틴 대통령을 실각시킬 수 있는 것은 러시아 국민밖에 없다.그러나 차기 러시아 대통령 선거는 2024년이 된다.
우크라이나가 러시아와 정전 협상을 벌이고 있는데, 이것이 전쟁을 멈출까.러시아가 우크라이나에 제시하고 있는 조건 중에 비무장화가 있다.
이걸 우크라이나가 마실 거라고는 도저히 생각할 수 없어.그리고 앞서 언급한 대로 러시아에 우크라이나는 계기이자 협상 상대로 생각하는지 의문이다.러시아는 애초부터 문제는 나토의 동방 확대라고 발언하고 있다.
이는 군사분계선의 문제라면 그 당사자는 누구일까.바로 나토와 러시아다.이 양자간 및 우크라이나의 협의에 의해 정전 합의가 이루어지는 것이 가장 근본적인 해결이 될 수 있다.
그러나 NATO는 제3자의 포지션을 바꾸지는 않을 것이다.국제여론은 우크라이나에 대한 동정을 바탕으로 반전운동을 벌이는 흐름이지만 국제여론이 향해야 할 또 다른 방향으로 사안의 옳고 그름을 떠나 한쪽 당사자인 나토를 협상 테이블로 끌어내는 것이다.
우크라이나는 NATO 미가입이기 때문에 서방 국가들이 참전하지 않는 것은 이해하지만 협상 테이블에 앉지도 않을까요?없다면 우크라이나 침공은 멈추지 않을 가능성이 높습니다.
폴란드 전투기 공여에 어려움을 겪고 있는 우크라이나가 중립화 수용 의사를 밝혔다.
전투기공여 난항
엎치락뒤치락하는 전투기 공여
견제받는 루마니아
NATO는 비행금지구역 설정 거부
중립화 수용 의향의 제렌스키씨
NATO와 러시아의 확약은 어떻게
우크라이나는 완충지대로 존속하는가
폴란드가 보유한 구소련제 전투기를 우크라이나에 제공하는 계획이 난항을 겪고 있는 것으로 보인다.폴란드 정부는 8일 전투기를 미국에 인도해 미국을 경유해 우크라이나에 제공하는 방안을 제시했으나 미국은 러시아의 반발을 우려해 폴란드의 제안을 받아들이지 않겠다는 뜻을 밝혔다.
우크라이나 공군은 1일 폴란드로부터 MiG-29를 28대 받을 것이라고 발표했으나 이후 폴란드는 인도를 부인했다.
러시아의 압력을 의식한 폴란드가 미국을 경유해 Mig-29를 제공하려 했던 것으로 보이며 이를 미국이 거부한 셈이다.
루마니아는 공항 사용을 우크라이나에 허용하고 있다며 러시아로부터 참전으로 간주하겠다고 위협받았다.유럽에서 우크라이나로의 무기 공여는 여전히 이뤄지고 전투기도 무기 중 하나임이 분명한데 전투기나 공군 원조가 된다고 얘기는 별개란 말인가.
우크라이나는 나토에 비행금지구역 설정을 요구했으나 나토 측은 이를 거부했다.
비행금지구역을 설정하는 것은 나토가 전투기를 배치하고 러시아기를 격추하는 체제이며, 그것은 나토의 참전을 의미한다.격화되는 공습을 어떻게든 하겠다는 우크라이나의 요구였지만 이뤄지지 않아 폴란드 전투기 공여가 난항을 겪고 있다.
이날 8일 젤렌스키 대통령의 집권당 국민봉사자들은 나토 러시아를 더한 주변국들이 우크라이나의 안전을 보장한다는 확약에 중립화를 수용할 뜻을 밝혔다.
그러나 러시아는 비무장화도 요구하고 있고 우크라이나 측은 도네츠크 루간스크인민공화국의 독립 승인을 인정하지 않겠다는 뜻을 밝혀 협상이 어떻게 될지는 불투명한 상황이다.
결론적으로 크림 위기를 거치면서 우크라이나의 안보 문제로 NATO 가입 의사가 있었던 셈이지만 NATO 러시아가 우크라이나의 중립화와 안보를 확약한다면 애초에 NATO 가입에 매달릴 필요성이 없어 보이기도 한다.
그리고 이것은 전쟁 전에 협상되어야 할 내용이었을지도 모른다.
바로 issue는 우크라이나 지역을 완충지대로 평화적으로 유지하는 것이 유일한 해결책이기 때문이다.그러나 이미 전쟁은 시작되었고, 문제는 전쟁 전보다 훨씬 복잡해졌다.우크라이나 여당의 의향은 NATO와 러시아와의 교섭이 전제가 된다.
우크라이나가 중립적인 지역으로서 평화가 보장된다면 러시아측에서도 NATO와 인접하지 않게 되어 당초 러시아의 요구를 충족시키게 됩니다.
우크라이나 4개 주가 러시아에 병합 신청 - 규슈의 3배 면적이 러시아에 병합되다.
우크라이나 4개 주가 러시아에 병합 신청
광대한 면적이 병합되다
전황을 무엇으로 재는가
세계 최다 전사자를 낸 구소련
종전은 어디가 목표치가 될까
우크라이나 4개 주에서 주민투표가 실시됐으며 4개 주 친러파는 28일 주민투표 결과 러시아 병합 찬성이 다수였다며 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 병합을 공식 신청했다.푸틴 당선인은 30일에도 러시아 병합을 선언할 예정이다.전황은 러시아 열세가 알려지면서 30만명의 부분동원령이 발동돼 많은 비난이 국내외에서 일고 있다.
러시아 병합을 예정하고 있는 4개 주는 도네츠크 루한스크 자폴리자 헬슨이다.이 면적을 합치면 108,840km?가 되었다.이 면적이 어느 정도냐 하면 일본 규슈의 약 3배 면적이다.한국이 100,200km2 그러니까 거의 가까운 면적일까?이를 모두 러시아에 병합하는 것이다.
전황이 우세한지 열세인지에 대해 척도에 따라 시각은 달라진다.병사 사망자 수로 생각할 것인가, 영토로 생각할 것인가.여기서 하나의 예로 제2차 세계대전에서 구소련은 진군을 계속하던 나치를 물리치고 결국 연합국을 승리로 이끌었다.
제2차 세계대전에서 구소련의 전사자는 세계 최다이며 2,180만 명~ 2,800만 명으로 알려져 있다.독일에 대해서는 700만명~900만명이다.일본의 전사자는 262만명~312만 명으로 알려져 있다.그래도 러시아는 전승국이다.결과적으로 나치는 후퇴하고 히틀러는 자살하고 전쟁이 끝난 것은 구소련의 많은 희생이 있었음은 물론이지만 전쟁의 승패는 사망자의 수로 볼 수 없다는 것이다.
앞으로 주목되는 것은 우크라이나가 이 4개 주의 탈환에 도전할 것인가 하는 점이다.향후 정전 협상의 내용에 이 4개 주의 반환이 포함될 경우 정전은 절망적일 것이다.그렇게 되면 크림 반환도 포함된다.즉 전투로 되돌리는 것 외에는 다른 방법이 없어 보인다.러시아 헌법에는 대통령이 국토를 내주는 조약에 조인해서는 안 된다고 명시돼 있는 것이다.
바이든, 폴란드 방어 강조 - 나토의 집단적 자위권 의무로 방어
바이든 대통령은 26일 폴란드에서 두다 대통령을 만나 나토 회원국으로서 우크라이나를 대하는 폴란드의 방위에 책임을 다하겠다고 강조했다.
우리는 북대서양조약 제5조를 신성한 의무라고 본다.신뢰해도 무방하다"고 말했다.
애초 북대서양조약 5조는 나토 회원국의 집단적 자위권을 규정한 회원국의 생명선이 되는 조문이다.이제 와서 정상회담에서 약속할 얘기가 아니라 우크라이나 침공 후 바로 성명을 내지 말았어야 했나.
북대서양조약 제5조
체약국은 유럽 또는 북아메리카의 1 또는 2 이상의 체약국에 대한 무력공격을 전체 체약국에 대한 공격으로 간주하는 것에 동의한다.따라서 체약국은 그러한 무력공격이 행해진 때에는 각 체약국이 국제연합헌장 제51조의 규정에 의하여 인정되고 있는 개별적 또는 집단적 자위권을 행사하여 북대서양지역의 안전을 회복 및 유지하기 위하여 그 필요하다고 인정하는 행동(병력의 사용을 포함한다.)을 개별적으로 및 다른 체약국과 공동으로 즉시 취함으로써 그 공격을 받은 체약국을 원조하는 것에 동의한다. 상기 무력공격 및 그 결과로 취한 모든 조치는 즉시 안전보장이사회에 보고하여야 한다.그 조치는 안전보장이사회가 국제의 평화 및 안전을 회복 및 유지하기 위하여 필요한 조치를 취한 때에는 종지부를 찍어야 한다.
이에 따라 나토는 회원국에 대한 공격에 대해 집단적 자위권을 행사할 수 있게 된다.이것이 나토가 막강한 군사동맹이라는 이유다.
러시아의 우크라이나 침공이 시작된 이후, 다음은 발트 3국, 폴란드라고 했지만, 우선 선을 그어야 할 것은 이 5조의 선언이었을 것이다.
이에 트럼프 전 대통령은 취임 후 회원국들이 국방비 부담을 늘리지 않으면 방위 의무를 다하지 않는 것 아니냐는 우려가 확산됐으나 6월에는 요하네스 루마니아 대통령과의 공동 기자회견에서 집단적 자위권을 행사하는 5조 지지를 천명한 바 있다.
