우크라이나 ４개 주가 러시아에 병합 신청 - 규슈의 ３배 면적이 러시아에 병합되다.
2022-09-30
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
우크라이나 ４개 주가 러시아에 병합 신청
우크라이나 ４개 주에서 주민투표가 실시됐으며 ４개 주 친러파는 ２８일 주민투표 결과 러시아 병합 찬성이 다수였다며 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 병합을 공식 신청했다.푸틴 당선인은 ３０일에도 러시아 병합을 선언할 예정이다.전황은 러시아 열세가 알려지면서 ３０만명의 부분동원령이 발동돼 많은 비난이 국내외에서 일고 있다.
방대한 면적이 병합되다
러시아 병합을 예정하고 있는 ４개 주는 도네츠크 루한스크 자폴리자 헬슨이다.이 면적을 합치면 １０８,８４０km?가 되었다.이 면적이 어느 정도냐 하면 일본 규슈의 약 ３배 면적이다.한국이 １００,２００km２ 그러니까 거의 가까운 면적일까?이를 모두 러시아에 병합하는 것이다.
전황을 무엇으로 재는가
전황이 우세한지 열세인지에 대해 척도에 따라 시각은 달라진다.병사 사망자 수로 생각할 것인가, 영토로 생각할 것인가.여기서 하나의 예로 제２차 세계대전에서 구소련은 진군을 계속하던 나치를 물리치고 결국 연합국을 승리로 이끌었다.
세계 최다 전사자를 낸 구소련
제２차 세계대전에서 구소련의 전사자는 세계 최다이며 ２,１８０만 명~ ２,８００만 명으로 알려져 있다.독일에 대해서는 ７００만명~９００만명이다.일본의 전사자는 ２６２만명~３１２만 명으로 알려져 있다.그래도 러시아는 전승국이다.결과적으로 나치는 후퇴하고 히틀러는 자살하고 전쟁이 끝난 것은 구소련의 많은 희생이 있었음은 물론이지만 전쟁의 승패는 사망자의 수로 볼 수 없다는 것이다.
종전은 어디가 목표치가 될 것인가
앞으로 주목되는 것은 우크라이나가 이 ４개 주의 탈환에 도전할 것인가 하는 점이다.향후 정전 협상의 내용에 이 ４개 주의 반환이 포함될 경우 정전은 절망적일 것이다.그렇게 되면 크림 반환도 포함된다.즉 전투로 되돌리는 것 외에는 다른 방법이 없어 보인다.러시아 헌법에는 대통령이 국토를 내주는 조약에 조인해서는 안 된다고 명시돼 있는 것이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
우크라이나 문제는 어떻게 종결될 것인가? 러시아 철수 가능성은?해결할 방법은 있는가
우크라이나 문제의 발단은 무엇일까
2021년 NATO 가입 움직임
크게 움직이는 군사분계선
일본 국경을 따라 미사일 설치를 한 경우
문제의 당사자는 누구인가
러시아를 멈추는 방법이란
반전시위는 러시아를 멈추게 할까
앞이 보이지 않는 정전협상
문제의 당사자만 해결할 수 있을텐데
우크라이나 문제의 근본은 무엇일까.언뜻 보기에 우크라이나의 서구 경도에 분노한 러시아가 군사침공을 감행한 것으로 보이지만 이는 본질적으로 군사분계선의 문제일 것이다.
NATO는 우크라이나를 2008년에 「장래적인 참가국」으로서의 그룹에 포함시켰다.그리고 가입에 대해서는 회원국 만장일치라는 조건을 달았다.
그 가운데 나토 참가를 강력히 요구하는 젤렌스키 씨가 2019년 대통령에 당선돼 서방을 압박하고 있었다.
2021년 4월 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장이 북대서양이사회(NAC) 임시회동 후 기자회견 때 우크라이나에 가입 신청 권리가 있다고 발언했고, 일본에서는 보도가 잘 안됐지만 6월 26일 미 해군유도미사일구축함 USS(DDG-71) 로스가 군사훈련 명목으로 흑해에 들어갔고 러시아는 중대한 도발행위라며 강하게 비난했다.
우크라이나가 나토에 가입한다면 유럽의 군사분계선이 대폭 변경되는 셈이다.
어느 정도냐 하면 루마니아 국경 부근 거리인 스차파에서 러시아 국경 부근 우크라이나 거리인 쇼토스카까지는 육로로 약 920km다.최소 900km 이상 군사분계선이 움직이는 것이다.
이를 NATO는 우크라이나의 뜻이며 NATO는 이를 수용하는 측 입장이라고 거듭 주장해 왔다.
예를 들어 북방영토에 러시아가 대규모 육해공군기지를 건설하겠다고 발표할 경우 일본은 어떻게 말할 것인가.
자, 그것은 러시아의 권리이기 때문에 어쩔 수 없군요. 라고는 할 수 없을 것입니다.
다른 점은 거기서 일본은 군사행동을 하지 않지만 러시아는 군사행동을 취해 저지하려 했다.이 점이 러시아의 잘못이자 비판의 대상인 셈이지만 실제로 전쟁은 시작됐다.
이 문제는 우크라이나의 문제처럼 보이고 근본적으로는 나토와 러시아의 문제인 것 같다.이를 우크라이나와 러시아의 문제로 규정하고 나토는 제3자 입장을 유지하며 빠른 시일 내에 우크라이나 파병을 하지 않겠다고 밝혔다.
이는 어떻게 보면 나토의 문제가 아니라 우크라이나의 문제라고 떼어놓은 것이다.과연 본질은 그럴까.
러시아의 침공을 막는 구체적인 방법은 무엇일까.현재 세계는 러시아에 대한 경제 제재를 하고 있다.
이것이 러시아를 막을 가능성은 어느 정도 있을까.루블화가 폭락하고 있다지만 현재 20%가량 하락한 상태다.
러시아는 자원무역이 주를 이루기 때문에 가공무역 주체 국가들과 비교해 채무불이행이 되기 어려운 산업구조다.러시아 경제가 어느 정도까지 버티느냐가 관건인데 그 시간축은 어떨까.
현재 세계 각지에서 반전 시위가 벌어지고 있다.이것들은 자유주의 국가들의 연대를 호소하고 국제 여론을 환기하는데 유효한 한편, 러시아의 여론을 어느 정도 움직일 수 있는지가 관건이다.
러시아는 지금도 언론자유가 확보된 나라가 아니며 러시아 내 반전시위 참가자들은 줄줄이 경찰에 체포되고 있는 상황이다.
푸틴 대통령을 실각시킬 수 있는 것은 러시아 국민밖에 없다.그러나 차기 러시아 대통령 선거는 2024년이 된다.
우크라이나가 러시아와 정전 협상을 벌이고 있는데, 이것이 전쟁을 멈출까.러시아가 우크라이나에 제시하고 있는 조건 중에 비무장화가 있다.
이걸 우크라이나가 마실 거라고는 도저히 생각할 수 없어.그리고 앞서 언급한 대로 러시아에 우크라이나는 계기이자 협상 상대로 생각하는지 의문이다.러시아는 애초부터 문제는 나토의 동방 확대라고 발언하고 있다.
이는 군사분계선의 문제라면 그 당사자는 누구일까.바로 나토와 러시아다.이 양자간 및 우크라이나의 협의에 의해 정전 합의가 이루어지는 것이 가장 근본적인 해결이 될 수 있다.
그러나 NATO는 제3자의 포지션을 바꾸지는 않을 것이다.국제여론은 우크라이나에 대한 동정을 바탕으로 반전운동을 벌이는 흐름이지만 국제여론이 향해야 할 또 다른 방향으로 사안의 옳고 그름을 떠나 한쪽 당사자인 나토를 협상 테이블로 끌어내는 것이다.
우크라이나는 NATO 미가입이기 때문에 서방 국가들이 참전하지 않는 것은 이해하지만 협상 테이블에 앉지도 않을까요?없다면 우크라이나 침공은 멈추지 않을 가능성이 높습니다.
러시아 장군 우크라이나 스나이퍼 저격 젤렌스키씨는 지금도 키예프에 있나
영국 인디펜던트는 3일(현지시간) 군사소식통을 인용해 러시아 7공수사단장 겸 제41연합군 부사령관 안드레이 수호베츠키(47)가 우크라이나군 저격수가 쏜 총탄에 맞아 숨졌다고 전했다.
인터넷에는 사망 당시 수호베츠키 씨가 침략군(부대원)에게 연설 중이었다는 첩보가 떠돌고 있지만 구체적인 사망 장소와 시간은 알려지지 않고 있다.
전사한 최고위 인사라는 점에서 러시아군과 모스크바 수뇌부에 큰 충격을 줄 가능성이 높다.
골고 13에 등장할 것 같은 스나이퍼에 의한 요인 암살이 행해진 것 같다.
우크라이나군 저격수는 저격 가능한 거리까지 접근해 러시아군이 둘러싼 집회 속 에서 수호베츠키를 암살한 셈이다.
현재 이미 젤렌스키 살해를 위한 암살부대가 400명, 벨라루스를 거쳐 키예프에 들어와 있다고 영국 언론은 보고했다.
암살부대는 젤렌스키 씨의 소재를 파악하고 있으며 당국의 지시를 기다리고 있는 것으로 알려졌다.그렇다면 왜 아직도 지시가 내려지지 않는가, 아니면 어떤 상황에서 지시가 내려지는 것일까.
모리모토 전 방위대신이 TV 출연을 했을 때에, 러시아군은 단번에 키예프를 함락시키지 않는 것이 아닐까 이야기하고 있었다.군량공세를 하겠다는 것이다.
키예프를 에워싸 봉쇄하고 식량 물자 무기 탄약 온갖 유통을 차단해 키예프 시민이 곤궁해 아사자까지 나온다.모리모토 씨가 말하는 것은 러시아의 목적은 젤렌스키 씨를 붙잡아 러시아에서 재판에 회부하는 것이라고 한다.
즉 목적은 암살이 아니라 생포 이다.곤궁한 키예프 시민을 구하는 대가로 젤렌스키 씨가 투항하기를 기다린다.
러시아에서의 재판 소장은 돈바스 지역에서의 우크라이나의 대량 학살 의혹일 것이다.이것이 실제로 있었는지 여부를 떠나 러시아는 우크라이나 침공을 정당화하기 위해 젤렌스키가 돈바스 지역 친러시아 세력의 학살을 지시했다고 주장하고 있다.
러시아가 젤렌스키씨를 확보할 경우 자백 강요 등 모든 수단을 동원한 재판이 진행될 수 있습니다.
교묘한 러시아의 전략 푸틴의 우크라이나에 대한 시나리오는 몇 가지인가?
푸틴 대통령의 목적이 무엇인가 생각하면 그가 말한 대로 나토의 동방 확대 저지다.
우크라이나 국경 부근에 있던 러시아군이 주둔하고 있는 목적이 무엇인가 생각했을 때 몇 가지 시나리오가 있었을 것이다.바이든 행정부는 그 몇 가지 시나리오에 대응하려고 했을까.
생각할 수 있는 첫 번째는 우크라이나가 나토에 가입하면 우크라이나의 수도 키예프를 러시아가 함락시키기 위해 군사작전을 펼치겠다고 내비쳐 압박한다.
이에 대해 유럽 NATO 각국은 우크라이나에 군을 보내지 않겠다고 밝혔고 바이든 행정부도 우크라이나에 군을 파견하지 않겠다고 밝혔다.바이든 대통령의 말투는 전면전이 되니까 안 한다.그렇다는 것이다.
그리고 바이든은 우크라이나가 가까운 장래에 나토에 가입하는 일은 없을 것이라며 문제를 미루려고 했다.
이는 러시아 측에서 보면 모호한 해결책이었을 것이다.
가까운 장래에 NATO군이 우크라이나에 주둔하지 않는다면 러시아가 지금 우크라이나 침공을 할 직접적인 이유가 약해지는 측면이 있는 반면 미국은 러시아가 침공할 가능성이 높다고 계속 외치며 우크라이나 내 외국 기업들을 철수시켰다.
전쟁이 시작되면 여러 차례 공표해 민간 차원의 철수라는 경제제재를 이미 시작했다.
러시아가 군을 일부 철수시켰다고 해도 미국은 증원하고 있다고 주장했다.이것이 바이든의 전략이었을까.
이래서는 푸틴에게 실질적인 경제적 타격을 입었을 뿐이다.그래서 루간스크인민공화국과 도네츠크인민공화국의 독립 승인을 했다.
이대로 철수를 하는 것이 아니라 성과를 가져가기로 한 것처럼 보이기도 한다.
이번에 러시아는 우크라이나의 NATO 가입에 강력히 반발해 우크라이나 침공을 암시하며 협상을 벌이고 있었다.서방 국가들도 NATO vs 러시아의 전면전을 피하기 위한 대응을 하고 있었다.주제는 전면전 회피였다.
푸틴 대통령은 미-러 정상회담 개최가 결정된 뒤 그 회담이 열리기 전에 친러시아 세력의 지역 독립을 승인했다.타이밍으로서는 절묘했다.
이로써 푸틴은 미-러 회담 전에 카드를 두 장 손에 쥐게 됐다.
루간스크, 도네츠크에 러시아군을 주둔시켜 서방, 우크라이나를 압박한다.게다가 우크라이나의 NATO 진입을 견제한다.
우크라이나의 동쪽 절반은 러시아인이 많이 거주하고 있어 이 기법은 앞으로도 사용할 수 있다.
바이든은 무슨 카드를 손에 넣었을까.보니까 처음이랑 달라진 게 없는 것 같아.
이번에 푸틴 대통령이 몇 장 더 잘한 것 같아 보여요.경제 제재는 포함되어 성과를 얻는 데 성공했고 나토측은 우크라이나에 들어가지 않을 것까지 선언했습니다.
트럼프 전 대통령 푸틴 '천재' 칭찬 우크라이나 진공은 러시아 쪽에서 보면 승승장구한다 트럼프는 푸틴 대통령을 칭찬한다.
도널드 트럼프 전 대통령이 푸틴 대통령의 이번 진공에 대해 "통달하다" "천재다"고 칭찬했다.
우크라이나 국경 부근에 러시아군이 주둔한 이후의 움직임을 보더라도 한 일이 옳은지는 차치하고 전략을 세워 실행한 속도와 타이밍, 그리고 얻은 성과를 생각하면 푸틴 대통령은 천재일지 모른다.
반대로 말하면 서구 국가들은 어땠는가 하면 아쉬운 것이었다.유럽의 NATO 회원국과 미국은 우크라이나에 군을 보내지 않겠다고 미리 선언해 버렸다.그건 보여줄 필요가 없는 카드였을 거야.거대한 협상 카드를 눈앞에서 찢어 보인 것이다.
나토는 우크라이나에 군을 파견하지 않을 테니 러시아는 우크라이나 진공을 그만두라는 설득의 방법이었다.
푸틴을 단념시키는 방법으로는 경제제재 카드와 우크라이나에 대한 무기 지원이다.
젤렌스키 대통령이 크림 위기를 거치면서 나토에 가입하고 싶은 마음은 당연하다고 생각하지만 그 과정은 어떻게 설계됐을까.
아무것도 없이 미국에 접근하거나 한발 앞서 나토 가입 신청에 뛰어든 것처럼 보이기도 한다.
우크라이나는 러시아의 뜻을 가장 잘 아는 나라일 것이며 그동안 서방과 러시아 사이의 완충국 역할을 갑자기 포기한 것으로도 비친다.
완충국으로서 얻어온 이익은 어떻게 될까.양측과의 이해관계 조정은 우크라이나만이 할 수 있었을 것이다.
이익 측면에서는 어떨까.우크라이나가 NATO에 가입함으로써 어떤 이점이 NATO에 있는가.
아니면 서구 경제권에 우크라이나가 들어감으로써 서구 경제에 어떤 이점이 있는가.이것들을 구체적이고 치밀하게 우크라이나로부터 제안받았다고는 도저히 생각되지 않는다.
우크라이나가 각국과의 동맹관계를 1국 대 1국 관계 속에서 계속 구축한 결과, 그 미래에 나토 가입이 있다면 좋겠지만 도대체 어디에 그런 나라가 있을까.
결과적으로 서유럽은 노골적으로 우크라이나를 내팽개쳤고 미국도 순식간에 내팽개쳤다.그 상태를 완전히 간파하고 푸틴은 우크라이나 내 친러세력의 독립 승인을 단행한 것으로 보인다.
우크라이나는 국가의 일부를 잃었고 아직 NATO 가입의 길은 남아 있을까요?푸틴 대통령의 다음 전략에 대비해야 합니다.
EU 가입을 거부당한 우크라이나는 군사적으로나 경제적으로나 서유럽과 거리가 멀어져 버렸다
젤렌스키 씨는 28일 자신의 페이스북에 신청서에 서명하는 모습의 사진을 올렸다.「특별한 절차로 즉시 EU 가입을 인정하도록 호소한다」라고 연설하고 있었다.
우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행기관인 유럽위원회 위원장은 27일 유럽 언론과의 인터뷰에서 우크라이나는 우리의 일원이다.가입해 달라"고 발언한 바 있다.
우르줄라 폰데어라이엔 유럽위원회 위원장은 28일 유로뉴스와의 인터뷰에서 우크라이나는 우리의 일원이다.가입해 달라고 말했다.
동유럽 8개국은 우크라이나의 EU 참여를 지지했지만 조셉 보렐 EU 외교안보 고위대표는 가입하는 데는 오랜 세월이 걸릴 것이라고 말했다.
폰데어라이엔씨의 발언의 의미는, 유럽의 일원으로서 유럽에 영입하고 싶다는 의미라고 EU 참가 의뢰로 받아들여진 것에 대해 부정했다.
이번에도 우크라이나는 유럽에서 사다리가 빠진 셈이다.보렐의 가입은 오랜 세월이 걸린다는 의미에 대해서는 알 수 없지만 현재 러시아의 침공에 있어 전황을 더욱 악화시킬 것이 분명하다는 데 대한 배려인가.
우크라이나에서는 유셴코 대통령 시절 EU 가입을 위한 노력이 있었으나 2013년 11월 야누코비치 정권이 EU와의 정치·무역협정 조인을 미루면서 러시아 측과의 연계를 강화했다.
현재의 젤렌스키는 러시아의 영향에서 벗어나 경제적, 군사적 측면에서도 서구권에 들어가자는 정책이었지만 나토, EU 모두 가입이 불투명해졌다.
