대만 지방선거 언론 편파보도 - 국민당이 대승한 듯한 인상조작.
2022-11-27
카테고리:대만 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만통일지방선거 결과
대만 지방선거에 대한 일본의 보도는 너무 편파보도로 섬뜩하다.우선 민진당이 대패라고 각사를 전하고 있다.결과는 22개 현·시장 선거 중, 민진당 7→5, 국민당 14→13, 대만 민중당 1→1, 무소속 0→2가 되고 있다.
타이페이시를 닫는 언론
즉 민진당이 수를 2줄인데 반해 무소속 후보가 2개 늘렸고, 국민의당은 증감 없음이다.그래서 언론이 크게 클로즈업하고 있는 것이 타이베이 시, 타오위안 시장 선거인데 타이베이 시의 현직 시장은 대만 민중당이라는 제3극이며 이번 선거에서 장제스의 증손자가 승리했다는 것인데 원래 타이베이 시는 민진당의 아성이 아니다.이번 선거에서 뺏으러 갔더니 미치지 못했다는 결과다.
타오위안 시를 닫는 언론
다음으로 타오위안시에 대해서는 흥미롭다.이곳은 현실적으로 민진당은 국민의당에 의자를 내준 셈이지만 현직 시장은 민진당 정문찬 씨이며 이 인물은 차기 총통선거에 출마할 것으로 예상되는 인물이다.이 지반을 민진당 후보자가 물려받으려 한 셈인데 이곳은 국민의당에 패배했다.
아울러 읽고 싶다
차이잉원 총통은 왜 교토 타치바나 고등학교를 쌍십절에 초대했는가 - 후대에 맡긴 대만의 미래.
대만이 열광한 교토 타치바나 고등학교
일본의 국방과 대만해협 문제는 불가분
대만의 민주화는 가장 최근의 일
다음 선거에서 중국으로 삼킬 위험
일본은 민주주의의 가치를 전하라
교토 귤고등학교 취주악부(오렌지 악마)가 왜 대만 건국기념일 기념식에 초청받았는지 차이잉원 총통은 2024년 총통 선거를 내다보고그때 선거권을 가진 다음 세대를 향한 강렬한 메시지를 교토 타치바나 고등학교에 맡긴 것처럼 보인다.지난 대만 총통 선거에서는 압도적 열세 속에 차이잉원 총통은 역전승했다.그 요인은 젊은 층이 투표장으로 향했기 때문이라고 대만 민진당 자체가 분석을 하고 있다.대만 젊은이들에게 민주주의에 대한 가치관이 생기기 시작했다는 것이다.
일본은 일본의 국방을 더 진지하게 생각해야 한다.그중 대만해협은 일본의 국방과 불가분의 문제로 여기는 데 이견이 없다.그러기 위해 필요한 것은 미일관계 강화와 헌법 개정 논의다.하지만 그것만으로 될까.
대만이 민주화된 것은 1996년 총통 직선제가 계기로 꼽힌다.얼마 전 돌아가신 리덩후이 전 총통에 의한 것이다.그 후 순풍만호에 대만은 민주화의 길을 걸었을까.차이잉원 총통 이전 마잉주 전 총통 때는 중-대 분단 이행 첫 정상회담이 개최됐다.그곳에서는 마잉주 전 총통과 시진핑이 회담을 하고, 구니공식이 재확인되면서 하나의 중국 원칙으로 되돌아갔다.그것은 2015년의 일이다.
이처럼 대만은 민주주의 국가로서 젊은 나라지만 힘차게 성장하려 하고 있다.2024년 총통선거에서 민진당이 지는 일이 생기면 대만은 몇 안 되는 아시아 민주주의 국가로서 다시 웃는 일이 없어질지 모른다.시진핑은 대만 총통 선거에 모든 방법으로 개입해 올 것이다.
일본이 할 수 있는 일은 많이 있다는 것을 교토 타치바나 고등학교는 보여줬다.그것은 대만 젊은이들에게 민주주의의 길 끝에는 자유로운 사람들이 꿈을 실현하는 세계가 있음을 다양한 콘텐츠를 통해 보여주는 것이다.대만은 일본을 민주주의 선배로 생각하고 있다.그것을 주로 담당해야 할 일본 언론은 중국에 좌지우지되는 모양이다.
蔡英文씨가 사임하고 다음 당목에 주목
결과적으로 민진당은 총 2개의 의자를 잃은 셈이지만 이번 차이잉원이 당수직을 사퇴한 것은 어차피 2024년 총통선거에 출마할 수 없는 셈이어서 선거대책으로는 좋은 시기이기도 하다.다음 민진당 당수야말로 주목할 점이라는 얘기다.
이를 상징적인 타이베이시, 타오위안시를 거론하며 국민당이 대승을 거둔 듯한 인상조작을 벌이는 듯하다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만의 민주주의와 하나의 중국, 미국의 입장은 모호하다.선거 때마다 반복되는 주제.
2015년 11월 사상 첫 중국-대일 정상회담이 열리면서 마잉주 총통과 시진핑 두 정상은 중국 대륙과 대만은 모두 중국에 속한다는 '하나의 중국' 원칙과 구니공식을 유지할 것임을 확인했다.차이잉원 총통 탄생이 2016년 5월이니 불과 그 반년 전의 일이다.
리덩후이 총통으로부터 시작되는 양자론(중국과 대만은 다른 나라)은 여기서 간단히 뒤집히고 일국양제의 입장, 하나의 중국이라는 입장으로 돌아간 셈이다.차이잉원 총통이 탄생하면서 현재의 중국 이탈 풍조가 고조되고 있으니 대만 독립론은 아직도 산성을 높인 상태라고 할 수 있다.
2020년 차이잉원 총통의 재선은 극적인 역전승이었음은 뒤집어 보면 직전까지 국민당 후보들이 지지율이 높았다는 것이다.
대만에서 첫 직선에 의한 총통 선거는 1996년입니다.현재 약 25년이 경과한 참입니다.
바이든 대통령은 민주적으로 뽑힌 대만 지도자와 중국은 자주 대화해야 한다.라고 발언했다.이것은 무엇을 의미하는 것일까.
2024년 대만 총통 선거는 정당 지지율을 봤을 때 민진당이 28.3%, 국민당이 21.9%입니다.대만은 역사상 중국에 기대거나 독립으로 향하지만 이 진자 같은 문제는 민주주의 국가로서 선거를 하는 한 계속된다.
이 문제에 종지부를 찍는 것은 중국 병합이나 독립선언밖에 없다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 지지한다는 입장이다.
중국이 내세우는 하나의 중국의 원칙 와 미국이 내세우는 하나의 중국의 정책 는 내용이 다르다.
중국은 하나의 중국 원칙에서 대만을 중국의 일부로 간주하고 있으며, 미국은 하나의 중국 정책은 중국의 대표정부를 중화인민공화국임을 인정한다는 뜻이지 대만을 중국의 일부로 규정한 적은 없다.
중국이 그렇게 주장하는 것을 인지(acknowledge)하고 있다고 한 것이 미국의 '하나의 중국 정책'이다.
바이든의 동아시아 정책은 얼핏 트럼프의 정책을 답습하는 것처럼 보이지만 본질적인 부분이 크게 다르다.대만에서 또다시 친중파가 승리할 경우 미국은 나서지 않을 것임을 은근히 전하고 있는 셈이다.
대만은 독립을 명기하지 않으면 선거 때마다 중국에 붙느냐 독립이냐를 물으며, 그것이 중국이 파고드는 틈이 됩니다.
크림 문제로 보는 대만 문제.대만의 독립선언은 어떻게 달성될 것인가.
크림 문제가 대만과 조금 비슷한 점은 우크라이나가 친서방 정책으로 전환하려 하자 러시아가 강력한 압력을 가해 자원 공급 등으로 제재를 가하는 등 동유럽 진영에 머무르려 했다는 점이다.
결과적으로는 친러시아 정책을 추진하려는 야누코비치 대통령에게 반발한 시위대가 무력충돌을 일으켰고, 대통령은 실각, 러시아 망명 즉시 러시아군이 크림반도를 침공해 마치 민주적 절차인 것처럼 주민투표를 실시해 크림공화국으로서의 독립과 러시아 편입을 결정하고 말았다.
이때 서방 국가들은 비난과 경제제재 정도만 할 수 있었지만 구속력은 없지만 유엔에서는 러시아의 크림 편입을 허용하지 않는 결의안이 통과됐다.
갑작스러운 러시아의 무력 침공에 서방 국가들은 아무것도 할 수 없었습니다.유엔 결의라고 해도 구속력이 없습니다.
중국이 이 방법으로 대만을 침공해 주민투표를 실시해 중국 편입 시나리오는 어떨까.주민투표를 하면 독립이 되고 만다.따라서 중국군의 지배하에 의한 주민투표 등은 모두 부정투표가 될 것이다.
다만 무력 침공 시 미국과의 전쟁이 되기 때문에 주민투표까지는 도달할 수 없다.반대로 미국이 이 방법을 사용하는 것은 어떨까.미군이 주둔한 가운데 독립 여부를 묻는 주민투표를 실시해 독립선언을 하는 방법이다.
그러나 이 경우에도 대만의 독립은 중국은 전쟁을 의미한다고 하니 전쟁이 불가피할 것이다.대만이 독립을 선언하는 순간에 여러 나라가 독립 승인을 한다면 어떻게 될까.
국제 승인이라는 정의가 어려운 점은 어디까지나 양자 간 승인이라는 점이다.다만 대만이 독립국가로 있을 경우 중국의 침공은 타국에 대한 무력침공이 돼 유엔헌장 위반이 된다.
그래도 단기간 전투는 불가피하다.그 사이에 대만 독립의 국제 절차를 끝낼 수 있을까.
대만은 어느 하나의 타이밍, 어느 하나의 방법으로 독립을 선언하고 국제 승인을 받지 않으면 중국은 영원히 편입의 기회를 노리고 옵니다.
우크라이나 문제로 보는 대만 유사시 대만 문제에 있어서 우리가 취해야 할 입장은?
우크라이나를 NATO에 가입시켜 일방적으로 군사분계선을 움직이려 했던 NATO는 비판받아야 한다는 생각에 대해 대만 문제를 볼 경우 어떻게 될까.
일본 언론들은 러시아와 중국을 동렬로 두고 중국이 러시아처럼 대만을 침략하면 어떻게 할 것인가 하는 얘기가 나오고 있다.과연 이론의 건축은 단순히 그것만으로 되는 것일까.
일본이나 미국이 대만을 중국의 것으로 만들고 싶지 않은 이유는 무엇일까.군사분계선이 대폭 이동하기 때문이다.
일본에서는 대만이 빼앗기면 다음은 센카쿠 제도라고 국회의원도 호소하고 있다.
알바니아 결의에서는 중화인민공화국을 중국의 대표 정부로 할 것을 유엔이 결의하고 있다.대표권 문제 자체가 대만의 독립성을 잃는다는 해석이 아니라는 데는 미일이 일치하지만 일본이나 미국이나 대만과 국교가 없어 국가 승인을 하지 않고 있는 것이다.
이것들이 현재의 중국이 대만은 함께 중국이라고 주장하는 근거가 된다.대만과 수교한 나라는 현재 15개국뿐이다.그 중 2021년 9월 열린 유엔총회에서 대만의 참여를 지지한다고 발언한 나라는 13개국에 그쳤고, 그 중 미일은 포함되지 않았다.
그러면 대만을 중국으로부터 분리시켜 독립승인을 하고 국교를 맺고 동맹국으로 끌어들이는 조약을 맺는 것은 어떤 위치에 있는가 하면 이번에 루간스크 도네츠크인민공화국을 러시아가 국가승인을 해 보호하겠다고 한 러시아 측과 비슷한 수법을 쓰게 된다.
반대로 중국은 우크라이나 측과 마찬가지로 미일을 비난하고 방위군을 파견하게 될 것이다.즉, 우리는 대만 문제를 볼 때 러시아 편에 앉아 있는 것이다.
애초부터 우크라이나 문제는 대만 문제라고 생각했지만 이는 국가 주권 문제 이전에 군사분계선 문제다.
일방적인 군사분계선 변경은 전쟁에 이른다는 것은 과거사가 증명하고 있다.중국이 무엇을 하고 싶냐면 대만을 손에 넣음으로써 군사분계선을 대폭 변경하고 싶은 것이다.
나토가 이런 상태라면 대만을 어떤 이치로 군사적으로 지킬 것인가.
일본은 대만 방위를 위해 미국과 협력하여 중국을 마주해야 함은 물론입니다.군사분계선 변경을 불허한다는 입장을 분명히 해야 합니다.
대만 유사시는 일본의 유사시.일본은 헌법 개정을 서두르지 않으면 경찰권 그대로 자위대를 보내게 된다.
아베 전 총리는 12월 1일 대만과의 온라인 행사 강연에서 대만 유사시는 일본 유사시, 미일 유사시라고 발언했다가 중국으로부터 거센 반발을 받았다.
아베 전 총리는 현재 정부 각료도 아닌 1의원으로서의 입장이다.그에 대해 중국이 그렇게까지 반응하는 것은 이례적이다.
적어도 아베 전 총리의 발언은 완전히 중국에 대해 효과가 있었다는 것이기도 하다.다만 이상한 것은 일본 내에서의 논의는 이 한 건에 얽힌 아베 전 총리의 발언이나 중국 대변인 등의 발언으로 시종 하고 있다는 점이다.
일본은 아베 정권 하에서 2014년 집단적 자위권 행사를 용인하는 각의 결정을 했고, 2015년 평화안전법제가 국회를 통과한 바 있다.
이를 전제로 할 때 대만 유사시는 일본 유사시라는 해석을 만일 할 경우 중국과 대만이 전쟁이 됐다면 일본과 대만은 동맹국이 아니다.그러나 미국이 대만 방위를 위해 참전했을 경우 집단적 자위권 행사 요건이 갖춰진다 .
즉 중국이 대만을 침공하고 미국이 참전할 경우 일본도 참전하는 셈이다.이 경우 현재 자위대를 둘러싼 법률로 전투를 치를 수 있느냐는 문제가 있다.
일본에는 군법이 없어 자위대의 행동은 경찰권의 영역을 크게 벗어나지 못한다.집단적 자위권 행사의 조건에 대해서도, 적의 공격을 받는 것을 발동 조건으로 하고 있다. 적으로부터의 공격을 기다린다? 이런 바보같은 상태로 자위대를 파견하는 것일까.
자위대의 권한은 다른 나라 군대에서 보면 크게 제한되어 있습니다.그 상태로 싸울 수 있을지 의문입니다.
적 기지나 적군을 발견한 경우에도 적이 공격해 오지 않으면 자위대는 공격할 수 없다.적이 공격해 왔다면 자위대 안에 사망자가 나온 뒤일 가능성이 높다.
혹은 공격력에 따라서는 부대가 전멸한 경우도 있다.집단적 자위권 행사는 자위대의 손발을 묶어 전쟁터로 보내는 것과 같다.조속한 헌법 개정 논의가 필요하다.중국의 공갈에 일일이 반응하지 말고 일본은 필요한 법 정비를 해야 한다.
일본은 조속히 헌법 개정을 통해 자위대를 정식 군대로 인정하고 군법을 정비해야 합니다.시진핑이 대만 공격을 지시할 경우 그때 생각하면 된다는 말씀이신가요?
중국 이탈을 추진하는 대만과 중국화를 추진하는 한국.반도체의 세계 시장 점유율은 어떻게 변화할까.
차이잉원 총통은 2016년 취임 이후 '남향정책'을 이어가고 있다.이는 중국 의존에서 벗어나기 위해 동남아 등 시장으로 수출을 확대해 나가겠다는 뜻이다.일본이나 미국과도 제휴해 양국의 시장에도 진출을 깊게 한다.대만의 주요 수출품은 반도체 다.
한국은 문재인이 2017년 취임한 이후 '중국 정책'을 이어가고 있다.대만은 물론 중국과는 언어 소통도 쉽고 지리적으로도 가깝다.대만의 전체 수출액 대비 중국 수출은 29.7%이며 한국의 대중국 수출은 25.8%다.
한국과 대만은 관계성이 적어 보이지만 중국에 관해 전혀 반대의 정책으로 가고 있습니다.
대만은 중국에서 리스크를 분산하고 한국은 중국이라는 리스크 속으로 들어가려고 하는 인 것 같다.중국에서 대만이 시장을 철수해 가면 한국 반도체가 중국에서 팔릴지도 모른다.
다만 중국 이외를 대만이 노리고 있다.일본은 이미 한국의 컨트리 리스크를 중시해 한국내 철수하는 기업 가 잇따르고 있다.대만의 반도체 공장도 일본에 건설했다.
북한의 중국 의존도는 95%에 달했다고 한다.이는 다른 나라 같고 이미 중국의 경제 식민지일 뿐이다.도움을 받을 수 없는 영세 자회사나 다름없다.
과도한 경제 의존은 종속 관계가 되어 국가에 위험이 됩니다.그래서 일본은 내수확대와 무역에 있어서도 분산되어 수출입을 합니다.
이 반도체 오셀로 게임의 열쇠를 쥐는 외교력이다.더구나 세계 경제가 재편성하려는 이 시기에 더욱 외교력이 중요해진다.북한은 중국 이외와의 외교는 필요 없고 할 수도 없다.
문재인은 중국과의 외교도 안 되는데도 중국을 제외한 다른 나라들과의 신뢰를 저버리고 열광하는 국민의 기대에 부응하는 데 열중하고 있다.대만을 국가 승인하는 나라는 세계에서 15개국밖에 안 되는데 외교력으로 볼 때 차이잉원 총통과 문재인의 실력차는 100:1일 것이다.
대만은 향후 자유주의 국가들과의 연계를 심화시켜 머지않아 국제사회에 복귀할 것입니다.그때 반도체 시장은 어떻게 되어 있을지 주목됩니다. point#
