일국양제와 역대 대만 총통의 사고방식 추이 - 중국 대표정부를 다투던 과거
2021-07-06
카테고리:대만 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
하나의 중국이란 정통정부가 어디인가 하는 문제
원래 하나의 중국이라는 개념은 병합론이 아니라 중국 본토 영유권의 문제이며,중국 정통정부가 중국 공산당이냐 국민당이냐 하는 문제였다.장제스는 중화민국이 중국 전역의 정통 정부임을 주장했고 마오쩌둥은 중국 공산당이 중국 정통 정부라고 주장했다.장제스는 미일에서 두 개의 중국 주장 변경으로 유엔에 머물러야 한다는 설득을 거부했고 대만(중화민국)은 유엔을 탈퇴했다.이것이 모든 것의 시작일 것이다.
엎치락뒤치락해 온 일국양제
장경국은 일국양제, 리덩후이 시대도 일국양제였으나 １９９９년 리덩후이 총통이 특수한 나라와 나라의 관계라는 표현에 따라 비로소 두 나라라는 개념이 나온다.천수이볜 시대는 일변일국으로 대만해협을 사이에 두고 양쪽 나라는 다른 나라라고 표현했다.마잉주 시대에는 １９９２년의 구구공식(하나의 중국 개념을 인정하면서 해석이 다르다는 것을 서로 인정한다는 합의)을 유지하겠다고 표명.여기서 하나의 중국으로 되돌아간다.
차이잉원 총통은 일국양제를 인정하지 않는다
차이잉원 총통은 구니공식을 인정하지 않겠다며 현재에 이른다.구니공식을 인정하지 않는다면 일국양제도를 인정하지 않을 뿐만 아니라 서로의 해석도 인정하지 않는다는 데로 돌아가는데, 이는 중국에 대만의 주권을 인정하지 않는다는 생각에 이용된다.
대만 헌법에는 손문의 유교에 의거라고 기재
대만 헌법을 보면 고민스럽다.헌법 전문에는 중화민국을 창립한 쑨 중산 선생의 유교에 의거해라고 적혀 있다.우리 헌법에서도 말할 수 있겠지만 헌법은 국내법의 원점이 되는 법률이므로 무엇인가를 인용해서는 안 된다.
헌법 개정과 독립론
앞으로 차이잉원 총통이 어떤 길로 갈지는 모르지만 헌법 개정을 포함해 역대 총통의 해석을 거의 모두 뒤집어야 한다.너무 힘든 일이지만 성공하길 바래.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
유엔 알바니아 결의로 중국 대표정부는 중화인민공화국으로 - 상임이사국으로서 국가대표권과 '하나의 중국'.
양측이 주장한 국가대표권
동 결의로 대만은 유엔을 탈퇴
대만의 유엔 추방을 막으려 했던 미일
대만은 통칭에 불과하다
대만의 국제기구 가입을 뒷받침하는 미국
중국은 알바니아 결의를 확대 해석
하나의 중국이라는 문제는국공내전을 거쳐 중화민국(대만), 중화인민공화국의 '양측이' 상임이사국으로서의 중국의 대표권을 유엔에서 다투면서 시작됩니다.그때 중화민국은 유엔 상임이사국의 중국 대표로 가입되어 있었습니다.
1971년 알바니아 결의에서 중화인민공화국을 중국 대표 유엔 회원국으로 인정한 결과 중화민국은 유엔을 탈퇴합니다.사전에 미일은 대만에 대해 중국 대표의 권리를 자진 사퇴하도록 설득을 시도했지만 장제스는 납득하지 않았습니다.
하나의 중국은 중국뿐만 아니라 대만도 주장하고 있었습니다.센카쿠제도의 영유권을 주장한 것은 대만이 중국보다 앞섰습니다.
알바니아 결의안에 맞서 미국은 이중 대표 결의안, 일본은 추방 반대 중요 문제 결의안을 유엔에 제안했습니다.결과는 알바니아 결의안이 가결되고 중화인민공화국이 대표권을 승계하게 되어 대만 의석을 소멸시키게 되었습니다.
만일 대만이 대표권을 스스로 취소하고 다른 국가로서의 국가 승인을 동시에 신청했다면 문제는 달라졌을지도 모릅니다.
현재 우리가 대만이라고 부르는 것은 정식 국명이 아니라 정식으로는 중화민국입니다.대만은 지역 이름을 뜻하는 통칭입니다.올림픽에서는 Chinese Taipei라고 부르고, 일본 NHK가 Tiwan이라고 부른 것이 화제가 되었지만, 국명 자체도 국제적으로는 유엔 문제가 얽혀 있습니다.
이상의 경위로 볼 때 유엔은 중화인민공화국에 중국의 대표정부로 인정했을 뿐 중화민국은 유엔을 탈퇴한 상태이기 때문에 유엔이 국가승인을 하지 않는다는 의미와 동의하지 않는다.
미국은 대만의 국제기구 참여를 지원하겠다고 발언했습니다.그리고 중국은 알바니아 결의를 확대 해석하고 있다고 미국 공화당 짐 리시 의원은 발언했습니다.
반대로 중국이 국제사회에서의 대만 배제를 주장하는 근거는 1971년 알바니아 결의라는 것입니다.
미국은 중국이 알바니아 결의를 확대 해석하여 악용하고 있다고 비판하고 있습니다.중국은 대만이 국제기구에 참여하지 못하도록 각국을 압박하고 있습니다.
중국의 영해 침범은 2012년부터 시작됐으며 그 원인은? - 국유화로부터 표면화한 센카쿠제도 문제.
센카쿠제도 문제는 어디서부터 시작돼 어디서부터 가시화됐냐면 1971년과 2012년일 것이다.1971년 6월 대만 외교부가 센카쿠 열도 영유권을 주장했다.이에 호응하여 중화인민공화국이 1971년 9월 영유권을 주장하였다.
전제가 되는 것이 1969년의 유엔의 ECAFE가 조사의 결과 석유 매장의 가능성 를 나타낸 것으로부터 시작된다.당시 장제스는 중국 본토 영유도 주장했고 중국은 대만 영유를 주장하니 불과 3개월 만에 서둘러 영유표명을 했다는 것이다.즉 대만의 것이면 중국의 것이라는 이치다.
1972년 중일 국교정상화에서는 센카쿠제도 문제는 문제 삼지 않음으로써 문제 삼지 않겠다는 쌍방의 소통이 있었다고 한다.보류 합의라고 한다.그래프에 나타난 것은 중국 선박의 영해 침범 횟수다.2012년 9월까지 40년간 없는 를 알 수 있다.
2010년에는 중국 어선이 일본 해상보안청 배를 들이받아 온 사건이 발생했고, 일본은 중국 선박 선장을 체포했다.중국선 선장은 일본측이 몸싸움을 해왔다고 주장해 중일 갈등으로 발전한다.
민주당 간 정권은 문제가 확대되는 것을 귀찮아해 합리적인 이유 없이 선장을 석방 해 여론의 큰 비판을 받았다.그동안 중국 내에서 4명의 일본인이 간첩 혐의로 체포 구류돼 있다.
당시 국회 질문에서 야당이었던 자민당 총재 다니가키 씨는 체포 자체가 잘못됐다.그 자리에서 국외 퇴거로 충분했다고 지적하고 있다.
중국의 반발이나, 일본 국내로부터의 비판에 의해, 다음의 노다 정권에서는 2012년 9월에 센카쿠 제도를 국유화 했다.이로 인해 문제가 확대되고 중국 내에서 대규모 반일 폭동이 발생한다.그리고 중국 선박의 영해침입이 시작되었다.
이미지 그래프를 보면 이 시기에 한꺼번에 증가했음을 알 수 있을 것이다.애초부터 양국은 영유권 주장을 갖고 있어 일본이 국유화를 선언했다면 보류론 폐지를 의미하고, 중국은 정면으로 영유권을 주장하는 시대에 접어든 라는 것이다.
결과적으로는 현재의 시진핑 정권의 움직임을 보았을 때 센카쿠제도의 국유화는 옳았다고 할 수 있다.국유화 선언에 의해 미일 안보 대상 내라는 것으로도 이어진다.
어선 충돌이라고 하는 단순한 1건의 사안에 대한 대처에 대해서는 다니가키씨가 말하는 것이 옳았을 것이다.자민당의 생각이라면 반일 폭동도 현재의 센카쿠 열도 영해 침범 문제도 없었을 가능성이 높다.
어쨌든 이 문제는 사실 대만에서 시작되었는데, 그 섬이 지금 바로 일본과 대만을 연결하게 되어 미·중·일의 연계를 연결하는 중요한 섬이 되고 있다.
대만 독립은 중국 해체의 열쇠 구멍이 될까 그 밖에 일국양제지역에 미치는 영향 우려
중국의 민주화 움직임으로 기억에 남는 것은 톈안먼 사태일 것이다.학생과 젊은이들의 민주화를 호소하는 운동을 배제하기 위해 전차까지 투입됐다.다음은 홍콩 시위다.이에 대해서는 일관되게 폭력적 행동으로 중국에서는 보도하고 있다.
톈안먼 사태는 각지로 민주화 운동이 파급될 것을 우려한 중국 공산당이 강압적인 진압을 벌였다.홍콩 시위에 대해서도 국가안전법 제정과 본토로부터의 무력 개입을 시사하면서 협박적으로 진압했다.
중국어로 시위는 시위유행으로 표현되며 위력을 나타내면서 행진한다는 뜻의 한자를 쓰고 있다.시위를 용인해 민주화운동을 성공시켜 버리면 중국은 산산조각이 나고 공중분해된다.
홍콩 시위는 중국에서는 폭도들이 진압된 사건으로 보도되고 있습니다.대만에 독립을 하신다면 중국 국내의 충격은 헤아릴 수 없습니다.
다른 나라에서 보면 대만과 중국은 다른 나라라고 생각하지만 중국 내에서는 별개다.대만은 중국의 일부로 인식되고 있다.대만의 독립은 홍콩 마카오와 같은 중국의 일국양제 영역이 독립하게 된다.
이 일이 중국 내에 미칠 파장은 매우 클 것으로 예상된다.대만 독립의 임팩트가 이민족 지역이나 자치구에 파급되었을 경우를 생각하면 중국 정부는 촉각을 곤두세운다.
위구르 티베트 등은 중국의 자원지역이다.이민족 지역이 중국에서 이탈하면 중국 경제의 중대한 타격이 된다.
중국인들은 체면을 중요하게 생각한다.체면을 구기면 얼굴이 벌겋게 달아오르고 화를 낸다.영토 문제는 중국의 체면 그 자체다.
루구차오 사건으로 일본과 평화롭게 해결하려던 장제스의 자세에 대해 마오쩌둥은 나약하다고 비난하며 국민에게 선전하고 중일전쟁에 돌입한다.
센카쿠열도 문제에서 일본이 국유화한 데 대해 시진핑은 후진타오 전 주석이 온화하게 일을 끝내려 한다며 저자세라고 비판하며 주석 자리에서 끌어내렸다.
중국에 영토를 빼앗기거나 독립되어 버리는 것은 중국 공산당 정부의 체면을 크게 손상시키는 것이다.대만 문제에 대한 시진핑의 집착은 헤아릴 수 없다.
중국은 대만 외에 홍콩, 마카오 등 일국양제를 부르는 지역이 존재하며, 그 외에도 내몽골, 광시치완족, 티베트, 신장위구르, 닝샤회족 등의 자치구가 존재합니다.
대만의 민주주의와 하나의 중국, 미국의 입장은 모호하다.선거 때마다 반복되는 주제.
2015년 11월 사상 첫 중국-대일 정상회담이 열리면서 마잉주 총통과 시진핑 두 정상은 중국 대륙과 대만은 모두 중국에 속한다는 '하나의 중국' 원칙과 구니공식을 유지할 것임을 확인했다.차이잉원 총통 탄생이 2016년 5월이니 불과 그 반년 전의 일이다.
리덩후이 총통으로부터 시작되는 양자론(중국과 대만은 다른 나라)은 여기서 간단히 뒤집히고 일국양제의 입장, 하나의 중국이라는 입장으로 돌아간 셈이다.차이잉원 총통이 탄생하면서 현재의 중국 이탈 풍조가 고조되고 있으니 대만 독립론은 아직도 산성을 높인 상태라고 할 수 있다.
2020년 차이잉원 총통의 재선은 극적인 역전승이었음은 뒤집어 보면 직전까지 국민당 후보들이 지지율이 높았다는 것이다.
대만에서 첫 직선에 의한 총통 선거는 1996년입니다.현재 약 25년이 경과한 참입니다.
바이든 대통령은 민주적으로 뽑힌 대만 지도자와 중국은 자주 대화해야 한다.라고 발언했다.이것은 무엇을 의미하는 것일까.
2024년 대만 총통 선거는 정당 지지율을 봤을 때 민진당이 28.3%, 국민당이 21.9%입니다.대만은 역사상 중국에 기대거나 독립으로 향하지만 이 진자 같은 문제는 민주주의 국가로서 선거를 하는 한 계속된다.
이 문제에 종지부를 찍는 것은 중국 병합이나 독립선언밖에 없다.바이든 행정부는 하나의 중국 정책을 지지한다는 입장이다.
중국이 내세우는 하나의 중국의 원칙 와 미국이 내세우는 하나의 중국의 정책 는 내용이 다르다.
중국은 하나의 중국 원칙에서 대만을 중국의 일부로 간주하고 있으며, 미국은 하나의 중국 정책은 중국의 대표정부를 중화인민공화국임을 인정한다는 뜻이지 대만을 중국의 일부로 규정한 적은 없다.
중국이 그렇게 주장하는 것을 인지(acknowledge)하고 있다고 한 것이 미국의 '하나의 중국 정책'이다.
바이든의 동아시아 정책은 얼핏 트럼프의 정책을 답습하는 것처럼 보이지만 본질적인 부분이 크게 다르다.대만에서 또다시 친중파가 승리할 경우 미국은 나서지 않을 것임을 은근히 전하고 있는 셈이다.
대만은 독립을 명기하지 않으면 선거 때마다 중국에 붙느냐 독립이냐를 물으며, 그것이 중국이 파고드는 틈이 됩니다.
대만 총통선거는 민진당 요리칭더가 승리 | 대만해협은 친중파 세력이 이기면 중국 것이 된다.
민진당 승리로 시진핑 주석은 중국에서 어떤 표정으로 결과를 바라보고 있을까.결과는 대만 독립세력인 민진당이 압승했다.대만 의회를 보면 국민당이 반격하고 있는 것은 국내 정책에 대해서는 민진당에 대해 대만 국민은 주문을 한 듯한 인상.국민의당이 의석수 52개, 민진당이 51개, 민중당이 8개다.대만 국민은 국체로서의 친중에는 No이고, 국내 정치에는 의문이라는 것인지, 의석수를 보면 입법에 있어서는 민중당이 캐스팅 보드를 잡는 형태가 될 것 같다.
애초 총통선거에서 독립파 세력의 민진당 승리는 큰 성과라고 할 수 있다.대만 민중당은 어디까지나 표를 쪼개는 세력으로 보고 있었다.민중당의 주장으로는 중국과 미국 양쪽과 대화를 해서 평화를 유지하겠다는 잘 모르는 입지인데, 분명히 말해 대만 문제가 미중 갈등으로 이어지고 있는 것이 아니라 미중 갈등 속에 대만이 있다는 게 현실이고 반대로 대만이 중국과 미국의 가교 역할을 할 수 있을 것 같지는 않다.
다른 시각에서 전쟁이라는 주제로 볼 때 이번 선거는 국민의당과 민중당은 전쟁 회피, 민진당은 전쟁으로 치닫더라도 민주주의를 지키겠다는 싸움이었다.이게 정답일 거야.이번 선거도 지난번과 마찬가지로 젊은이들의 결단이 크게 결과를 좌우한다고 알려져 2023년에는 선거권 연령이 18세로 낮아졌다.이를 눈여겨보고 중공이 해온 것은 전쟁이 날 경우 죽는 것은 젊은이인 너희들이라는 공갈이다.
이번 선거는 젊은이들이 이 공갈과 감언 속에서 어떤 결단을 내릴지 주목하고 있었다.민진당은 이 가운데 독재냐 민주주의냐의 선택이라는 주제를 내걸었다.결과적으로는 표 나누기는 반대 방향으로 실패하고 있다.전쟁을 주제로 할 경우, 전쟁 회피를 호소한 진영을 더하면 그쪽이 과반수가 된다.물론 총통선거의 주제가 대중국 문제만은 아니겠지만 결과적으로는 전쟁 회피, 대중 유화를 호소하는 세력의 표심이 갈라져 민진당의 승리가 됐다.
일본으로서는 민진당의 승리가 바람직함은 물론이다.대만 유사시는 일본 유사시라면서 대만 선거에 별 관심을 보이지 않았던 일본 언론에는 의문밖에 없다.대만 침공에서는 센카쿠제도도 시야와 얼마 전에도 중국군 싱크탱크 중장으로부터의 발언도 있어 친중파가 선거에서 승리하면 대만해협을 중국이 억제하게 되어, 일본의 생명선인 유조선이 통과하는 해역을 억제당해 버리기 때문이다.그러면 일본은 반영구적으로 중국으로부터 계속해서 공갈을 받게 된다.
