기시다 - 시진핑 전화 정상회담 관계 개선을 요구하는 중국과 통상 운전의 일본
2021-10-14
카테고리:중국
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
일본에서는 정상 전화 회담의 내용은 전하고 있지 않지만, 중국에서는 다음과 같이 보도되고 있다.
일본과의 관계 개선을 기대하는 중국
시진핑은 회담에서 중국과 일본은 밀접한 이웃이며 상냥함과 선량한 이웃도 국보라고 강조했다.중일 우호 협력 관계의 유지와 발전은 양국과 그 국민의 기본적 이익에 적합하며 아시아와 세계의 평화, 안정, 번영에도 기여합니다.
현재 중일 관계에는 기회와 과제가 모두 있습니다.중국은 신일본 정부가 양국 간 고도의 의사소통을 유지하는 것을 매우 중시하고, 일본과의 대화와 협력을 강화하고, 역사로부터 배우고, 미래를 창조한다는 정신으로 중국 건설을 촉진하는 것을 인정하고 있다. -새 시대의 요구를 충족시키는 일본 관계.
내년은 중일 외교정상화 50주년인 만큼 양측이 당초 포부를 재고하고 이 중요한 역사적 결절에 합동으로 만나길 바란다.
시진핑은 중국과 일본은 양자관계 찬반양론에서 진지하게 배워 중국과 일본의 4개 정치문서에서 확립된 원칙을 준수하고 상호협력 파트너이며 서로를 위협하지 않는다는 정치적 공감대를 형성해야 한다고 지적했다.
그리고 그것들을 적절히 처리한다.역사나 대만 관련 문제 등 주요 민감한 문제에 대해서는 차이를 관리하고 올바른 방향을 파악하여 양국 관계의 정치적 기반과 전체적인 상황을 유지해야 합니다.
양측은 통치와 경제정책의 조정에 관한 교류를 강화하고 공정하고 열린 무역과 투자환경을 공동으로 유지하여 보다 높은 수준의 보완적 이익과 상호이익을 달성하여 두 국민 모두에게 더 나은 이익을 가져다 주어야 한다.
양측은 각각의 기본적 이익과 인류 공통의 이익에 따라 진정한 다자주의를 실천하고 동아시아의 조화, 그러나 차이와 조화의 지혜를 추진하며 지역 협력을 적극 촉진하고 세계 과제에 대한 대응을 조정하며 세계 평화를 유지해야 합니다, 안정성과 개발.도쿄 올림픽 개최에 성공한 일본에게 축하드립니다.
내년 2월 베이징 동계 올림픽에 일본이 적극적으로 참가하는 것을 환영합니다.
키시다 총리의 말
기시다 후미오(岸田文雄)는 중국의 건국기념일을 축복했습니다.기시다(岸田) 씨는 현재의 국제적·지역적 상황 하에서 중일 관계는 새로운 시대에 접어들고 있다고 말했다.
일본은 중일관계 역사에서 중요한 계몽을 이끌어내기 위해 중국과 협력하고 건설적이고 안정적인 일본을 구축하기 위해 협력하는 기회로 내년 중일외교관계 정상화 50주년을 맞는 것을 마다하지 않는다.
새로운 시대의 요구를 충족시키는 중국 관계. 양측은 대화를 통해 그들의 차이를 관리할 필요가 있습니다.일본 측은 중국과의 경제협력과 비정부 교류를 계속 강화하고 새로운 폐렴 유행과 기후변화 퇴치 등 중요한 국제적 및 지역적 문제에 대해 긴밀한 소통과 협력을 유지할 용의가 있다.
일본 측은 베이징 동계 올림픽의 성공을 기대하고 있습니다.라고 전했다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[관련 기사]
중국의 가장 큰 약점은 국토가 넓다는 것이다 - 우리는 분산되어 있다 - 쿼드의 가장 큰 장점은?
일소불가침조약의 장점
후진국을 계속 매수하는 중국
제일열도선에서 한계인 일본
국토가 넓은 것을 최대한 활용
국토가 넓은 것이 가장 큰 약점
중국에 위협을 가하는 것이 억제력
제2차 세계대전에서의 중일 불가침 조약은 쌍방에게 메리트가 있었다.소련의 약점은 국토의 넓이였다.서부에서 나치와 싸우고 있을 때 동쪽에서 일본군이 쳐들어온다면 소련군은 분산될 수밖에 없고, 한 치도 버티지 못한다.그리고 나치가 5월 7일 항복한 뒤 소련은 대일 참전을 했다.
위 이미지는 중국이 내세우는 열도선 전략과 진주 목걸이로 불리는 파키스탄까지 가는 해양 루트다.현재 난사 제도는 진압됐고 스리랑카 함판토타 항은 99년간 중국에 조차돼 신기하지만 미얀마에서는 쿠데타가 일어나 중국은 육로로 벵골 만으로 나가는 길을 확보했다.솔로몬제도는 정부가 인수되면서 중국과 안보협정을 맺고 외국 해군정 수용을 거부하고 있다.호주의 코앞이다.
일본은 제1열도선 방어 논의를 하고 있는 상태다.일본과 대만이 지켜지면 그만이라는 것이다.국방의 의미에서는 그게 정답이겠지만 중국은 제일열도선 공략이 어렵다고 생각하면 뒤로 미룰 뿐 서방 해양전략을 착착 추진할 뿐이다.이권을 챙길 때마다 중국 공산당은 힘을 실어 상대적으로 일본의 국방 위협이 증가하는 것을 멈출 수 없다.
즉, 중국은 국토의 넓이를 최대한 활용해 주변 지역으로 손발을 뻗고 있다.중국의 위협을 받고 있는 나라들은 각자의 힘으로 방어를 할 것인가, 즉 적은 14억 개의 덩어리이며 우리는 분산되어 있다는 것을 깨닫지 못하고 있다.
아베 전 총리가 제창한 QUAD는 인도를 끌어들이고 있는 점이 중요한 점이다.카슈미르 지방에서 중인이 충돌하면 공산당군은 서부로 분산된다.군사력은 토탈 숫자일 뿐 숫자끼리 비교 운운하는 사람이 있지만 이 경우 너무 의미가 없다.쓰촨 성에 있는 부대가 대만 진공에 참여할 수 있을까.중국은 국토의 넓이가 가장 큰 약점인 것이다.
중국의 해양 진출은 세계의 게임 체인지를 의도하고 있다.그에 맞서기 위해 제일열도선을 사수하는 것만으로는 발상의 수준이 전혀 다르다는 것이다.중국 분할론은 중국의 세계적 확대에 대치하는 스케일이 아니면 효과가 없다.'적당히 하지 않으면 에워싸고 뿔뿔이 흩어진다.'는 중국에 절대적 위협 자체가 억지력이 되는 것이다.
앵글로색슨의 부흥은 중국을 막는 열쇠 시시한 교과서는 세계를 평화롭게 하지 않는다
과거에는 북미를 앵글로색슨 아메리카, 남미를 라틴 아메리카라고 했지만 현재는 미국은 이민 정책으로 백인 인구는 유색인종 인구에 밀려 차별적 용어로 앵글로색슨의 이름을 짓지는 않는다.
미국의 좋았던 시절은 앵글로색슨 아메리카였던 시절일 것이다.AUKUS는 이른바 앵글로색슨 동맹이다.5eys 역시 앵글로색슨이다.
영국이 EU를 이탈해 영연방의 경제권 강화로 이행하고 있다.홍콩 문제는 그 시도를 부인하는 중국의 실책이었다.현재의 움직임은 영국 주도로 틀의 재구축에 미국이 뒤따라 말하는 것처럼 보인다.
중국은 방대한 인구에 의한 노동력을 활용해 경제 확대를 해 왔다.세계 경제를 석권하고 싶지만 위안화는 기축통화가 아니기 때문에 통화의 큰 벽이 있다.그래서 개발도상국에 위안화를 유통시키고 AIIB라는 암금융을 사용해 중국 경제권을 새로 만들려고 한다.
영연방의 인구는 22억 명으로 알려져 있다.중국의 인덕션 전술 전략에 맞서기 위해서는 영연방의 결집이 중요하다.그 인구의 핵심은 인도다.앵글로색슨은 과거 반성 때문인지 인종차별 철폐와 세계 평화에 열중했지만 세계는 이렇게 변했다.이는 일본에도 마찬가지다.
시시한 교과서대로의 이상론은 중국에는 통하지 않는다.인구에 대해서는 인구, 경제에 대해서는 경제, 군사에 대해서는 군사다.그리고 자유주의 국가들은 중국의 의미가 불분명한 세계사상을 저지하겠다는 결의가 필요하다.
현재 일어나고 있는 일은 미중 문제뿐만 아니라 앵글로색슨 동맹에 의한 중국 포위망.한민족인구에 의한 압력에 대하여 영연방+미국인구에 의한 압력
왕이외무장관과 라브로프외무장관 회담, 각 분야 협력을 약속하면서 세계는 새시대로 접어들 것인가?
중러가 안후이성에서 회담
안보 분야에서의 협력은 있는가
중러연계에서 좋은일이 생길리가 없다
키를 튼 중국
통제불능인 중국
30일 중국을 방문 중인 라브로프 장관은 왕이 중국 외교부장과 회담을 가졌다.왕이 외교부장은 양국 관계를 발전시키겠다는 양측의 의지는 더욱 굳어지고 각 분야에서의 협력을 추진하겠다는 신념은 더욱 확고해질 것이라고 말했다.
중-러 관계는 복잡한 국제정세의 시련을 견디며 올바른 방향으로 전진하고 있다고 강조했다.라브로프 장관도 「중국과의 관계를 착실하게 발전시키고 싶다」라고 응했다.
그 밖에 중국 관영매체는 twitter에서 중국-러시아의 협력에는 제한이 없다 .평화를 목표로, 안전을 지키고, 패권에 반대하는 것에 제한은 없다.라고 투고하고 있다.
현재 우크라이나 침공 중에 중국이 러시아와의 관계 발전을 목표로 한다는 것이 확인된 셈이다.
왕이 외교부장이 발언한 각 분야에서의 협력이라는 것 중에는 군사적 분야도 포함된 로 해석할 수 있다.
만일 러시아와 중국 사이에 안보상의 어떤 협력관계가 구축될 경우 중국의 대만 침공이 현실화된다.
이 경우 미국은 우크라이나와 마찬가지로 대만 방위를 하지 않을 가능성이 커진다.
적어도 현재 바이든 행정부에서는 중러가 벽이 될 경우 쉽게 대만을 저버릴 가능성이 높다.
중국은 미국과의 관계 개선의 실마리가 보이지 않는 가운데 러시아와의 관계 구축으로 방향을 틀었다는 얘기일까.
원래 미·중 관계가 시작된 것은 아시아 속에서 중국을 미국 진영으로 끌어들임으로써 냉전 시대의 소련을 압박하려는 목적이 있었다.
닉슨 대통령의 전격 방중과 그에 따라 중일 국교정상화가 이뤄진다.유엔에서는 중화인민공화국을 중국의 대표정부로 인정했고 중화민국(대만)은 유엔을 탈퇴했다.
이번에는 중국이 러시아 진영에 가세한다면 반대의 작용, 즉 자유주의 진영을 압박하는 움직임이 거세질 것은 자명한 결과가 될 것이다.
그렇다고 미국을 비롯한 기타 자유주의 국가들이 중국과의 관계 개선을 통해 중국을 다시 되돌릴 것이라는 것도 생각하기 어렵다.
원래 중국은 다뤄야 할 카드가 아니었을지도 모른다.
중국이 보고 있는 러시아 협력의 장점은 무엇일까요?일대일로 정책의 유럽 기점은 키예프입니다.혁신적 이익으로 자리매김하는 대만병합에 러시아의 뒷받침을 얻게 될까요?
시진핑 3기는 개혁 개방 노선 수정이 이어질까-대만 통일의 야심에 변경 없음.
시진핑 3기 시작
개혁개방 노선 수정은 계속될 것인가
산업의 성장에는 자유로운 산업투자가 불가결
경제성장을 계속하기 위해 필요한 것
대만 병합의 야심에는 변경 없음
공산당 대회가 끝나고 시진핑 3기의 시작에 즈음하여 다양한 보도가 나오고 있다.대체로 생각해 보면 덩샤오핑 이후의 개혁 개방 노선의 수정 방향성이 제시된 것처럼 보인다.시진핑 경제정책의 성과는 모든 의미에서 불분명하며 덩샤오핑이 출범한 개혁개방 노선, 시장경제이론의 일부 도입과 미중 관계에서 중국 경제가 성장한 것은 분명하다.시진핑은 이들을 명확하게 비판하지는 않지만 하고 있는 일은 구래형 중국 사회주의로의 회귀를 목표로 하고 있는 것으로 보인다.
개인이 부동산을 가질 수 없는 나라이면서 단순히 빌리기만 하는 부동산을 사고팔 수 있는 법에 따라 성장한 부동산 기업을 제한해 파탄으로 내몰거나 알리바바 같은 성장기업의 머리를 짓누르는 것은 이들 경제분자는 개혁개방 노선 속에서 생겨난 중국 사회주의 세력에 대한 위협이라고 시진핑은 생각하고 있는 것일까.위협이라는 그의 감각은 옳다고 할 수밖에 없다.자유주의 경제는 사회주의 체제를 무너뜨리기 때문이다.
산업의 성장에는 자유로운 산업 투자가 불가결하다
경제가 계속 성장하려면 가능한 한 자유를 확보해야 한다.단순히 국가가 국책으로 픽업한 일부 업계에 투자하는 것을 반복해도 거기에는 한계가 있다.이들 산업투자를 민간에 개방하고, 민간은행이 자유롭게 산업투자를 하고, 민간기업은 자유롭게 전에 없던, 본 적 없는 서비스를 상품화하는 과정이 필수조건이 된다.
거기에는 언론의 자유, 사상신조의 자유, 학문의 자유 등 다양한 자유가 필수적이다.그것에 의해 새로운 사회통념이나 새로운 생활형태가 생겨나기 때문에, 더욱 새로운 제품이나 서비스가 생겨나는 것이다.초목은 생각대로 자유롭게 자랄 때 번영의 기회를 잡는다.
시진핑은 성장보다 안정을 택했다는 평이 있다.단지 신경이 쓰이는 것은 대만 통일의 야심에 대해 변경이 없었다는 점이다.이런 복고주의자들은 국수주의를 내세워 침략전쟁을 벌일 가능성이 높다.현재의 푸틴을 보면 상상이 될 것이다.
중국, 러시아가 상임이사국인 국제기구는 기능하는가 - 유엔의 존재 의의란
유엔의 존재 의의는 유엔헌장 전문에
인권의식이 희박한 나라가 상임이사국
유엔 표를 얻는 중국
전승국 동맹인 유엔
냉전구조하에서 유엔의 역할
동서국제교류가 있는 현재
자유주의 국가들에 의한 국제기구를
유엔 분담금 비율
유엔의 존재 의의는 무엇일까.유엔헌장 전문에는 "기본적 인권과 인간의 존엄 및 가치와 남녀 및 크고 작은 각국의 동권에 관한 신념을 다시 한번 확인"이라고 적혀 있다.그 조직 안에 인권의식이 희박하다고 할 수밖에 없는 중국과 러시아가 상임이사국으로 존재하고 있다.
이 치명적 모순은 유엔은 전승국 동맹이기 때문이다.유엔은 이 상임이사국을 회원으로 한 가운데 유엔헌장 전문에 적혀 있는 이념, 그리고 이후 조문에 적혀 있는 목적을 달성할 수 있을까.만장일치 상임이사회 원칙 속에서 인권의식이 희박한 나라가 두 나라나 거부권을 갖고 있는 것이다.
국제연합은 제2차 세계대전 때 전승국에 의해 조직된 것입니다.
중국 경제발전으로 얻은 이익의 일부는 AIIB를 통해 개도국 투자에 사용됐다.AIIB는 일대일로 정책을 추진하는 데 그 대상국에 거액을 대출하기 위해 중국이 설립한 것이다.실제로 행해진 것은 유엔의 표의 매수이다.유엔 회원국 193개국 중 아프리카 국가는 55개국이다.
이에 경종을 울린 것은 트럼프 행정부였다.현재 유엔은 중국 눈치만 보고 있다는 비판이 많다.일본은 패전국으로 유엔에 참가해 그동안 많은 돈을 지불했다.
쿠마라스와미 보고서는 채택되지만 동남아시아 국가와 인도 등 많은 아시아 국가들이 일본 통치나 일본의 영향으로 독립국이 될 수 있었다는 증언은 일절 참고할 일조차 없다.한국은 일본을 인권위원회에 호소하면 늘 흔들어댄다.대만에 이르러서는 아직 유엔에 가입할 수 없다.일본은 유엔의 적국 조항 안에 쓰여진 감시 대상국의 위치를 유지하고 있다.
그렇다고 유엔은 일정 정도 역할이 있었던 것은 사실일 것이다.냉전 시대에는 동서는 정치적으로나 경제적으로 단절된 상태였으나 유엔이 하나의 커뮤니티의 장을 제공하면서 회의장 대립 구조로 소화되는 효과가 있었다.지금 그게 어느 정도 필요할까?
러시아도 중국도 동서 국가도 무역을 하고 국가 간 교류가 있다.둘러보니 중국에 인수된 개도국과 중국이 많은 유엔의 표를 움켜쥐고 , 유엔헌장에 기록된 '기본적 인권'에 대해서는 중국 자신이 세계의 비판을 받고 있는 상황이다.이런 유엔이라는 틀이 필요할까.
미일 EU 영연방에서 자금을 모아 새로운 국제기구를 만들어야 한다는 생각도 있다.일본은 인구 1억 2,580만 명, 미국 3억 2,950만 명, EU 4억 9,300만 명, 그리고 영연방은 무려 24억 1,896만 명이기 때문에 세계 인구 78억 7,500만 명 대비 42.7%에 달한다 .
유엔 분담금 비율은 2018년까지 일본은 미국 다음으로 유엔에 출연했으며 현재는 중국에 이어 세 번째다.중국은 현재 12%를 부담하고 러시아는 2.4%밖에 부담하지 않으니 유엔 출연금의 대부분은 미일 EU 영연방이 차지한다.
이것들이 다른 국제기구를 만든다고 해서 유엔을 이탈한다면 중국+러시아에서 현재의 14.4%밖에 남지 않는 . 나머지는 자유주의국가연합에 가입할지, 수상한 중국연합에 가입할지는 개도국이 스스로 결정하면 좋을 것이다.
유엔을 통해 정말 인권이 지켜질 수 있을까 하는 의문.일본은 오랫동안 미국 다음으로 유엔에 거출금을 지불해 왔습니다.