중일 ４개의 기본문서와 ４개의 합의 - 중일외교와 한일외교의 차이는 한일에는 쌓아올린 외교자산이 존재하지
2022-08-22
카테고리:중국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
아베 전 총리와 체결된 중일 ４개 합의
아베 총리의 부고에 대해 중국 대변인은중일 관계 발전에 지대한 공적을 남겼다고 평가하였다.２０１２년 센카쿠 제도 문제가 표면화되면서 반일 시위가 일어나 아베 총리가 APAC에서 중일 정상회담을 갖고 ４개항의 합의가 이뤄졌다.
일중 ４개의 합의
쌍방은 일중간 ４개의 기본문서의 제원칙과 정신을 준수해, 일중의 전략적 호혜관계를 계속 발전시켜 나가는 것을 확인했다.
쌍방은 역사를 직시하고 미래로 향한다는 정신에 따라 양국 관계에 영향을 미치는 정치적 어려움을 극복함으로써 약간의 인식의 일치를 보았다.
쌍방은, 센카쿠 제도등 동중국해의 해역에 있어 근년 긴장 상태가 발생하고 있는 것에 대해 다른 견해를 가지고 있다고 인식해, 대화와 협의를 통해서, 정세의 악화를 막는 것과 동시에, 위기 관리 메커니즘을 구축해, 예상치 못한 사태의 발생을 회피하는 것으로 의견의 일치를 보았다.
쌍방은 다양한 다자간·양국간 채널을 활용하여 정치·외교·안보대화를 서서히 재개하고 정치적 상호 신뢰관계 구축에 노력하는 것에 대해 의견 일치를 보았다.
국교 회복으로부터의 외교의 역사
이것이 종종 중국이 말하는 ４가지 합의이다.항목 １의 네 가지 기본 문서란
일중 ４개의 기본문서
１９７２년 중일공동선언
１９７８년 중일평화우호조약
１９９８년 평화와 발전을 위한 우호협력 파트너십 구축에 관한 중일공동선언
２００８년 '전략적 호혜관계'의 포괄적 추진에 관한 중일공동성명
을 뜻한다.
어려운 중일관계 속에도 외교기축
４개 합의의 첫 번째 항목에서 지금까지 체결한 조약과 협정은 양측이 준수하기로 약속했다.이 역시 중국 대변인이 자주 발언하는 ４개 문건에 근거한 중일 관계라는 뜻이 된다.중국은 국제적으로도 문제가 많은 나라이기는 하지만 중국은 원칙주의라고 하듯 중일의 외교 기축은 여기에 존재한다.
한일관계에는 쌓아올린 자산이 없다
중일관계, 한일관계는 서로의 입장도 역사도 전혀 다르다.그러나 가장 크게 다른 점은 한국은 그동안의 합의를 모두 파기해 왔으니 정치적 외교적으로 쌓은 한일 외교자산이 아무것도 없다는 것이다.
POINT 중국도 한국도 최근에는 둘 다 사귀고 싶지 않은 아시아 국가가 되어버렸지만 외교상의 관계성은 전혀 다른 역사를 가지고 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
미군 항공모함 양륙공격함 실전경험 없는 인민해방군은 무엇을 생각하는가
미국은 바이든 행정부 출범 이후에도 중국을 압박해 중국 기업에 대한 지원을 규제했을 뿐 아니라 중국 주변에 군용기 군함을 수시로 파견해 도발해 왔다.
환구시보 집계에 따르면 미국은 이미 인타이 지역에 항공모함 칼빈슨, 양륙공격함 에삭스, 양륙공격함 미국을 잇달아 배치하고 있다.항공모함 링컨과 레이건.오하이오급 전략핵잠수함 네바다도 괌의 미 해군기지에 이례적으로 모습을 드러냈다.
미국이 이처럼 많은 군사력을 중국 주변에 배치한 것은 이례적인 일로 위풍당당한 인상을 준다.웨이 정우 푸단대 미국연구센터 교수 수락 인터뷰는 미국이 전략핵잠수함과 항모전단을 인도?태평양 지역에 집결시키는 것은 중국에 '힘'을 과시하고 군사적 억지력을 행사하기 위한 것이라고 지적했다.
세계 1위 군사강국으로 미국이 위세를 떨치는 것은 어제오늘의 일이 아닌데 중국을 겨냥한 미국의 계산은 잘못됐다.오겸 국방부 대변인은 1월 27일 국방부 정례브리핑에서 해방군의 2022년도 군사훈련 실태를 설명하고 전군 군사훈련은 군사훈련 심층결합을 강력히 추진하고 사안별 검증을 강조하며 군사투쟁 일선에서 적을 제압하는 훈련을 강화하고 극한의 가혹한 조건 하에서 훈련을 강화하며 전시간 대기태세를 유지하겠다고 밝혔다.언제든 싸울 수 있도록 훈련과 실전 일체화를 가속화하겠다고 했다.
적과 싸워 연병하다 라는 뒷얘기는 분명하다.환구시보는 그동안 전문가들도 있었지만 애널리스트의 말을 인용해 전했다.이러한 외국군과의 전쟁 속에서도 해방군은 기회를 빌어 연병을 하고 있지만 여전히 많은 네티즌들이 이를 체면 살리기로 여기고 있다.그러나 이번 해방군의 '외국군을 이용해 연병'이라는 말이 공식 확인됐다.미국도 중국 주변의 이런 도발이 반대로 해방군의 최고 훈련 파트너 가 될 줄은 몰랐다.전투 경험 부족을 보완하기 위해서였다.미국은정말내다리를스스로쏘고있다.
아무래도 인민해방군에 실전 경험이 없는 것에 대해 미군이 실전 훈련 상대가 된다는 논리인 것 같습니다.좀 의미를 모르겠어요
중국은 국가 자본주의와 공산주의 모두 실패했다 - 실업률 증가가 멈추지 않고 있다.
중국의 실업자가 증가하고 있는 것이 왜 우스운가 하는 것은 사회주의, 공산주의 국가이기 때문입니다.공산주의란 곧 자본가를 부정하고 자본가가 사람을 착취하는 사회악의 근원이라고 규정합니다.그리고 생산재를 국가가 몰수합니다.즉 기업 등 사회적 이익을 생산하는 것을 국가가 관리합니다.땅조차 개인 것이 아닙니다.거기서 나온 수입을 국가가 분배합니다.그래서 공산주의 국가의 정부는 절대적인 권력을 가집니다.국가와 인민밖에 없기 때문입니다.
자본주의는 전혀 구조가 다릅니다.자유 경제를 기본으로 하고 자유 경쟁은 탈락자를 낳고 실업자가 됩니다.이를 방지하기 위해 새로운 고용을 늘림으로써 실업률을 낮춥니다.그러기 위해서는 산업 진흥이나 신분야의 개척등이 필요합니다.이렇게 보면 공산주의도 자본주의도 국가가 하는 경제정책은 고용정책으로 귀착된다는 공통점이 있습니다.기업은 매출을 요구하지만 국가는 국민 전체의 고용을 확보한다는 것입니다.
그런 의미에서 공산주의는 실업자를 본래 낳지 않는 제도 설계에서 운영되고 있고, 반대로 자본주의 국가는 실업자가 태어나는 제도 설계로 되어 있어서 그것을 경제성장과 고용정책으로 채워나가는 것입니다.
그러면 왜 중국에서 실업자가 넘쳐나느냐는 거죠.자본주의 국가에서는 경제가 기울 경우 산업을 육성하고 고용을 늘리는 수밖에 실업률을 낮출 수단이 없지만 공산주의 국가에는 국가가 억지로 분배하는 제도 설계와 운용이 있을 것입니다.
즉 본래의 분배가 기능하고 있지 않다.아니면 기득권이 증가해서 통제할 수 없는 공산주의를 더 이상 실현하지 못하고 있다는 거죠.그리고 국가 자본주의 같은 것을 계속해 온 결과 이 모든 것이 실패하고 있다는 것입니다.
시진핑 3기는 개혁 개방 노선 수정이 이어질까-대만 통일의 야심에 변경 없음.
시진핑 3기 시작
개혁개방 노선 수정은 계속될 것인가
산업의 성장에는 자유로운 산업투자가 불가결
경제성장을 계속하기 위해 필요한 것
대만 병합의 야심에는 변경 없음
공산당 대회가 끝나고 시진핑 3기의 시작에 즈음하여 다양한 보도가 나오고 있다.대체로 생각해 보면 덩샤오핑 이후의 개혁 개방 노선의 수정 방향성이 제시된 것처럼 보인다.시진핑 경제정책의 성과는 모든 의미에서 불분명하며 덩샤오핑이 출범한 개혁개방 노선, 시장경제이론의 일부 도입과 미중 관계에서 중국 경제가 성장한 것은 분명하다.시진핑은 이들을 명확하게 비판하지는 않지만 하고 있는 일은 구래형 중국 사회주의로의 회귀를 목표로 하고 있는 것으로 보인다.
개인이 부동산을 가질 수 없는 나라이면서 단순히 빌리기만 하는 부동산을 사고팔 수 있는 법에 따라 성장한 부동산 기업을 제한해 파탄으로 내몰거나 알리바바 같은 성장기업의 머리를 짓누르는 것은 이들 경제분자는 개혁개방 노선 속에서 생겨난 중국 사회주의 세력에 대한 위협이라고 시진핑은 생각하고 있는 것일까.위협이라는 그의 감각은 옳다고 할 수밖에 없다.자유주의 경제는 사회주의 체제를 무너뜨리기 때문이다.
산업의 성장에는 자유로운 산업 투자가 불가결하다
경제가 계속 성장하려면 가능한 한 자유를 확보해야 한다.단순히 국가가 국책으로 픽업한 일부 업계에 투자하는 것을 반복해도 거기에는 한계가 있다.이들 산업투자를 민간에 개방하고, 민간은행이 자유롭게 산업투자를 하고, 민간기업은 자유롭게 전에 없던, 본 적 없는 서비스를 상품화하는 과정이 필수조건이 된다.
거기에는 언론의 자유, 사상신조의 자유, 학문의 자유 등 다양한 자유가 필수적이다.그것에 의해 새로운 사회통념이나 새로운 생활형태가 생겨나기 때문에, 더욱 새로운 제품이나 서비스가 생겨나는 것이다.초목은 생각대로 자유롭게 자랄 때 번영의 기회를 잡는다.
시진핑은 성장보다 안정을 택했다는 평이 있다.단지 신경이 쓰이는 것은 대만 통일의 야심에 대해 변경이 없었다는 점이다.이런 복고주의자들은 국수주의를 내세워 침략전쟁을 벌일 가능성이 높다.현재의 푸틴을 보면 상상이 될 것이다.
에티오피아의 디폴트는 아프리카 투자의 종말인가 - 일대 일로에서 파생된 부채의 덫
아프리카 에티오피아가 12월 만기 채무에 이자지급 이행이 불가능해져 2일 디폴트됨에 따라 중국 일대 일로는 더욱 파탄의 길을 걷게 된다.화상의 지도내에서 엔으로 둘러싼 나라가 중국이 주로 투자를 하고 있는 나라가 된다.이번에 디폴트 한 에티오피아가 빨간 동그라미다.일대 일로는 남쪽은 항로 유럽의 이탈리아로 향하는 길이 되지만 이탈리아는 일대 일로로부터의 이탈을 표명했다.서쪽 거점의 이탈이다.북로의 거점은 어디일까.그것은 현재 전시 중인 우크라이나의 수도 키우이다.
중국에 대해 과잉 채무를 지고 있는 나라가 노란 나라들이다.수단 소말리아가 포함된다.이들은 에티오피아를 포함해 수에즈 운하로 이어지는 수에즈해 연안 국가들로 중국은 지중해로 빠져나가는 항로를 손아귀에 넣으려 하고 있었다.이치는 간단하고 일대 일로가 시작되면 큰돈을 벌 수 있으니 돈을 빌려 준비를 하는 것이 어떻겠느냐는 제안이다.
아프리카 경제에서 GDP가 가장 많은 것은 남아프리카공화국이 되어, 거기로 향하는 육로의 나라들도 억제하러 가고 있는 것을 알 수 있다.동그라미로 둘러싼 나라 이외에 대해서는 중국의 아프리카 투자의 기타로서 36.9%나 있으므로 거의 모든 나라에 돈을 뿌리고 있다.목적은 유엔의 표 매수다.아프리카 국가들의 표는 유엔의 약 28.5%에 이른다.이것이 중국이, 구미는 소수파 의견과 잘라내는 뒷받침이다.
이는 사실 대만해협 문제와도 관련이 있다.중국의 하나의 중국 원칙을 지지하는 것은 주로 아프리카 국가들이다.아프리카는 교류가 없는 먼 섬 때문에 채권국 중국과 옥신각신하고 싶지 않은 셈이다.
수에즈해의 나라들이 디폴트 하면 아프리카에 있어서의 일대 일로는 모두 종료된다.
환구시보에 보는 중국의 생각은 위협적으로 일본을 끌어들이는 것.그곳에는 자유롭고 열린 태평양이라는 개념이 없
[환구시보 인용]
아베 신조(安倍晋三) 전 총리는 수요일 중국 본토가 대만 섬을 공격할 경우 일본이 대기하지 않을 것을 노골적으로 외쳤다.그는 대만의 비상사태는 일본의 비상사태이며 따라서 미일동맹의 비상사태라고 말했다.그는 이어 군사적 모험은 경제적 자살의 길이 될 것이라고 위협했다.
아베(安倍)는 꽤 오랫동안 이 사악한 말들을 하고 싶었을지도 모릅니다.그러나 일본 당국은 결코 이처럼 중국에 대해 포효하는 것을 굳이 하지 않습니다.
아베 총리는 사임 후 자신을 기쁘게 하기 위해 그런 넌센스를 과시할 수밖에 없었다.이는 그의 불안과 그의 하강 경로에서의 상실감을 반영한다.
만약 일본이 대만 섬에 관해 그런 정책을 채택한다면, 그것은 일본의 자살이지 단순한 경제적인 것이 아닐 것입니다.
일본 우익 정치인들은 중국과 일본의 세력 균형이 완전히 역전되었음을 알아야 한다.일본이 식민지화하고 중국을 괴롭힐 수 있다는 오래된 꿈은 끊어야 합니다.
그 시대는 영원히 지나갔습니다.아베 신조(安倍晋三)는 일본의 정치적 유전가로서 적어도 아베 신조(安倍晋三)의 외할아버지까지 거슬러 올라가는 깊은 우익 DNA를 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.
「중국 위협 이론」으로 일본인을 속이고 중일 대립을 선동하는 것은, 일본 권리자의 마법의 규범이다.
섬나라에 사는 일본국은 특별한 위기감을 가지고 있습니다.아베 총리와 같은 우익 정치인들은 이를 이용하기 위한 노력을 아끼지 않는다.
이들은 중국이 통일 후 우오츠리 섬과 류큐 제도 등을 강제 점령하기 때문에 중국의 통일이 일본 해로의 안전을 위협한다고 일본 국민을 오해하게 했다.
대만의 질문을 조작하는 것은 아베 총리가 그의 영향력 잔여물을 유지하기 위한 가장 눈길을 끄는 방법입니다.그는 아직도 일본의 평화주의 헌법 개정을 추진하고 그것을 그의 주목할 만한 업적 중 하나로 만들겠다는 야심을 가지고 있습니다.
그러나 아베 총리 같은 강경파가 이를 악물어도 중국이 점점 강해지는 것을 막을 수 없고 중국의 통일 과정을 방해할 수도 없다.중국의 힘은 이 정치인들이 그들의 광기를 일본의 실제 정치적 지도로 바꾸는 것을 강력히 봉쇄할 것입니다.
아베 총리는 중국의 국방예산이 일본의 4배라고 말했다.따라서 그는 냉정한 머리를 가지고 있어야 합니다.'대만 비상사태'가 발생했을 때 일본의 성급한 개입은 산에 이쑤시개를 던지는 것과 같습니다 - 그것은 틀림없이 중국으로부터의 괴멸적인 반응을 초래할 것입니다.
일본의 군국주의는 일찍이 나라 사람들에게 대참사를 초래했습니다.우리는 기억이 일본 사회가 다시 위험을 무릅쓰는 권리자를 따르는 것을 방해하는 장벽이 되기를 바랍니다.
중국은 재통일을 강요당하고 있기 때문에 일본의 장래는 대만 해협 전체의 상황에 연결될 수 없습니다.일본은 통일된 중국과 사이좋게 지낼 준비를 해야 합니다.
대만의 섬은 그 장래를 미국에 기대해서는 안됩니다.또한 일본은 중국에 대한 강력한 지위를 달성하기 위해 미국에 기대할 수도 없습니다.
미일 동맹은 만병통치약이 아니며, 일본은 상식에 따라 중국과 조화롭게 살 필요가 있습니다.중국과 일본이 서로를 존중하고 상호 이익의 원칙에 따라 상호 작용할 경우에만 양국은 쌍방에 이점이 있는 결과를 달성할 수 있습니다.
중국에 대해 미국과 동맹을 맺는 것은 일본에 사악한 길이자 전략적 교착 상태이기도 합니다.
역사는 중국과 일본 여론의 반대를 작성하려고 열심히 노력한 아베와 그의 동류가 일본의 새로운 죄인임을 증명할 것입니다.그들은 일본을 매우 위험한 전략적 방향으로 이끌었다.
한편으로는, 그들은 중국과의 새로운 불화를 만들어 낼 것입니다.한편, 그들은 점점 미국에 의존하게 되고, 중국의 대두를 배경으로 중국과 미국 사이에 전략적 작전의 여지를 마련하는 일본의 역사적 기회를 버릴 것이다.
일본의 역할은 더욱 왜소화되어 공범자처럼 됩니다.일본의 전략적 자치는 동아시아에서 최악의 하나이며 일부 동남아시아 국가들보다 더 나쁘다.
일본이 아베 총리와 같은 중국에 대한 잘못된 길로 인도되는 것을 피할 수 있을지는 일본 사회 전체의 집합적인 지혜와 감정 지수를 테스트할 것입니다.
[이상 인용]
요약하면? 일본의 시도는 실패한다.? 일본은 중국과 사이좋게 지낼수 밖에 없어.일본 국민은 선동당하고 있다.그렇다고 합니다.완전 자유민주주의나 자유롭게 열린 태평양이라는 개념이 없네요.
