중국의 가장 큰 약점은 국토가 넓다는 것이다 - 우리는 분산되어 있다 - 쿼드의 가장 큰 장점은?
2022-09-02
카테고리:중국
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
일소불가침조약의 장점
제2차 세계대전에서의 중일 불가침 조약은 쌍방에게 메리트가 있었다.소련의 약점은 국토의 넓이였다.서부에서 나치와 싸우고 있을 때 동쪽에서 일본군이 쳐들어온다면 소련군은 분산될 수밖에 없고, 한 치도 버티지 못한다.그리고 나치가 5월 7일 항복한 뒤 소련은 대일 참전을 했다.
후진국을 계속 인수하는 중국
위 이미지는 중국이 내세우는 열도선 전략과 진주 목걸이로 불리는 파키스탄까지 가는 해양 루트다.현재 난사 제도는 진압됐고 스리랑카 함판토타 항은 99년간 중국에 조차돼 신기하지만 미얀마에서는 쿠데타가 일어나 중국은 육로로 벵골 만으로 나가는 길을 확보했다.솔로몬제도는 정부가 인수되면서 중국과 안보협정을 맺고 외국 해군정 수용을 거부하고 있다.호주의 코앞이다.
제일열도선에서 한계의 일본
일본은 제1열도선 방어 논의를 하고 있는 상태다.일본과 대만이 지켜지면 그만이라는 것이다.국방의 의미에서는 그게 정답이겠지만 중국은 제일열도선 공략이 어렵다고 생각하면 뒤로 미룰 뿐 서방 해양전략을 착착 추진할 뿐이다.이권을 챙길 때마다 중국 공산당은 힘을 실어 상대적으로 일본의 국방 위협이 증가하는 것을 멈출 수 없다.
국토가 넓은 것을 최대한 활용
즉, 중국은 국토의 넓이를 최대한 활용해 주변 지역으로 손발을 뻗고 있다.중국의 위협을 받고 있는 나라들은 각자의 힘으로 방어를 할 것인가, 즉 적은 14억 개의 덩어리이며 우리는 분산되어 있다는 것을 깨닫지 못하고 있다.
아울러 읽고 싶다
중국의 확대정책은 역사의 필연 - 일본은 주변국에서 유일하게 말을 듣지 않았던 나라.
동아시아 가운데 중국의 지배를 받지 못한 나라는 일본뿐일 것이다.
쇼토쿠 태자의 해뜨는 곳 천자, 서를 일몰하는 곳 천자로 삼겠다는 친서는 일본은 중국의 속국이 아니라고 선언한 것이다.
흉노 선비 거란 여진 만주 몽고 등 북방민족은 한민족의 위협이고, 오호16국 시대는 여러 민족이 나라를 가졌던 시대인데 지금은 어떨까.선비족은 수 왕조, 당 왕조를 세웠고 여진, 만주족은 금 왕조, 청 왕조를 세웠다.
원래 중국은 북방, 서쪽 대륙에 역사상 의식이 향하고 있었다.이민족의 침략을 경계하여 시안에서 베이징으로 수도를 옮겨 만리장성을 쌓았다.
한반도는 중국 침략 의지를 보이지 않았다.속국으로서나마 국가로서의 민족 지역을 유지하였다.반도라는 지형상 북쪽의 유목민과는 달리 정주하였다.
평지 면적이 적어 중국 북부에서 전해진 밭농사 문화이며 농경 기술이 발전하지 않아 국토는 가난하고 노비가 양산되었다.
유목민족은 다 먹고 나면 다음 장소로 이동할 뿐이다.베이징 올림픽 개회식에서의 이민족이 중국을 기리는 영상은 바로 중국의 본질이며, 대륙에 사는 이민족을 평정한 결과 지금의 중국이 존재 한다.
역사상 중국의 정체성 자체가 아시아를 평정하는 데 있습니다.
과거 북방민족을 통일한 몽골은 중국을 침략해 원 왕조를 세운다.이 시대가 가장 중국이 확대정책을 펼쳤던 시대다.북쪽으로는 노브고로드 공국 기타 러시아 주요국을 지배하에 두고 서쪽으로는 폴란드에 세 차례나 진공했다.결과적으로 원래는 군대를 철수시키지만 폴란드는 황폐한 나라가 되었다.이 시대에 한반도에서는 고려 왕조가 멸망하고 원나라의 지배하에 들어갔다.
일본의 원구는 그 확대 정책의 일환으로 행해졌다.결과는 두 차례의 진공 결과, 원군은 궤멸하고 일본은 독립을 유지했다.
중국은 역사적으로 아시아 국가들은 중국의 지배하에 있다는 확고한 통념이 있다.왜냐하면 아시아를 정복함으로써 중국이 통일 되었기 때문이다.유일하게 일본만 달랐다.중국은 역사상 일본을 이긴 적이 없다.
일본은 중국의 확대기에도 이를 물리치고 서양의 식민주의와도 맞서 독립을 지켜낸 희귀한 나라입니다.
국토가 넓다는 것이 가장 큰 약점
아베 전 총리가 제창한 QUAD는 인도를 끌어들이고 있는 점이 중요한 점이다.카슈미르 지방에서 중인이 충돌하면 공산당군은 서부로 분산된다.군사력은 토탈 숫자일 뿐 숫자끼리 비교 운운하는 사람이 있지만 이 경우 너무 의미가 없다.쓰촨 성에 있는 부대가 대만 진공에 참여할 수 있을까.중국은 국토의 넓이가 가장 큰 약점인 것이다.
중국에 위협을 가하는 것이 억제력
중국의 해양 진출은 세계의 게임 체인지를 의도하고 있다.그에 맞서기 위해 제일열도선을 사수하는 것만으로는 발상의 수준이 전혀 다르다는 것이다.중국 분할론은 중국의 세계적 확대에 대치하는 스케일이 아니면 효과가 없다.'적당히 하지 않으면 에워싸고 뿔뿔이 흩어진다.'는 중국에 절대적 위협 자체가 억지력이 되는 것이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[관련 기사]
하뉴 유즈루 선수와 푸우.시진핑이랑 푸.베이징 올림픽에서 무슨 일이 벌어질까.
시진핑은 푸를 닮으면 중국 내에서도 은어처럼 쓰이지만, 그 나라의 성격 때문에 국내 검색 사이트 등에서는 '시진핑 푸' 등으로 검색해도 아무것도 뜨지 않는 상태가 되어 있다.
당연하지만 곰돌이 푸는 상영되지 않고 SNS상에서도 푸라고 올리면 즉각 삭제되는 것 같다.이런 환경에서 베이징 올림픽에서 푸 인형은 행사장에 반입할 수 있을까, 아니면 입국 시 수하물 검사 등으로 몰수될까.
시진핑과 푸가 닮았다는 것만으로 국가가 규제를 하는 나라입니다.
하뉴 유즈루 선수는 푸의 열렬한 팬으로 알려져 그가 링크에 오를 경우 큰 일이 생긴다.평창올림픽에서도 팬들로부터 링크 안에 많은 양의 푸들이 선물로 던져졌다.
2019 세계 피겨에서는 200개 이상의 푸들이 던져졌다고 한다.하뉴 선수는 「푸의 수는 나의 버팀목의 수」라고 발언하고 있다.푸는 전 세계에 있는 유즐리스트 중 공통의 아이템이 되고 있는 것이다.한국은 도쿄올림픽에서 욱일기를 찾고 있었지만 중국은 베이징올림픽에서 푸를 찾아야 한다.
중국의 언론, 표현의 자유가 인정되지 않는 상징적인 것으로서 국제사회에 전달될 수 있습니다.
중국이 얻고 싶은 것, 그것은 필요 이상의 것, 개가 떠나고 돼지가 왔다고 표현된 나라
중국의 문화는 낭비가 미덕인 문화다.식사도 다 먹을 수 없을 정도의 음식을 제공하는 것이 대접이고, 먹다 남은 것도 배부르다라는 뜻이 되고, 반대로 다 먹으면 식사가 부족했다는 뜻이 된다고 들으면 문화 차이에 놀란다.
대만은 일본이 패전 후 철수하고 중화민국(국민당)이 대만에 왔을 때 '개가 떠나고 돼지가 왔다'고 표현했다.그 의미는 개(일본)는 시끄럽지만 집을 지켜준다.돼지(국민당)는 다 먹을 뿐이라는 뜻이다.대만은 일제강점기 일본의 교육을 받으면서 절도와 절제, 참기라는 개념을 배웠다고 한다.그로 인해 대만 사회는 질서를 잡고 범죄가 줄었다.대만인들에게 중국 국민당의 지배는 너무 대조적으로 보였을 것입니다.
나는 학창시절 시부야 노래방 PUB에서 아르바이트를 했는데, 그곳 주방에서 일하는 중국인 이씨는 주방 음식을 자주 먹어 치운다는 점장의 꾸중을 들었다.가게에서 배급되는 식사는 가게의 백미는 무한리필이라는 규칙이었지만 이 씨는 카레라이스를 먹는 듯한 대접에 백미를 산더미처럼 퍼먹었다.
결국 화장실에서 사과를 숨어서 먹던 것이 원인이 되어 해고되었다.왜 들켰냐면 사과 심지가 화장실에 막혀 홍수가 난 것이다.당시 중국은 아직 가난했고, 일본인 아르바이트 친구들은 중국은 가난하니까 해고는 불쌍하다고 했는데, 나는 아무리 가난해도 배가 부르면 더 이상 먹지 않을 거라고 생각했다.
인간이 먹다 남은 잔반은 돼지가 먹고 그 돼지를 인간이 먹는 것이니 문제가 없다고 중국인들은 생각한다고 한다.중국은 식사의 대부분을 남겨두는 것이 예의라고 생각하고 죄책감이 없는 이유다.중국이 경제성장을 시작하면서 문제가 된 것은 쓰레기 문제다.대량의 잔반이 처리되지 않자 중국 뉴스에서 여성 앵커가 더 이상의 쓰레기는 돼지도 못 먹어요!라고 외쳤던 기억이 난다.이 캐스터도 틀리지 않았을까.시가지 식당에서 나오는 잔반은 양돈소로 보내지 않는다.
무슨 말을 하고 싶냐면 중국 문화 속에서 만족을 얻기 위해서는 필요 이상의 것이 필요하다는 것이다.그것들을 모두 얻어야만 만족을 얻을 수 있다.가난한 시절에도 절도나 절제라는 관념은 문화로 자라지 않았다는 것이다.그 위에서 생각하면, 현재 중국이 손에 넣고 싶은 것은 어느 정도의 것인지 등골이 서늘해지는 기분이다.
현재의 중국이 확대 정책으로 얻고 싶은 것.그것은 필요한 것이 아니라 필요 이상의 것입니다.
환구시보에 보는 중국의 생각은 위협적으로 일본을 끌어들이는 것.그곳에는 자유롭고 열린 태평양이라는 개념이 없
[환구시보 인용]
아베 신조(安倍晋三) 전 총리는 수요일 중국 본토가 대만 섬을 공격할 경우 일본이 대기하지 않을 것을 노골적으로 외쳤다.그는 대만의 비상사태는 일본의 비상사태이며 따라서 미일동맹의 비상사태라고 말했다.그는 이어 군사적 모험은 경제적 자살의 길이 될 것이라고 위협했다.
아베(安倍)는 꽤 오랫동안 이 사악한 말들을 하고 싶었을지도 모릅니다.그러나 일본 당국은 결코 이처럼 중국에 대해 포효하는 것을 굳이 하지 않습니다.
아베 총리는 사임 후 자신을 기쁘게 하기 위해 그런 넌센스를 과시할 수밖에 없었다.이는 그의 불안과 그의 하강 경로에서의 상실감을 반영한다.
만약 일본이 대만 섬에 관해 그런 정책을 채택한다면, 그것은 일본의 자살이지 단순한 경제적인 것이 아닐 것입니다.
일본 우익 정치인들은 중국과 일본의 세력 균형이 완전히 역전되었음을 알아야 한다.일본이 식민지화하고 중국을 괴롭힐 수 있다는 오래된 꿈은 끊어야 합니다.
그 시대는 영원히 지나갔습니다.아베 신조(安倍晋三)는 일본의 정치적 유전가로서 적어도 아베 신조(安倍晋三)의 외할아버지까지 거슬러 올라가는 깊은 우익 DNA를 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.
「중국 위협 이론」으로 일본인을 속이고 중일 대립을 선동하는 것은, 일본 권리자의 마법의 규범이다.
섬나라에 사는 일본국은 특별한 위기감을 가지고 있습니다.아베 총리와 같은 우익 정치인들은 이를 이용하기 위한 노력을 아끼지 않는다.
이들은 중국이 통일 후 우오츠리 섬과 류큐 제도 등을 강제 점령하기 때문에 중국의 통일이 일본 해로의 안전을 위협한다고 일본 국민을 오해하게 했다.
대만의 질문을 조작하는 것은 아베 총리가 그의 영향력 잔여물을 유지하기 위한 가장 눈길을 끄는 방법입니다.그는 아직도 일본의 평화주의 헌법 개정을 추진하고 그것을 그의 주목할 만한 업적 중 하나로 만들겠다는 야심을 가지고 있습니다.
그러나 아베 총리 같은 강경파가 이를 악물어도 중국이 점점 강해지는 것을 막을 수 없고 중국의 통일 과정을 방해할 수도 없다.중국의 힘은 이 정치인들이 그들의 광기를 일본의 실제 정치적 지도로 바꾸는 것을 강력히 봉쇄할 것입니다.
아베 총리는 중국의 국방예산이 일본의 4배라고 말했다.따라서 그는 냉정한 머리를 가지고 있어야 합니다.'대만 비상사태'가 발생했을 때 일본의 성급한 개입은 산에 이쑤시개를 던지는 것과 같습니다 - 그것은 틀림없이 중국으로부터의 괴멸적인 반응을 초래할 것입니다.
일본의 군국주의는 일찍이 나라 사람들에게 대참사를 초래했습니다.우리는 기억이 일본 사회가 다시 위험을 무릅쓰는 권리자를 따르는 것을 방해하는 장벽이 되기를 바랍니다.
중국은 재통일을 강요당하고 있기 때문에 일본의 장래는 대만 해협 전체의 상황에 연결될 수 없습니다.일본은 통일된 중국과 사이좋게 지낼 준비를 해야 합니다.
대만의 섬은 그 장래를 미국에 기대해서는 안됩니다.또한 일본은 중국에 대한 강력한 지위를 달성하기 위해 미국에 기대할 수도 없습니다.
미일 동맹은 만병통치약이 아니며, 일본은 상식에 따라 중국과 조화롭게 살 필요가 있습니다.중국과 일본이 서로를 존중하고 상호 이익의 원칙에 따라 상호 작용할 경우에만 양국은 쌍방에 이점이 있는 결과를 달성할 수 있습니다.
중국에 대해 미국과 동맹을 맺는 것은 일본에 사악한 길이자 전략적 교착 상태이기도 합니다.
역사는 중국과 일본 여론의 반대를 작성하려고 열심히 노력한 아베와 그의 동류가 일본의 새로운 죄인임을 증명할 것입니다.그들은 일본을 매우 위험한 전략적 방향으로 이끌었다.
한편으로는, 그들은 중국과의 새로운 불화를 만들어 낼 것입니다.한편, 그들은 점점 미국에 의존하게 되고, 중국의 대두를 배경으로 중국과 미국 사이에 전략적 작전의 여지를 마련하는 일본의 역사적 기회를 버릴 것이다.
일본의 역할은 더욱 왜소화되어 공범자처럼 됩니다.일본의 전략적 자치는 동아시아에서 최악의 하나이며 일부 동남아시아 국가들보다 더 나쁘다.
일본이 아베 총리와 같은 중국에 대한 잘못된 길로 인도되는 것을 피할 수 있을지는 일본 사회 전체의 집합적인 지혜와 감정 지수를 테스트할 것입니다.
[이상 인용]
요약하면? 일본의 시도는 실패한다.? 일본은 중국과 사이좋게 지낼수 밖에 없어.일본 국민은 선동당하고 있다.그렇다고 합니다.완전 자유민주주의나 자유롭게 열린 태평양이라는 개념이 없네요.
신장위구르 자치구에서 제노사이드의 근거는 무엇인가.오랫동안 진행되고 있는 소수 민족 동화 계획
위글의 제노사이드가 사실인가 하는 의미에서 그것을 근거로 하는 국제법상 제노사이드 정의에 해당하는 핵심적인 정보는 적다.
보리스 존슨 영국 총리는 대량학살 문제는 법률 문제라며 거부하고 있다.일본은 제노사이드라는 표현을 피하고 인권탄압이라는 표현을 쓰고 있다.
굳이 말한다면 강제 불임수술 등은 특정 민족을 대상으로 한 인구 억제라는 의미에서 제노사이드에 해당할 것이다.
영국 민중법정은 강제 불임 수술을 근거로 중국의 제네사이드를 인정하고 영국 의회에 항의를 요구하고 있다.
적어도 인권탄압은 그 100만 명이라는 강제수용시설을 보면 분명할 것이다.단순히 거주나 이동의 자유를 빼앗긴 상태다.
애초 중국에 인권이 있었는지도 의문이다.14억 명의 인권이 지켜지지 않는 나라다.
제노사이드와 인권탄압의 의미차이를 바탕으로 각국 정상의 표현은 다릅니다.
1950년대 이후 한민족의 위구르 이주가 시작되면서 2000년 위구르족은 45%까지 떨어졌고, 한민족은 40.58%가 되었다.
취업인구로 따지면 더욱 한민족의 비율은 높아질 것이다.중국 공산당은 모든 수단을 동원해 위구르인을 소수민족화시키는 전략을 펴고 있다.
2013년 위구르인이 천안문에 돌입한 사건 이후 2014년 시진핑 사찰을 겨냥한 것으로 알려진 우루무치 폭탄테러가 계기가 되면서 테러와 정치범 단속을 명목으로 강제수용이 시작됐다.
중국은 국제사회를 속이고 인권탄압과 영토침략 등은 최소 50년의 스팬에서 이뤄진다.해안의 바위들이 파도에 깎여가듯이.
중국은 어슬렁어슬렁 장기간에 걸쳐 침략이나 침해 행위를 합니다.센카쿠제도나 대만문제도 긴 시간 내에 빼앗으려 하고 있습니다.
왕이외무장관과 라브로프외무장관 회담, 각 분야 협력을 약속하면서 세계는 새시대로 접어들 것인가?
중러가 안후이성에서 회담
안보 분야에서의 협력은 있는가
중러연계에서 좋은일이 생길리가 없다
키를 튼 중국
통제불능인 중국
30일 중국을 방문 중인 라브로프 장관은 왕이 중국 외교부장과 회담을 가졌다.왕이 외교부장은 양국 관계를 발전시키겠다는 양측의 의지는 더욱 굳어지고 각 분야에서의 협력을 추진하겠다는 신념은 더욱 확고해질 것이라고 말했다.
중-러 관계는 복잡한 국제정세의 시련을 견디며 올바른 방향으로 전진하고 있다고 강조했다.라브로프 장관도 「중국과의 관계를 착실하게 발전시키고 싶다」라고 응했다.
그 밖에 중국 관영매체는 twitter에서 중국-러시아의 협력에는 제한이 없다 .평화를 목표로, 안전을 지키고, 패권에 반대하는 것에 제한은 없다.라고 투고하고 있다.
현재 우크라이나 침공 중에 중국이 러시아와의 관계 발전을 목표로 한다는 것이 확인된 셈이다.
왕이 외교부장이 발언한 각 분야에서의 협력이라는 것 중에는 군사적 분야도 포함된 로 해석할 수 있다.
만일 러시아와 중국 사이에 안보상의 어떤 협력관계가 구축될 경우 중국의 대만 침공이 현실화된다.
이 경우 미국은 우크라이나와 마찬가지로 대만 방위를 하지 않을 가능성이 커진다.
적어도 현재 바이든 행정부에서는 중러가 벽이 될 경우 쉽게 대만을 저버릴 가능성이 높다.
중국은 미국과의 관계 개선의 실마리가 보이지 않는 가운데 러시아와의 관계 구축으로 방향을 틀었다는 얘기일까.
원래 미·중 관계가 시작된 것은 아시아 속에서 중국을 미국 진영으로 끌어들임으로써 냉전 시대의 소련을 압박하려는 목적이 있었다.
닉슨 대통령의 전격 방중과 그에 따라 중일 국교정상화가 이뤄진다.유엔에서는 중화인민공화국을 중국의 대표정부로 인정했고 중화민국(대만)은 유엔을 탈퇴했다.
이번에는 중국이 러시아 진영에 가세한다면 반대의 작용, 즉 자유주의 진영을 압박하는 움직임이 거세질 것은 자명한 결과가 될 것이다.
그렇다고 미국을 비롯한 기타 자유주의 국가들이 중국과의 관계 개선을 통해 중국을 다시 되돌릴 것이라는 것도 생각하기 어렵다.
원래 중국은 다뤄야 할 카드가 아니었을지도 모른다.
중국이 보고 있는 러시아 협력의 장점은 무엇일까요?일대일로 정책의 유럽 기점은 키예프입니다.혁신적 이익으로 자리매김하는 대만병합에 러시아의 뒷받침을 얻게 될까요?