중국 정부가 중국은 민주주의 국가라고 선언.백서를 발행해 인민대표대회 공작회의에서 시진핑이 연설.
2021-12-15
카테고리:중국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
중국 정부가 중국이 민주주의 국가라고 홍보하기 시작했습니다.
[인민일보 발췌]
국가평의회 정보국은 ４일 중국의 민주주의 백서를 발표하고 기자회견을 열었다.기자회견에서는 관계 부문의 책임 있는 동지가 인민민주주의의 전 과정을 실현하기 위한 중국 공산당의 인민지도력 내용을 설명했다.인민민주주의 프로세스 전체의 발전은 서로를 촉진하고 서로를 보완합니다.
백서는 인민민주주의 프로세스 전체가 프로세스 민주주의와 결과 민주주의, 절차형 민주주의와 실질적 민주주의, 직접민주주의와 간접민주주의, 그리고 인민민주주의와 국가 의지의 통일을 달성했음을 지적하고 있습니다.
그것은 완전한 연쇄입니다. 모든 라운드에서 완전히 커버된 민주주의. 가장 광범위하고, 진정한, 효과적인 사회주의 민주주의.
[이상 발췌]
일부 국가가 평가하면 안 된다고 시진핑
시 주석은 지난 １３~１４일 베이징에서 열린 인민대표대회 공작회의에서 연설을 통해 "민주는 각국 인민의 권리이지 소수국가의 전매특허가 아니다"고 말했다.
이어 국제사회에서 어떤 나라가 민주적인지는 국제사회가 공동으로 평가하고 판단하는 것으로 자신이 항상 옳다고 생각하는 소수의 나라가 평가하고 판단해서는 안 된다고 말했다.
MEMO 일방적으로 민주주의 국가라고 선언한다고 민주주의 국가가 되는 것은 아닙니다.민주주의란 무엇인지도 모르는 것처럼 보이기도 해요.
민주를 실현하는 데는 다양한 방식이 있고 일률적이지 않다 단일한 잣대로 세계의 다채로운 정치제도를 평가하고 단편적 관점에서 인류의 다양한 정치문명을 심사하는 것은 그 자체가 비민주적이라고 강조했다.
이어 중국의 인민대표대회 제도가 전 과정의 인민민주주의를 실현하는 중요한 제도적 정치라고 주장했다.
POINT 선진국 민주주의 국가들이 모두 중국은 민주주의가 아니라고 비판하니 거꾸로 다른 나라의 평가에 귀를 기울이면 어떨까.그것도 민주주의적인 태도라고 할 수 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
시진핑의 신년사에는 대만 통일 의지가 담겨 있었다.양안의 공통된 바람이라는 둔감력 새해를 앞두고 시진핑 국가주석은 중앙광파전시총대와 인터넷을 통해 2022년 신년사를 발표했다.신화망이 전했다.
시 주석은 지난 한 해를 돌아보면 남다른 의의가 있었다.우리는 중국 공산당과 국가 역사에서 일리즈카적 의의를 지닌 큰 사건을 겪었다.
「두 백년」분투 목표의 역사가 서로 겹쳐, 우리는 사회주의 현대화 국가의 전면적 건설이라는 새로운 길을 시작해, 중화 민족의 위대한 부흥을 실현 하는 길을 힘차고 당당히 나아가고 있다」라고 표명.
7월 1일 우리는 중국 공산당 창당 100주년을 성대하게 축하했다.초심을 잃지 않고 노력하면 반드시 결과를 얻을 수 있다.우리는 마음을 다잡고 분발하고 빈틈없이 정확하게 실행해야 역사를 저버리지 않고 시대를 저버리지 않으며 인민의 기대를 저버리지 않는 것이 가능하다고 강조했다.
시 주석은 조국은 일관되게 홍콩 지구와 아오먼(마카오) 지구의 번영과 안정을 걱정하고 있다.한마음으로 협력하고 함께 노력해야 일국양제를 안정적이고 장기적으로 실행해 나갈 수 있다.
조국 완전통일 실현은 양안 동포의 공통된 바람이다.모든 중화인이 손을 잡고 앞으로 나아가 함께 중화민족의 멋진 미래를 만들기를 진심으로 고대하고 있다"고 밝혔다.
"외국 정상 및 국제조직 책임자들과 전화로 의사소통하고 화상회의를 했을 때, 그들은 중국이 코로나19와의 싸움과 세계 코로나 방지·억제를 위해 한 공헌을 여러 차례 칭찬했다.
현 시점에서 중국은 누계 120여개 국가와 국제조직에 20억회분의 코로나19 백신을 제공했다.세계 각국이 힘을 합쳐 어려움을 이겨내고 단결 협력해야 인류운명공동체 구축의 새로운 장을 쓸 수 있다고 말했다.
시 주석은 앞으로 한 달여 만에 베이징 동계올림픽과 동계패럴림픽이 개막된다.더 많은 사람이 겨울 스포츠에 참가하도록 하는 것은 올림픽 무브먼트의 요체이기도 하다.우리는 성의를 다해 세계에 성대한 올림픽 대회를 바친다.세계는 중국에 기대를 걸고 있고 중국은 이미 준비를 갖추고 있다고 말했다.
인용기사 : 인민망 일본어판
유럽연합과 중국의 정상회담에서 중국은 유럽연합과의 관계 개선을 모색하고 싶다 - 양측으로부터 이익을 얻고
EU와의 관계 개선을 모색하는 중국
중국을 이롭게 하는 우크라이나 정세
중국은 쌍방으로부터 이익을 얻는다
힘에 의한 현상변경
냉전 붕괴 후 왜곡된 세계
중국과 EU의 정상회담이 1일 열렸다.폰데어라이엔 씨는 정상회의 후 기자회견에서 이 전쟁에서 유럽인들은 러시아에 대한 어떤 지원도 인정하지 않을 것이라고 강조했다.
시 내정자는 국제사회는 불에 기름을 부어 갈등을 격화시킬 것이 아니라 러시아와 우크라이나의 협상 조건과 환경을 조성해야 한다고 말했다고 중국 관영 신화통신은 전했다.
그리고 이 회담에서는 중국이 우크라이나 문제를 이용해 EU와의 관계 개선을 노리고 있는 것으로 나타났다.
일본 언론에서도 중국의 입장을 이용해 우크라이나 문제 해결의 길을 찾아야 한다는 의견이 있지만 그 방법은 취하지 않는 것이 좋을 것이다.
큰 의미에서 자유주의 국가들은 왜 중국의 패권주의에 맞서 왔는지, 현재의 우크라이나 침공에 대처하려 하는지 전혀 알 수 없다.
러시아와의 정전 합의가 이루어진 후 어느 시점에서 중국은 러시아에 대한 경제적 지원을 할 것이고, 이 문제에서 자유주의 국가들과 거래하고 접근했다면 거기서도 이익을 얻게 될 것이며, 정전으로 이끈 일등공신이 된다면 국제적인 중국의 입지는 높아질 것이다.
전쟁은 조속히 끝내야 하지만 다시 이상한 세계가 돌기 시작한다 .
위구르, 난사 제도, 대만 문제와 우크라이나 문제는 힘에 의한 현상 변경이며 인권 침해의 문제로서 같은 측면에서 파악할 필요가 있다.
현재 우크라이나에서 전쟁이 일어났다고 해서 다른 문제지만 침해 당사자인 중국에 기대하는 것은 대처해야 할 문제의 의미를 생각하면 크게 모순된다.
애초 러시아나 중국이 상임이사국으로 유엔이 있다는 것 자체에 의문이 생겼다.
냉전기에는 동서국가가 대화를 나누는 장소로 기능했던 측면도 있지만 지금은 냉전상태가 아닌 가운데 자유주의 국가도 아닌 나라가 중심 멤버로서 세계 인권을 호소하는 국제조직이 돌고 있는 것이다.
이번 우크라이나 문제와 위구르 문제, 대만 문제 등 러시아와 중국은 유엔 상임이사국에 걸맞지 않다고 생각하지 않을 수 없다.
세계에는 그들의 영향력이 미치지 못하는 국제조직이 필요한 인 것이다.
대만 유사시 센카쿠 유사시 - 부인하지 않은 중국군 중장, 그 논거는 대만에 달렸다는 책임 전가
중국군 싱크탱크 군사과학원의 허뢰·전 부원장(중장)이 9일까지 교도 통신의 단독 인터뷰에 응해 오키나와현·센카쿠 제도를 둘러싸고 「전쟁을 바라지 않지만 두려워하지 않는다」라고 명언했다.이 중장의 발언에서 개인적으로 궁금한 점은 센카쿠를 대만성의 일부라는 중국의 주장에 따라 대만 통일과 센카쿠 탈취를 동시에 할 가능성을 묻자 도리상 그렇다며 부인을 하지 않았다는 점.
댜오위다오 영유권을 가장 먼저 내건 곳은 대만이다.대만이 1971년 6월이고 중국이 같은 해 9월이니 석 달 만에 황급히 중국이 국제사회에 손을 들어준 셈이다.이 기간 유엔에서 대표정부 다툼이 벌어졌으며 중국의 대표정부가 중화인민공화국으로 지목된 유엔 알바니아 결의는 1971년 10월이 된다.이에 따라 일본은 1972년 중국과 국교를 맺지만 센카쿠제도 문제는 문제 삼지 않음으로써 문제 삼지 않는다는 보류 합의가 있었던 것으로 알려졌다.
올린 그래프는 중국의 영해 침범 건수지만 2012년까지 거의 없는 것으로 나타났다.2012년 9월의 노다 정권에서의 센카쿠 국유화로부터 시작되었다.즉 중국측의 논리로서는 보류하고 있던 문제를 일본이 문제화했다는 생각이 깔려 있다.그래서 중국도 영토 주장을 공공연히 한다는 게 이들의 주장이다.그 전에 원래 일본 영토였다.
이 노다 정권의 국유화 경위는 워낙 형편없어 일본해보에 몸담았던 중국 어선 선장을 이유 불명으로 석방해 국민의 비난을 견디지 못하고 이뤄진 것이다.당시 다니가키 총재는 석방한다면 처음부터 체포하지 않고 그 자리에서 국외 퇴거로 다행이라고 추궁하고 있다.
중국군 싱크탱크 중장의 발언은 센카쿠를 대만의 책임으로 돌리고 있다.일국양제가 지켜지면 센카쿠는 대만이라는 뜻이 된다.대만 독립이 대만 침공의 트리거임을 시진핑은 여러 차례 언급한 바 있다.
대만 유사시는 일본 유사시 센카쿠 문제가 있어 중국이 대만해협 통항을 유지하겠다고 공언하고 센카쿠 공격이 없을 경우 어떻게 미일안보가 발동할 것인지 의문점이 많았지만 이번에 중국이 센카쿠는 그 일부라고 공언했다.뒤를 뒤집어 보면 목적은 대만령으로서의 센카쿠의 작은 섬뿐이며 이 섬을 위해서만 미국이 참전할 것인가 하는 얘기다.
대만 유사시 센카쿠까지 손이 간다고 중국 측이 밝혔으니 일본 정부는 어떻게 대응할 것인가.판다를 열 마리라도 빌리러 가는 거야?SEALDs 집회에서 내가 술 마시고 더 친해져 주겠다고 외쳤던 그 학생과 거의 발상이 다르지 않다.
세계 암금융 AIIB 아프리카 국가 인수는 중국의 국가전략
AIIB는 세계의 암금융이다.OBOR을 실현하기 위해 개발도상국에 돈을 빌려준다.상환 불가능한 자금을 제공하고 상환 불능이 되면 그 나라의 항구 등을 압류한다.OBOR이 실현되면 그 일대의 나라들은 풍요로워진다.그러니 돈을 자꾸 빌리는 게 낫다는 이치다.
이 자금 융자에 의해 중국은 아프리카 제국을 비롯한 유엔의 표를 사들여 갔다.
원래 아프리카 대륙은 영국 프랑스 식민지로 양분하고 영국 연방 프랑스 공동체로서 유엔의 표를 쥐고 있었는데 현재는 어떨까.OBOR란 중국에 의한 국가 매수 전략이다.
공산주의는 자본가, 경영자를 적대시한다.자본에 의해 노동자는 종속되게 되고, 많은 자본을 손에 넣은 자본가는 국가를 뒤흔드는 존재가 된다.그래서 중국의 기업은 국영, 반국영으로서 나라가 쥐고 있다.
현재 중국은 국가가 자본가 되어 있다.지역 투자, 국가 투자라는 명목으로 국내외 개발에 투자를 하겠다는 것이다.
결과적으로 개발도상국을 자본에 의해 종속시키고 있는 것을 보면 본질적으로 자신들이 적대시하고 있는 자본가와 다를 바 없다.
오히려 더 심해.
중국, 러시아가 상임이사국인 국제기구는 기능하는가 - 유엔의 존재 의의란
유엔의 존재 의의는 유엔헌장 전문에
인권의식이 희박한 나라가 상임이사국
유엔 표를 얻는 중국
전승국 동맹인 유엔
냉전구조하에서 유엔의 역할
동서국제교류가 있는 현재
자유주의 국가들에 의한 국제기구를
유엔 분담금 비율
유엔의 존재 의의는 무엇일까.유엔헌장 전문에는 "기본적 인권과 인간의 존엄 및 가치와 남녀 및 크고 작은 각국의 동권에 관한 신념을 다시 한번 확인"이라고 적혀 있다.그 조직 안에 인권의식이 희박하다고 할 수밖에 없는 중국과 러시아가 상임이사국으로 존재하고 있다.
이 치명적 모순은 유엔은 전승국 동맹이기 때문이다.유엔은 이 상임이사국을 회원으로 한 가운데 유엔헌장 전문에 적혀 있는 이념, 그리고 이후 조문에 적혀 있는 목적을 달성할 수 있을까.만장일치 상임이사회 원칙 속에서 인권의식이 희박한 나라가 두 나라나 거부권을 갖고 있는 것이다.
국제연합은 제2차 세계대전 때 전승국에 의해 조직된 것입니다.
중국 경제발전으로 얻은 이익의 일부는 AIIB를 통해 개도국 투자에 사용됐다.AIIB는 일대일로 정책을 추진하는 데 그 대상국에 거액을 대출하기 위해 중국이 설립한 것이다.실제로 행해진 것은 유엔의 표의 매수이다.유엔 회원국 193개국 중 아프리카 국가는 55개국이다.
이에 경종을 울린 것은 트럼프 행정부였다.현재 유엔은 중국 눈치만 보고 있다는 비판이 많다.일본은 패전국으로 유엔에 참가해 그동안 많은 돈을 지불했다.
쿠마라스와미 보고서는 채택되지만 동남아시아 국가와 인도 등 많은 아시아 국가들이 일본 통치나 일본의 영향으로 독립국이 될 수 있었다는 증언은 일절 참고할 일조차 없다.한국은 일본을 인권위원회에 호소하면 늘 흔들어댄다.대만에 이르러서는 아직 유엔에 가입할 수 없다.일본은 유엔의 적국 조항 안에 쓰여진 감시 대상국의 위치를 유지하고 있다.
그렇다고 유엔은 일정 정도 역할이 있었던 것은 사실일 것이다.냉전 시대에는 동서는 정치적으로나 경제적으로 단절된 상태였으나 유엔이 하나의 커뮤니티의 장을 제공하면서 회의장 대립 구조로 소화되는 효과가 있었다.지금 그게 어느 정도 필요할까?
러시아도 중국도 동서 국가도 무역을 하고 국가 간 교류가 있다.둘러보니 중국에 인수된 개도국과 중국이 많은 유엔의 표를 움켜쥐고 , 유엔헌장에 기록된 '기본적 인권'에 대해서는 중국 자신이 세계의 비판을 받고 있는 상황이다.이런 유엔이라는 틀이 필요할까.
미일 EU 영연방에서 자금을 모아 새로운 국제기구를 만들어야 한다는 생각도 있다.일본은 인구 1억 2,580만 명, 미국 3억 2,950만 명, EU 4억 9,300만 명, 그리고 영연방은 무려 24억 1,896만 명이기 때문에 세계 인구 78억 7,500만 명 대비 42.7%에 달한다 .
유엔 분담금 비율은 2018년까지 일본은 미국 다음으로 유엔에 출연했으며 현재는 중국에 이어 세 번째다.중국은 현재 12%를 부담하고 러시아는 2.4%밖에 부담하지 않으니 유엔 출연금의 대부분은 미일 EU 영연방이 차지한다.
이것들이 다른 국제기구를 만든다고 해서 유엔을 이탈한다면 중국+러시아에서 현재의 14.4%밖에 남지 않는 . 나머지는 자유주의국가연합에 가입할지, 수상한 중국연합에 가입할지는 개도국이 스스로 결정하면 좋을 것이다.
유엔을 통해 정말 인권이 지켜질 수 있을까 하는 의문.일본은 오랫동안 미국 다음으로 유엔에 거출금을 지불해 왔습니다.
