대만 총통 선거에 대한 중국의 반응은 변함이 없다 - 민의를 반영하지 못한다고 주장하는 독재 국가.
2024-01-15
카테고리:중국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
대만 총통 선거 결과에 대한 반응
중국의 논조를 보면 대만 선거 결과에는 담담하게 사실만을 전달하는 것과 일본이 대만 총통선거 승자에게 축하를 평한 데 대한 불만 등이 담겨 있지만 대체로 크게 거론되지 않는 것은 시진핑의 심경을 헤아릴 수 없기 때문일 것이다.신화통신이 중국에서 대만 정책을 주관하는 천빈화 국무원 대만사무판공실 대변인의 발언을 소개하고 있었다.
중국 국무원 대만사무판공실 발언
이번 대만의 두 선거 결과는 민진당이 대만 주류 여론을 대표하지 않는다는 것을 보여준다.대만은 중국의 대만입니다.이번 선거는 양안관계의 기본적인 패턴과 발전 방향을 바꿀 수도 없고 대만해협 양안 동포들이 점점 더 긴밀해지고 싶다는 공통된 열망을 바꿀 수도 없으며 조국이 결국 양국 관계를 유지하겠다는 일반적인 경향을 멈출 수도 없다.통일되고 필연적으로 통일될 것이다.
아울러 읽고 싶다
대만 총통선거는 민진당 요리칭더가 승리 | 대만해협은 친중파 세력이 이기면 중국 것이 된다.
민진당 승리로 시진핑 주석은 중국에서 어떤 표정으로 결과를 바라보고 있을까.결과는 대만 독립세력인 민진당이 압승했다.대만 의회를 보면 국민당이 반격하고 있는 것은 국내 정책에 대해서는 민진당에 대해 대만 국민은 주문을 한 듯한 인상.국민의당이 의석수 52개, 민진당이 51개, 민중당이 8개다.대만 국민은 국체로서의 친중에는 No이고, 국내 정치에는 의문이라는 것인지, 의석수를 보면 입법에 있어서는 민중당이 캐스팅 보드를 잡는 형태가 될 것 같다.
애초 총통선거에서 독립파 세력의 민진당 승리는 큰 성과라고 할 수 있다.대만 민중당은 어디까지나 표를 쪼개는 세력으로 보고 있었다.민중당의 주장으로는 중국과 미국 양쪽과 대화를 해서 평화를 유지하겠다는 잘 모르는 입지인데, 분명히 말해 대만 문제가 미중 갈등으로 이어지고 있는 것이 아니라 미중 갈등 속에 대만이 있다는 게 현실이고 반대로 대만이 중국과 미국의 가교 역할을 할 수 있을 것 같지는 않다.
다른 시각에서 전쟁이라는 주제로 볼 때 이번 선거는 국민의당과 민중당은 전쟁 회피, 민진당은 전쟁으로 치닫더라도 민주주의를 지키겠다는 싸움이었다.이게 정답일 거야.이번 선거도 지난번과 마찬가지로 젊은이들의 결단이 크게 결과를 좌우한다고 알려져 2023년에는 선거권 연령이 18세로 낮아졌다.이를 눈여겨보고 중공이 해온 것은 전쟁이 날 경우 죽는 것은 젊은이인 너희들이라는 공갈이다.
이번 선거는 젊은이들이 이 공갈과 감언 속에서 어떤 결단을 내릴지 주목하고 있었다.민진당은 이 가운데 독재냐 민주주의냐의 선택이라는 주제를 내걸었다.결과적으로는 표 나누기는 반대 방향으로 실패하고 있다.전쟁을 주제로 할 경우, 전쟁 회피를 호소한 진영을 더하면 그쪽이 과반수가 된다.물론 총통선거의 주제가 대중국 문제만은 아니겠지만 결과적으로는 전쟁 회피, 대중 유화를 호소하는 세력의 표심이 갈라져 민진당의 승리가 됐다.
일본으로서는 민진당의 승리가 바람직함은 물론이다.대만 유사시는 일본 유사시라면서 대만 선거에 별 관심을 보이지 않았던 일본 언론에는 의문밖에 없다.대만 침공에서는 센카쿠제도도 시야와 얼마 전에도 중국군 싱크탱크 중장으로부터의 발언도 있어 친중파가 선거에서 승리하면 대만해협을 중국이 억제하게 되어, 일본의 생명선인 유조선이 통과하는 해역을 억제당해 버리기 때문이다.그러면 일본은 반영구적으로 중국으로부터 계속해서 공갈을 받게 된다.
대만 문제 해결과 민족통일 달성에 대한 우리의 입장은 일관되고 있으며 우리의 의지는 확고하다.우리는 하나의 중국 원칙을 구체화한 １９９２년 컨센서스를 견지하고 대만 독립의 분리주의적 행동과 외부세력의 간섭에 단호히 반대하며 대만의 관련 정당, 단체, 각계 인사들과 협력해 상호 교류를 촉진한다. 양안의 교류와 협력을 심화시켜 양안통합발전을 심화시키고 중국문화를 공동으로 촉진하며 양안관계의 평화적 발전을 촉진하고 조국통일의 대업을 추진한다.
독재국가 민의 언급?
이 대변인은 지난해 대만 독립은 전쟁을 의미한다고 발언한 대변인이다.이 발언으로 볼 때 이번 내용은 장황할 뿐 아무런 변화도 없고 새로운 것도 없다.원톤도 투톤도 떨어진 것으로 보인다.주류 여론을 대표하지 않는다고 해도 당신 나라는 여론도 민의도 상관없는 독재제 아닌가.시진핑 주석은 민의에 의해 선출된 것이 애초에 아닐 것이다.중국은 동요하는 기색이 역력하다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
일본으로부터의 ODA는 한국이 인구당 최대 규모 중국은 일본의 경제 원조에 감사를 표한다
일본 외무성에 따르면 중국에 대한 ODA는 1979년부터 2016년까지 유상 무상을 합쳐 약 3조9천억엔이다. 중국이 외국에서 얻은 원조 중 60% 이상이 일본으로부터의 원조 이다.
상하이 푸둥 국제공항, 베이징 서우두 국제공항, 란저우 우한 시안 공항도 일본의 원조로 건설됐다.이 밖에 철도 5200km 전철화와 베이징 하수처리 플랜트, 중일우호병원, 베이징 지하철, 충칭 시 철도, 주요 항구 건설, 확장 등도 해왔다.
2000년대부터는 인재육성으로 전환해, JICA는 1만 5천명 이상의 관리자를 HIDA에서는 2만 2천명 이상의 인재를 육성하고 있다.덩샤오핑 전 총서기와 후진타오 전 총서기는 공식적으로 감사를 표하고 있다.
최근에는 화춘잉 부대변인이 일본의 ODA는 중국의 개혁개방 및 경제발전에 크게 기여한 라며 감사를 표하고 새로운 협력관계에 대해 일본과 논의해 나가겠다고 말했다.
중일관계는 영토문제가 있지만 중국의 발전에 일본이 크게 기여했음을 중국정부는 공식 인정하고 있습니다.
한국에 대한 ODA는 6,502억엔이지만 1965년 협정의 무상자금 협력, 민간 협력을 포함한 5억달러를 합쳐 현재의 통화가치로 환산하면 2~3조엔으로 알려져 있다.
인구 1인당 ODA 비용에서 중국과 비교하면 한국이 가장 많이 지원받고 있는 가 된다.
일본은 한일 병합기에 대해 여러 차례 한국 측에 사과했지만 한국은 기억에 없다고 한다.일본이 한국으로부터 감사받았던 기억은 없겠지만 이게 더 사실이다.
오히려 1990년 한국 ODA가 끝나고 모집공 문제나 종군 위안부 문제가 커졌다.일본에 볼일이 없어져서 시작된 것처럼 보이는 것은 기분 탓일까.
대한ODA가 종료되면서 한국의 반일운동이 활발해졌습니다.이것은 우연일까요?
시진핑 신해혁명 110주년 연설서 손문 혁명의지 계승 발언
신해혁명 110주년 기념에서 시진핑이 중화인민공화국이야말로 쑨원의 혁명 의사를 이은 유일한 나라라고 발언했지만 중화민국을 배제하고 중국을 분열시킨 것은 중국 공산당이다.
손문은 일본으로 망명하여 일본명 나카야마 나무꾼이라고 하였다.자신을 손중산(孫中山)이라고 불렀다.미야자키 도도텐, 이누요타케시 등의 협력을 얻어 신해혁명에 성공한 중국혁명 건국의 아버지다.손문은 일본과의 관계를 다음과 같이 발언했다.
1919년 - 원래 중국 국민당은 50년 전 일본의 지사이다.일본은 동방의 약국이었으나 다행히 유신지사가 생겨남으로써 비로소 분발하여 동방의 수컷이 되고 약국에서 강국으로 변할 수 있었다.우리 당 지사 또한 일본 지사의 후진을 배례하며 중국을 개조하려 했다.
1923년 - 일본 유신은 중국 혁명의 원인이었고, 중국 혁명은 일본 유신의 결과였으며, 양자는 원래 하나로 이어져 동아의 부흥을 이루었다.
왕이외무장관과 라브로프외무장관 회담, 각 분야 협력을 약속하면서 세계는 새시대로 접어들 것인가?
중러가 안후이성에서 회담
안보 분야에서의 협력은 있는가
중러연계에서 좋은일이 생길리가 없다
키를 튼 중국
통제불능인 중국
30일 중국을 방문 중인 라브로프 장관은 왕이 중국 외교부장과 회담을 가졌다.왕이 외교부장은 양국 관계를 발전시키겠다는 양측의 의지는 더욱 굳어지고 각 분야에서의 협력을 추진하겠다는 신념은 더욱 확고해질 것이라고 말했다.
중-러 관계는 복잡한 국제정세의 시련을 견디며 올바른 방향으로 전진하고 있다고 강조했다.라브로프 장관도 「중국과의 관계를 착실하게 발전시키고 싶다」라고 응했다.
그 밖에 중국 관영매체는 twitter에서 중국-러시아의 협력에는 제한이 없다 .평화를 목표로, 안전을 지키고, 패권에 반대하는 것에 제한은 없다.라고 투고하고 있다.
현재 우크라이나 침공 중에 중국이 러시아와의 관계 발전을 목표로 한다는 것이 확인된 셈이다.
왕이 외교부장이 발언한 각 분야에서의 협력이라는 것 중에는 군사적 분야도 포함된 로 해석할 수 있다.
만일 러시아와 중국 사이에 안보상의 어떤 협력관계가 구축될 경우 중국의 대만 침공이 현실화된다.
이 경우 미국은 우크라이나와 마찬가지로 대만 방위를 하지 않을 가능성이 커진다.
적어도 현재 바이든 행정부에서는 중러가 벽이 될 경우 쉽게 대만을 저버릴 가능성이 높다.
중국은 미국과의 관계 개선의 실마리가 보이지 않는 가운데 러시아와의 관계 구축으로 방향을 틀었다는 얘기일까.
원래 미·중 관계가 시작된 것은 아시아 속에서 중국을 미국 진영으로 끌어들임으로써 냉전 시대의 소련을 압박하려는 목적이 있었다.
닉슨 대통령의 전격 방중과 그에 따라 중일 국교정상화가 이뤄진다.유엔에서는 중화인민공화국을 중국의 대표정부로 인정했고 중화민국(대만)은 유엔을 탈퇴했다.
이번에는 중국이 러시아 진영에 가세한다면 반대의 작용, 즉 자유주의 진영을 압박하는 움직임이 거세질 것은 자명한 결과가 될 것이다.
그렇다고 미국을 비롯한 기타 자유주의 국가들이 중국과의 관계 개선을 통해 중국을 다시 되돌릴 것이라는 것도 생각하기 어렵다.
원래 중국은 다뤄야 할 카드가 아니었을지도 모른다.
중국이 보고 있는 러시아 협력의 장점은 무엇일까요?일대일로 정책의 유럽 기점은 키예프입니다.혁신적 이익으로 자리매김하는 대만병합에 러시아의 뒷받침을 얻게 될까요?
중국은 국가 자본주의와 공산주의 모두 실패했다 - 실업률 증가가 멈추지 않고 있다.
중국의 실업자가 증가하고 있는 것이 왜 우스운가 하는 것은 사회주의, 공산주의 국가이기 때문입니다.공산주의란 곧 자본가를 부정하고 자본가가 사람을 착취하는 사회악의 근원이라고 규정합니다.그리고 생산재를 국가가 몰수합니다.즉 기업 등 사회적 이익을 생산하는 것을 국가가 관리합니다.땅조차 개인 것이 아닙니다.거기서 나온 수입을 국가가 분배합니다.그래서 공산주의 국가의 정부는 절대적인 권력을 가집니다.국가와 인민밖에 없기 때문입니다.
자본주의는 전혀 구조가 다릅니다.자유 경제를 기본으로 하고 자유 경쟁은 탈락자를 낳고 실업자가 됩니다.이를 방지하기 위해 새로운 고용을 늘림으로써 실업률을 낮춥니다.그러기 위해서는 산업 진흥이나 신분야의 개척등이 필요합니다.이렇게 보면 공산주의도 자본주의도 국가가 하는 경제정책은 고용정책으로 귀착된다는 공통점이 있습니다.기업은 매출을 요구하지만 국가는 국민 전체의 고용을 확보한다는 것입니다.
그런 의미에서 공산주의는 실업자를 본래 낳지 않는 제도 설계에서 운영되고 있고, 반대로 자본주의 국가는 실업자가 태어나는 제도 설계로 되어 있어서 그것을 경제성장과 고용정책으로 채워나가는 것입니다.
그러면 왜 중국에서 실업자가 넘쳐나느냐는 거죠.자본주의 국가에서는 경제가 기울 경우 산업을 육성하고 고용을 늘리는 수밖에 실업률을 낮출 수단이 없지만 공산주의 국가에는 국가가 억지로 분배하는 제도 설계와 운용이 있을 것입니다.
즉 본래의 분배가 기능하고 있지 않다.아니면 기득권이 증가해서 통제할 수 없는 공산주의를 더 이상 실현하지 못하고 있다는 거죠.그리고 국가 자본주의 같은 것을 계속해 온 결과 이 모든 것이 실패하고 있다는 것입니다.
중국 포위망이 중국을 분열시키는 것을 목표로 할 수 있는가 - 비만화된 중국 공산당의 세수를 차단하라.
중국의 인구는 몇 명인가
부활하는 민족자결권문제
중국의 자치구는 독립가능한가
중국은 민족의 독자적 개념을 만들어 한화정책을 추진한다
위글문제는 기타 자치구로 파급된다
자이언트 국가가 된 중국
국토가 넓은 것이 중국의 약점
미일유럽에서 중국 포위망을 만들고 봉인하지 않으면 큰일났는데
중국은 14억 명의 인구가 있다고 하는데, 실제 인구는 9천만 명 정도이다. 9천만 명은 무려 공산당원의 수 이다.나머지 13억 명은 민주적 가치관을 전제로 볼 때 국민이 아니라 중국 공산당이라는 나라에 지배된 노동자와 같다고 생각할 수 없을까.
민족자결권의 정의가 다시 화두가 되고 있다.러시아의 우크라이나 침공도 그 생각을 방패막이로 삼고 있다.거슬러 올라가면 나치도 주변국에 사는 독일인 보호를 명목으로 침공을 시작했다.반면 아시아 국가들이 식민지 지배로부터 독립할 권리로도 기능했고, 국제법상 식민지로부터의 독립은 합법적인 민족 자결권 행사였다.
중국에는 여러 자치구가 있지만 이민족이 사는 지역이다.위구르, 티베트, 네이멍구 자치구 등.일본 국회에서 위구르 자치구에 관한 민족자결권에 대한 질의에서는 고이즈미 전 총리가 유엔이 제창하는 민족자결권에는 (식민지가 아닌 국가 내) 독립권을 포함할지 모호하다면서도 팔레스타인 독립권을 유엔이 채택한 사례 등을 들었다.
즉 중국이 두려워하는 것은 이것이니 중국은 한화정책에 안간힘을 쓴다.한민족이란 혈통 등에 관계없이 중국양식, 문화나 습관을 받아들이면 한민족이라는 독자적인 민족정의를 세우고 있다.그 위에서 위글인을 교육시설이라고 하면서 강제로 세뇌를 실시하고 있다고 한다.
위구르인들이 무기를 들고 민족자결권을 행사해 독립전쟁을 시작할 경우 다시 유엔에서 민족자결권의 정의에 대해 국제 여론이 움직이게 된다.결과에 따라 티베트 네이멍구 치완 등으로 파급될 우려가 충분하다.중국 자치구의 인구를 더하면 약 1억 명 정도가 된다.그러나 이 이민족 지역은 중국의 중요한 자원 지역이기도 하다.만약 이것들이 이탈하면 어떻게 될까.여기서 어려운 것이 대만이다.대만은 중국과 다른 민족이라고 말하기 어렵다.
아울러 중국은 전방위적으로 국경 문제를 일으키고 있다.난사 제도에서는 하고 싶은 대로 한다.그러나 뒤집어 보면 중국 공산당에 대한 좌절감을 안고 있는 주변 국가, 주변 지역에 중국은 완전히 포위돼 있다는 얘기다.왜 주변 지역이 울며 겨자 먹기를 원하느냐 하면 중국 14억 명이라는 공갈뿐이다.아니야. 중국은 9천만명이다. 라고 생각하면 어떻게 될까 .
중국군은 광범위하게 분산되면 약소화될 것이다.대만 유사시 기타 주변 지역도 국경 분쟁을 시작하면 어떻게 될까.대만은 대만 방어에 머물러서는 재미없다.대만은 푸젠성을 제압해야 할 것이다.완충지대를 만들기 위해서다.필리핀 베트남과 함께 난사 제도를 제압해야 할 것이다.그리고 윈난성을 제압하고 치완족 자치구를 개방해야 할 것이다.완충지대를 만들기 위해서다.인도는 카슈미르 지방을 제압할 것이다.그리고 쓰촨성을 제압해야 한다.위구르, 티베트는 독립전쟁에 돌입할 경우 어떻게 될까.
일본은 미국과 함께 중국 포위망을 진심으로 만드는 전략적 외교를 펼치기 바란다.중국 공산당은 13억 명을 지배해 세수를 빨아들이는 몬스터 이다.1억 명 국가의 13배, 5천만 명 국가의 26배 세수를 받아 비대해진다.도대체 9천만 명을 거느린 정당이 세계 어디에 존재할까.
그들은 그들의 지배 구역을 국가라고 말하고 있을 뿐 그것을 내정이라고 그들은 부르고 있다.주변 지역에서 전방위적으로 분쟁이 시작될 경우 13억 명은 애초 주체성이 없어 뿔뿔이 흩어져 무력화될 것이다.이 괴물을 봉인하려면 분할하고 세수를 끊는 것 외에는 다른 방법이 없는 것이다.
