젤렌스키는 우크라이나가 나토에 가입하는 것을 포기해도 우크라이나를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고 말했다
2022-03-10
카테고리:우크라이나
Photo by U.S. Air Force Master Sgt. Jerry Morrison (licensed under CC0 1.0 )
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
NATO 가입은 더 이상 요구하지 않는다
나토는 우크라이나를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고도 했다.２월 ２４일 침략을 감행하기 직전 푸친 대통령이 독립을 인정한 두 친러시아 주의 상황에 대해 '타협'할 용의가 있다고 말했다.젤렌스키는 나토 회원국에 대해 통역을 통해 무릎 꿇고 구걸하는 나라의 대통령이 되고 싶지 않다고 말했다.< --AFP 기사 발췌 //>
NATO와 러시아의 거래는 가능한가
서방 국가들은 일관되게 우크라이나 문제에 대해 군대를 보내지 않겠다고 표명해 왔다.이것에 대해 제렌스키씨는 NATO의 협력을 거듭 호소해 왔지만, 현상을 냉정하게 보고 NATO 가입은 어렵다고 판단한 것 같다.
아울러 젤렌스키씨는, 우크라이나의 안전 보장을 NATO와 러시아 쌍방에 요구하고 있어, 이것을 어떻게 실현할지가 과제가 된다.
NATO와 러시아와의 합의에 대해서는 과거에 예가 있었을까.즉 약속을 주고받더라도 어느 한쪽이 이를 파기할 경우 어떻게 될 것인가를 생각하면 나토와 러시아의 거래에 대해서는 매우 신중할 수밖에 없다.
국면이 바뀐 협상
어쨌든 우크라이나의 안보가 지켜지는 것이 유일한 해결책임은 물론이다.이것을 어떻게 실현하느냐가 해결의 열쇠가 된다.여기에 젤렌스키 씨가 합의하기 시작했다는 얘기다.
POINT 젤렌스키 대통령의 메시지에 대해 NATO와 러시아는 어떤 반응을 보일지 주목됩니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
일본, 미국, 독일, 영국, EU 대러시아 제재 발표 그 내용은 러시아를 몰아붙일 정도가 아니라 제한적이다
제재는 (1) 2개의 '공화국' 관계자의 사증(비자) 발급 정지와 자산 동결, (2) 2개의 '공화국'과의 수출입 금지 조치, (3) 러시아 정부에 의한 새로운 국채의 일본 발행·유통 금지 등이다.
일본은 제재에 대해 G7과 보조를 맞추기 전에 임 외무대신이 발표를 했지만 실제 내용을 보면 그다지 강한 제재는 아니다.
독일의 숄츠 수상은 독일러의 새로운 천연가스 파이프라인(노르드스트림 2)의 인가 수속을 정지할 생각을 표명했다.
노르드스트림2는 우크라이나를 경유하지 않고 러시아로부터 천연가스를 장래적으로 수입하는 파이프라인이지만 이의 인가를 정지하는 것이다.다만 현행 파이프라인은 우크라이나를 경유해 유럽 국가에 수출되고 있어 어느 정도의 제재 효과가 있을지는 의문이 있다.
미국 정부가 발표한 제재 조치는 극히 제한적이었다.친러시아 지배지역에 대해 미국과의 경제거래를 금지하는 내용이지 러시아에 대한 제재는 아니었다.
보리스 존슨 영국 총리는 5개 은행이 자산을 동결하고 3개 러시아 억만장자는 영국의 도항금지령을 받자 제재를 발표했다.
EU는 우크라이나의 영토 보전, 주권, 독립을 약화시키거나 위협하는 역할을 하고 있는 27명의 개인 및 단체를 표적으로 삼는 데 동의했다고 말했다.
어쨌든 포괄적으로 러시아 경제를 몰아붙일 내용이 아니라 부분적, 한정적이며 미래적으로는 해소될 것이라는 내용들만 남아 있다.
러시아는 지난 크림반도 문제로 경제제재를 받았고, 그 경험을 토대로 제재 내용과 현재 서방의 경제관계도 분석한 결과 경제제재 규모를 어느 정도 예측해 도네츠크 루간스크인민공화국을 독립 승인하고 군을 파견하기로 한 것으로 보인다.
영토 문제는 그 지역을 획득한 후반 영구적으로 그 이익을 해당 지역으로부터 얻을 수 있다.크림반도를 포함해 3,796천명의 지역과 경제에서 나오는 생산량이 러시아의 수입이 되는 것이다.
영토침략에 대해 경제제재는 아예 대항카드가 되지 않는다고 할 수 있습니다.러시아가 반환하지 않는 한 경제 제재로 입은 손실은 그 지역에서 회수될 것입니다.
자원 강국 러시아의 전쟁을 경제 제재로 막을 수 있을까? 전쟁이 시작된 원인에 대한 논의는 아직 시작되지 않
경제제재는 개전 후에도 유효한가
경제제재 하에서도 전쟁을 멈추지 않는 러시아
과거의 일본은 어땠는가
제조된 무기는 산더미처럼 쌓여있다
자원대국 러시아
광물자원도 풍부
에너지산업은 세계 유수
전쟁을 멈추는 것은 그것을 웃도는 전력
러시아에 대한 각국의 경제제재가 이뤄지는 가운데 푸틴 대통령은 전쟁을 멈출 기미가 보이지 않는다.마크롱 프랑스 대통령과의 전화통화에서는 러시아의 목적이 모두 달성될 때까지 우크라이나 침공을 중단하지는 않을 것이라고 전했다.
일본을 포함한 각국 언론에서는 경제제재로 러시아가 머지않아 어려워져 전쟁을 멈출 것이라는 관측이 많지만 아무래도 그렇지 않은 듯하다.
전쟁을 치르기 위해 주로 무엇이 필요하냐면 싸우기 위한 무기와 그것을 움직이는 연료, 그리고 병사들의 식량이다.이것들이 결여되었을 때 전쟁 계속은 곤란한 상황이 된다.경제적으로 손해이기 때문에 이득이기 때문이라는 생각은 전쟁이 시작되기 전의 논의일 것이다.
일본의 과거사를 떠올려보고 싶다.일본은 ABCD 포위망을 깔렸다.A=America(미국), B=Britain(영국), C=China(중국), D=Dutch(네덜란드)에 의한 포위망이다.이에 따라 일본은 전쟁 계속에 필수적인 철공, 석유, 식량 등의 경제 봉쇄를 받았다.
그 결과 어땠을까.대동아전쟁, 태평양전쟁에 돌입했다.경제 봉쇄로 국가 존속의 위기는 뻔했고 대동아공영권 구상을 더욱 추진함으로써 일본은 아시아 경제권을 만들려고 했다.
대동아공영권 구상은 서양의 아시아 식민지 지배를 추방하는 싸움이며, 경제 제재로 인한 손실은 대동아공영권의 발전으로 메워질 것이다.그렇게 일본은 생각했다.
러시아로 돌아가면 무기에 대해 말하자면 러시아는 세계 유수의 군사대국이고 이미 제조된 무기는 산더미처럼 쌓여 있다.
연료를 볼 때 러시아는 석유 매장량이 세계 7위이며 석유 산출량으로는 2010년 사우디아라비아를 제치고 세계 1위를 차지했다.식량을 보면 러시아의 곡물 식량 자급률은 124%다.전쟁을 계속하기 위해 주로 필요한 것은 러시아 내에서 얻을 수 있는 것이다.
광업도 활발하여 세계의 철 32%, 니켈 31%, 주석 27%, 코발트 21%, 우라늄 14%를 산출하는 것 외에 구리 납 아연 알루미늄 티타늄 금 플래티넘 다이아몬드 등을 산출하는 광물 강국이기도 하다.
또 석유·천연가스를 중심으로 한 연료·에너지 제품의 수출액은 러시아 총수출액의 2/3을 차지하며 유럽 국가들은 천연가스를 러시아로부터 사야 경제활동을 할 수 있다.그래서 이 부분은 경제 제재를 받지 않은 것이다.자, 이걸로 전쟁이 멈출까.
과거의 전쟁을 보더라도 전쟁을 멈추는 것은 그 이상의 전력이거나 전쟁에 이르게 된 원인을 제거하는 것밖에 없다.
경제제재는 자원이 거의 없는 당시 일본 군대를 막지도 못한 것이다.
현재 러시아 상황을 보면 우크라이나 침공을 멈출 생각이 없는 것 같습니다.푸틴을 설득하려는 시도는 계속되어야 하지만 근본적인 문제를 해결하지 못하면 진군을 멈출 수 없어 보입니다.
CIA가 젤렌스키씨에게 국외 망명을 요청했다. 국내에 남은 젤렌스키씨는 영웅으로
미국이 CIA를 통해 젤렌스키에게 당신은 러시아의 제1목표다.우리는 당신과 가족들을 국외로 대피시킬 준비가 돼 있다고 전했다고 워싱턴포스트(WP)가 보도했다.CIA 윌리엄 번스 장관은 우크라이나를 방문해 젤렌스키 대통령에게 앞과 같은 문제를 언급한 것으로 알려졌다.
이에 대해 젤렌스키는 우크라이나 국내에 남을 것이라고 발언해 국내에서는 용기가 있고 영웅이라는 평가를 받았다.
자, 다시 CIA의 요청을 살펴보자.이것은 한 나라의 대통령에 대하여 국외 망명을 재촉하고 있는 . 어느 세계에 전시하에 있거나 전쟁 위험이 있는 나라의 대통령이 국외로 망명할 것인가.
아프가니스탄에서 지난번 그런 사건이 일어났지만 분명한 정권 포기로 간주된다.가니 아프가니스탄 대통령은 탈레반의 침공을 피해 국외로 망명했고 순식간에 탈레반이 아프가니스탄을 제압했다.
대통령에게는 강력한 권한이 부여된다.가장 중요한 것은 계엄령과 군대의 총사령관으로서의 권한이다.계엄령은 발령되면 초법적인 국내 규제가 가능해진다.
군 총사령관이라면 대통령의 허가 없이는 실행할 수 없는 작전이 많이 있다.즉, 미국은 젤렌스키(ゼレンンスky) 씨에게 이러한 권한을 포기하고 국외로 도망치라고 촉구한 것일까.
즉 대통령을 그만두고 전쟁을 끝내라는 뜻으로 풀이된다.
미국은 처음부터 우크라이나 문제에 대해 제삼자적인 입장에 있었습니다.미군을 우크라이나에 파견하지 않을 것임을 일찌감치 공표했고 NATO 각국도 같은 대응이었습니다.
우크라이나 문제는 어떻게 종결될 것인가? 러시아 철수 가능성은?해결할 방법은 있는가
우크라이나 문제의 발단은 무엇일까
2021년 NATO 가입 움직임
크게 움직이는 군사분계선
일본 국경을 따라 미사일 설치를 한 경우
문제의 당사자는 누구인가
러시아를 멈추는 방법이란
반전시위는 러시아를 멈추게 할까
앞이 보이지 않는 정전협상
문제의 당사자만 해결할 수 있을텐데
우크라이나 문제의 근본은 무엇일까.언뜻 보기에 우크라이나의 서구 경도에 분노한 러시아가 군사침공을 감행한 것으로 보이지만 이는 본질적으로 군사분계선의 문제일 것이다.
NATO는 우크라이나를 2008년에 「장래적인 참가국」으로서의 그룹에 포함시켰다.그리고 가입에 대해서는 회원국 만장일치라는 조건을 달았다.
그 가운데 나토 참가를 강력히 요구하는 젤렌스키 씨가 2019년 대통령에 당선돼 서방을 압박하고 있었다.
2021년 4월 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장이 북대서양이사회(NAC) 임시회동 후 기자회견 때 우크라이나에 가입 신청 권리가 있다고 발언했고, 일본에서는 보도가 잘 안됐지만 6월 26일 미 해군유도미사일구축함 USS(DDG-71) 로스가 군사훈련 명목으로 흑해에 들어갔고 러시아는 중대한 도발행위라며 강하게 비난했다.
우크라이나가 나토에 가입한다면 유럽의 군사분계선이 대폭 변경되는 셈이다.
어느 정도냐 하면 루마니아 국경 부근 거리인 스차파에서 러시아 국경 부근 우크라이나 거리인 쇼토스카까지는 육로로 약 920km다.최소 900km 이상 군사분계선이 움직이는 것이다.
이를 NATO는 우크라이나의 뜻이며 NATO는 이를 수용하는 측 입장이라고 거듭 주장해 왔다.
예를 들어 북방영토에 러시아가 대규모 육해공군기지를 건설하겠다고 발표할 경우 일본은 어떻게 말할 것인가.
자, 그것은 러시아의 권리이기 때문에 어쩔 수 없군요. 라고는 할 수 없을 것입니다.
다른 점은 거기서 일본은 군사행동을 하지 않지만 러시아는 군사행동을 취해 저지하려 했다.이 점이 러시아의 잘못이자 비판의 대상인 셈이지만 실제로 전쟁은 시작됐다.
이 문제는 우크라이나의 문제처럼 보이고 근본적으로는 나토와 러시아의 문제인 것 같다.이를 우크라이나와 러시아의 문제로 규정하고 나토는 제3자 입장을 유지하며 빠른 시일 내에 우크라이나 파병을 하지 않겠다고 밝혔다.
이는 어떻게 보면 나토의 문제가 아니라 우크라이나의 문제라고 떼어놓은 것이다.과연 본질은 그럴까.
러시아의 침공을 막는 구체적인 방법은 무엇일까.현재 세계는 러시아에 대한 경제 제재를 하고 있다.
이것이 러시아를 막을 가능성은 어느 정도 있을까.루블화가 폭락하고 있다지만 현재 20%가량 하락한 상태다.
러시아는 자원무역이 주를 이루기 때문에 가공무역 주체 국가들과 비교해 채무불이행이 되기 어려운 산업구조다.러시아 경제가 어느 정도까지 버티느냐가 관건인데 그 시간축은 어떨까.
현재 세계 각지에서 반전 시위가 벌어지고 있다.이것들은 자유주의 국가들의 연대를 호소하고 국제 여론을 환기하는데 유효한 한편, 러시아의 여론을 어느 정도 움직일 수 있는지가 관건이다.
러시아는 지금도 언론자유가 확보된 나라가 아니며 러시아 내 반전시위 참가자들은 줄줄이 경찰에 체포되고 있는 상황이다.
푸틴 대통령을 실각시킬 수 있는 것은 러시아 국민밖에 없다.그러나 차기 러시아 대통령 선거는 2024년이 된다.
우크라이나가 러시아와 정전 협상을 벌이고 있는데, 이것이 전쟁을 멈출까.러시아가 우크라이나에 제시하고 있는 조건 중에 비무장화가 있다.
이걸 우크라이나가 마실 거라고는 도저히 생각할 수 없어.그리고 앞서 언급한 대로 러시아에 우크라이나는 계기이자 협상 상대로 생각하는지 의문이다.러시아는 애초부터 문제는 나토의 동방 확대라고 발언하고 있다.
이는 군사분계선의 문제라면 그 당사자는 누구일까.바로 나토와 러시아다.이 양자간 및 우크라이나의 협의에 의해 정전 합의가 이루어지는 것이 가장 근본적인 해결이 될 수 있다.
그러나 NATO는 제3자의 포지션을 바꾸지는 않을 것이다.국제여론은 우크라이나에 대한 동정을 바탕으로 반전운동을 벌이는 흐름이지만 국제여론이 향해야 할 또 다른 방향으로 사안의 옳고 그름을 떠나 한쪽 당사자인 나토를 협상 테이블로 끌어내는 것이다.
우크라이나는 NATO 미가입이기 때문에 서방 국가들이 참전하지 않는 것은 이해하지만 협상 테이블에 앉지도 않을까요?없다면 우크라이나 침공은 멈추지 않을 가능성이 높습니다.
전투기 70대 우크라이나에 제공 - 불가리아, 폴란드, 슬로바키아.
우크라이나 공군은 1일 EU 회원국인 불가리아 폴란드 슬로바키아로부터 총 70대의 전투기와 공격기를 받을 것이라고 발표했다.불가리아로부터 MiG-2916대와 Su-2514대, 폴란드로부터 MiG-2928대, 슬로바키아로부터 MiG-2912대를 받는다.
이 기체 수를 볼 때 전투기를 제공하는 3국의 해당 기체의 거의 전부일 가능성이 높다.
그리고 폴란드는 작전에 필요한 전투기 이발착용 공항 사용 허가를 내줬다.
이는 참전이라는 것인지, 단순히 전투기 사용 허가와 공항 사용 허가인지는 불분명하지만 사실상 이들 3국 공군력 대부분이 사용 가능해졌다는 얘기인가.
MiG-29는 러시아 미그설계국이 개발한 것으로 러시아 공군에서도 300대 이상을 보유한 주력 전투기가 된다.
전선 공군에서의 국지적 사용을 상정한 MiG-29는 간소·소형이며, 방공군에서의 장거리 사용을 상정한 Su-27은 복잡하고 대형이다.무장이나 연료 탑재량은 당연히 대형 Su-27이 뛰어나고, 특히 연료 탑재량의 적은 점은 MiG-29의 단점이다.
다만 이웃나라와의 전쟁이라는 의미에서는 연료 부족으로 인한 단점은 비교적 적어진다.
그동안 서방 국가들은 무기를 제공해 왔지만 내용은 탄약과 대전차포, 휴대형 대공미사일 등 육전용이었지만 이번에 전투기라는 매우 비싸고 무기 제공이 공군 지원으로 이뤄진다는 것이다.
이번 전투기 제공은 충격적이지만 더 충격적인 것은 그 숫자입니다.폴란드의 공항사용허가는 실질적인 공군참전에 가까운 내용입니다.
