시진핑 3기는 개혁 개방 노선 수정이 이어질까-대만 통일의 야심에 변경 없음.
2022-10-29
카테고리:중국
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
시진핑 3기 출범
공산당 대회가 끝나고 시진핑 3기의 시작에 즈음하여 다양한 보도가 나오고 있다.대체로 생각해 보면 덩샤오핑 이후의 개혁 개방 노선의 수정 방향성이 제시된 것처럼 보인다.시진핑 경제정책의 성과는 모든 의미에서 불분명하며 덩샤오핑이 출범한 개혁개방 노선, 시장경제이론의 일부 도입과 미중 관계에서 중국 경제가 성장한 것은 분명하다.시진핑은 이들을 명확하게 비판하지는 않지만 하고 있는 일은 구래형 중국 사회주의로의 회귀를 목표로 하고 있는 것으로 보인다.
개혁개방 노선 수정은 계속될 것인가
개인이 부동산을 가질 수 없는 나라이면서 단순히 빌리기만 하는 부동산을 사고팔 수 있는 법에 따라 성장한 부동산 기업을 제한해 파탄으로 내몰거나 알리바바 같은 성장기업의 머리를 짓누르는 것은 이들 경제분자는 개혁개방 노선 속에서 생겨난 중국 사회주의 세력에 대한 위협이라고 시진핑은 생각하고 있는 것일까.위협이라는 그의 감각은 옳다고 할 수밖에 없다.자유주의 경제는 사회주의 체제를 무너뜨리기 때문이다.
산업의 성장에는 자유로운 산업 투자가 불가결하다
경제가 계속 성장하려면 가능한 한 자유를 확보해야 한다.단순히 국가가 국책으로 픽업한 일부 업계에 투자하는 것을 반복해도 거기에는 한계가 있다.이들 산업투자를 민간에 개방하고, 민간은행이 자유롭게 산업투자를 하고, 민간기업은 자유롭게 전에 없던, 본 적 없는 서비스를 상품화하는 과정이 필수조건이 된다.
경제성장을 계속하기 위해 필요한 것
거기에는 언론의 자유, 사상신조의 자유, 학문의 자유 등 다양한 자유가 필수적이다.그것에 의해 새로운 사회통념이나 새로운 생활형태가 생겨나기 때문에, 더욱 새로운 제품이나 서비스가 생겨나는 것이다.초목은 생각대로 자유롭게 자랄 때 번영의 기회를 잡는다.
대만 병합의 야심에는 변경 없음
시진핑은 성장보다 안정을 택했다는 평이 있다.단지 신경이 쓰이는 것은 대만 통일의 야심에 대해 변경이 없었다는 점이다.이런 복고주의자들은 국수주의를 내세워 침략전쟁을 벌일 가능성이 높다.현재의 푸틴을 보면 상상이 될 것이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[관련 기사]
에티오피아의 디폴트는 아프리카 투자의 종말인가 - 일대 일로에서 파생된 부채의 덫
아프리카 에티오피아가 12월 만기 채무에 이자지급 이행이 불가능해져 2일 디폴트됨에 따라 중국 일대 일로는 더욱 파탄의 길을 걷게 된다.화상의 지도내에서 엔으로 둘러싼 나라가 중국이 주로 투자를 하고 있는 나라가 된다.이번에 디폴트 한 에티오피아가 빨간 동그라미다.일대 일로는 남쪽은 항로 유럽의 이탈리아로 향하는 길이 되지만 이탈리아는 일대 일로로부터의 이탈을 표명했다.서쪽 거점의 이탈이다.북로의 거점은 어디일까.그것은 현재 전시 중인 우크라이나의 수도 키우이다.
중국에 대해 과잉 채무를 지고 있는 나라가 노란 나라들이다.수단 소말리아가 포함된다.이들은 에티오피아를 포함해 수에즈 운하로 이어지는 수에즈해 연안 국가들로 중국은 지중해로 빠져나가는 항로를 손아귀에 넣으려 하고 있었다.이치는 간단하고 일대 일로가 시작되면 큰돈을 벌 수 있으니 돈을 빌려 준비를 하는 것이 어떻겠느냐는 제안이다.
아프리카 경제에서 GDP가 가장 많은 것은 남아프리카공화국이 되어, 거기로 향하는 육로의 나라들도 억제하러 가고 있는 것을 알 수 있다.동그라미로 둘러싼 나라 이외에 대해서는 중국의 아프리카 투자의 기타로서 36.9%나 있으므로 거의 모든 나라에 돈을 뿌리고 있다.목적은 유엔의 표 매수다.아프리카 국가들의 표는 유엔의 약 28.5%에 이른다.이것이 중국이, 구미는 소수파 의견과 잘라내는 뒷받침이다.
이는 사실 대만해협 문제와도 관련이 있다.중국의 하나의 중국 원칙을 지지하는 것은 주로 아프리카 국가들이다.아프리카는 교류가 없는 먼 섬 때문에 채권국 중국과 옥신각신하고 싶지 않은 셈이다.
수에즈해의 나라들이 디폴트 하면 아프리카에 있어서의 일대 일로는 모두 종료된다.
중화사상과 한화정책, 위구르, 티베트 문제 - 중국은 세계의 중심으로 생각하는 역사
중화라는 뜻은 중국은 세계의 중심을 의미하며 세계 정복의 야심을 나타내는 말로 소개되는 경우가 많지만 사실 중화사상은 문화의 중심이라는 의미가 강하다.
한민족은 유전자상의 민족을 나타내는 것이 아니라 중국의 문화나 풍습을 도입하면 한민족으로 여겨진다.일본인들도 중국으로 건너가 중국 음식, 집안 장식이나 제사 등 중국식으로 생활하면 한민족이 되는 것일까.
예로부터 중국의 통치는 그렇게 중화문명의 확대와 공유가 중국 대륙 침략의 위험을 줄인다고 생각했다.
과거 문명의 발상지였던 중국은 기타 각국에 문화적 혜택을 주었고 주변국들은 입공을 하였습니다.그 사고방식이 중화사상이라고 할 수 있지만 현대에 있어서 그것은 민족문화 부정의 원흉이 되고 있습니다.
그래서 티베트 위구르 등은 안심할 수 없는 요소다.티베트와 위구르 모두 독자적인 문자를 가지고 있고, 독자적인 풍습을 가지고 있으며, 종교도 가지고 있기 때문이다.
같은 나라가 된다면 문화나 풍습은 민주주의 국가라면 당연히 인정받을 권리이기는 하고 구소련도 많은 민족이 살며 연방제로서 각지의 문화 풍습은 인정하고 있었다.중국은 그 반대이고 문화풍습이 먼저다.
위글에서의 강제수용소에서는 한화 교육이 이뤄진다.중국의 역사와 풍습을 찍어낼 만큼 찍어 세뇌하는 것이 목적이다.베트남은 역사적으로 중국과는 사이가 좋지 않아 남월국으로 중국에 들어오거나 이탈하고 있다.
프랑스 통치의 영향으로 한자를 폐지하고 중화 밖으로 나왔다.그런 의미에서 한국은 한자를 폐지했으니 문재인 대통령이 아무리 애써도 한민족이 될 수 없다.
문재인을 비롯한 좌파 세력은 소중화 시대에 역행하려는 것처럼 보이지만 중국 문화를 버리고 독자적인 민족이라고 주장해 온 바 있습니다.
일본으로부터의 ODA는 한국이 인구당 최대 규모 중국은 일본의 경제 원조에 감사를 표한다
일본 외무성에 따르면 중국에 대한 ODA는 1979년부터 2016년까지 유상 무상을 합쳐 약 3조9천억엔이다. 중국이 외국에서 얻은 원조 중 60% 이상이 일본으로부터의 원조 이다.
상하이 푸둥 국제공항, 베이징 서우두 국제공항, 란저우 우한 시안 공항도 일본의 원조로 건설됐다.이 밖에 철도 5200km 전철화와 베이징 하수처리 플랜트, 중일우호병원, 베이징 지하철, 충칭 시 철도, 주요 항구 건설, 확장 등도 해왔다.
2000년대부터는 인재육성으로 전환해, JICA는 1만 5천명 이상의 관리자를 HIDA에서는 2만 2천명 이상의 인재를 육성하고 있다.덩샤오핑 전 총서기와 후진타오 전 총서기는 공식적으로 감사를 표하고 있다.
최근에는 화춘잉 부대변인이 일본의 ODA는 중국의 개혁개방 및 경제발전에 크게 기여한 라며 감사를 표하고 새로운 협력관계에 대해 일본과 논의해 나가겠다고 말했다.
중일관계는 영토문제가 있지만 중국의 발전에 일본이 크게 기여했음을 중국정부는 공식 인정하고 있습니다.
한국에 대한 ODA는 6,502억엔이지만 1965년 협정의 무상자금 협력, 민간 협력을 포함한 5억달러를 합쳐 현재의 통화가치로 환산하면 2~3조엔으로 알려져 있다.
인구 1인당 ODA 비용에서 중국과 비교하면 한국이 가장 많이 지원받고 있는 가 된다.
일본은 한일 병합기에 대해 여러 차례 한국 측에 사과했지만 한국은 기억에 없다고 한다.일본이 한국으로부터 감사받았던 기억은 없겠지만 이게 더 사실이다.
오히려 1990년 한국 ODA가 끝나고 모집공 문제나 종군 위안부 문제가 커졌다.일본에 볼일이 없어져서 시작된 것처럼 보이는 것은 기분 탓일까.
대한ODA가 종료되면서 한국의 반일운동이 활발해졌습니다.이것은 우연일까요?
중국 포위망이 중국을 분열시키는 것을 목표로 할 수 있는가 - 비만화된 중국 공산당의 세수를 차단하라.
중국의 인구는 몇 명인가
부활하는 민족자결권문제
중국의 자치구는 독립가능한가
중국은 민족의 독자적 개념을 만들어 한화정책을 추진한다
위글문제는 기타 자치구로 파급된다
자이언트 국가가 된 중국
국토가 넓은 것이 중국의 약점
미일유럽에서 중국 포위망을 만들고 봉인하지 않으면 큰일났는데
중국은 14억 명의 인구가 있다고 하는데, 실제 인구는 9천만 명 정도이다. 9천만 명은 무려 공산당원의 수 이다.나머지 13억 명은 민주적 가치관을 전제로 볼 때 국민이 아니라 중국 공산당이라는 나라에 지배된 노동자와 같다고 생각할 수 없을까.
민족자결권의 정의가 다시 화두가 되고 있다.러시아의 우크라이나 침공도 그 생각을 방패막이로 삼고 있다.거슬러 올라가면 나치도 주변국에 사는 독일인 보호를 명목으로 침공을 시작했다.반면 아시아 국가들이 식민지 지배로부터 독립할 권리로도 기능했고, 국제법상 식민지로부터의 독립은 합법적인 민족 자결권 행사였다.
중국에는 여러 자치구가 있지만 이민족이 사는 지역이다.위구르, 티베트, 네이멍구 자치구 등.일본 국회에서 위구르 자치구에 관한 민족자결권에 대한 질의에서는 고이즈미 전 총리가 유엔이 제창하는 민족자결권에는 (식민지가 아닌 국가 내) 독립권을 포함할지 모호하다면서도 팔레스타인 독립권을 유엔이 채택한 사례 등을 들었다.
즉 중국이 두려워하는 것은 이것이니 중국은 한화정책에 안간힘을 쓴다.한민족이란 혈통 등에 관계없이 중국양식, 문화나 습관을 받아들이면 한민족이라는 독자적인 민족정의를 세우고 있다.그 위에서 위글인을 교육시설이라고 하면서 강제로 세뇌를 실시하고 있다고 한다.
위구르인들이 무기를 들고 민족자결권을 행사해 독립전쟁을 시작할 경우 다시 유엔에서 민족자결권의 정의에 대해 국제 여론이 움직이게 된다.결과에 따라 티베트 네이멍구 치완 등으로 파급될 우려가 충분하다.중국 자치구의 인구를 더하면 약 1억 명 정도가 된다.그러나 이 이민족 지역은 중국의 중요한 자원 지역이기도 하다.만약 이것들이 이탈하면 어떻게 될까.여기서 어려운 것이 대만이다.대만은 중국과 다른 민족이라고 말하기 어렵다.
아울러 중국은 전방위적으로 국경 문제를 일으키고 있다.난사 제도에서는 하고 싶은 대로 한다.그러나 뒤집어 보면 중국 공산당에 대한 좌절감을 안고 있는 주변 국가, 주변 지역에 중국은 완전히 포위돼 있다는 얘기다.왜 주변 지역이 울며 겨자 먹기를 원하느냐 하면 중국 14억 명이라는 공갈뿐이다.아니야. 중국은 9천만명이다. 라고 생각하면 어떻게 될까 .
중국군은 광범위하게 분산되면 약소화될 것이다.대만 유사시 기타 주변 지역도 국경 분쟁을 시작하면 어떻게 될까.대만은 대만 방어에 머물러서는 재미없다.대만은 푸젠성을 제압해야 할 것이다.완충지대를 만들기 위해서다.필리핀 베트남과 함께 난사 제도를 제압해야 할 것이다.그리고 윈난성을 제압하고 치완족 자치구를 개방해야 할 것이다.완충지대를 만들기 위해서다.인도는 카슈미르 지방을 제압할 것이다.그리고 쓰촨성을 제압해야 한다.위구르, 티베트는 독립전쟁에 돌입할 경우 어떻게 될까.
일본은 미국과 함께 중국 포위망을 진심으로 만드는 전략적 외교를 펼치기 바란다.중국 공산당은 13억 명을 지배해 세수를 빨아들이는 몬스터 이다.1억 명 국가의 13배, 5천만 명 국가의 26배 세수를 받아 비대해진다.도대체 9천만 명을 거느린 정당이 세계 어디에 존재할까.
그들은 그들의 지배 구역을 국가라고 말하고 있을 뿐 그것을 내정이라고 그들은 부르고 있다.주변 지역에서 전방위적으로 분쟁이 시작될 경우 13억 명은 애초 주체성이 없어 뿔뿔이 흩어져 무력화될 것이다.이 괴물을 봉인하려면 분할하고 세수를 끊는 것 외에는 다른 방법이 없는 것이다.
세계 암금융 AIIB 아프리카 국가 인수는 중국의 국가전략
AIIB는 세계의 암금융이다.OBOR을 실현하기 위해 개발도상국에 돈을 빌려준다.상환 불가능한 자금을 제공하고 상환 불능이 되면 그 나라의 항구 등을 압류한다.OBOR이 실현되면 그 일대의 나라들은 풍요로워진다.그러니 돈을 자꾸 빌리는 게 낫다는 이치다.
이 자금 융자에 의해 중국은 아프리카 제국을 비롯한 유엔의 표를 사들여 갔다.
원래 아프리카 대륙은 영국 프랑스 식민지로 양분하고 영국 연방 프랑스 공동체로서 유엔의 표를 쥐고 있었는데 현재는 어떨까.OBOR란 중국에 의한 국가 매수 전략이다.
공산주의는 자본가, 경영자를 적대시한다.자본에 의해 노동자는 종속되게 되고, 많은 자본을 손에 넣은 자본가는 국가를 뒤흔드는 존재가 된다.그래서 중국의 기업은 국영, 반국영으로서 나라가 쥐고 있다.
현재 중국은 국가가 자본가 되어 있다.지역 투자, 국가 투자라는 명목으로 국내외 개발에 투자를 하겠다는 것이다.
결과적으로 개발도상국을 자본에 의해 종속시키고 있는 것을 보면 본질적으로 자신들이 적대시하고 있는 자본가와 다를 바 없다.
오히려 더 심해.