중국은 자국내 환경문제를 제쳐놓고 후쿠시마산 금수.
2023-09-18
카테고리:중국
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
평균 수명이 짧은 한방 나라
중국인의 평균수명이 짧은 이유에 대해 의아해했던 것은 중국은 한방, 중의학 발상지이자 의식동원을 실천하는 나라인데 왜 7?8년 가까이 일본과 차이가 있는지 과거에는 10년 정도 차이가 났다.중국 음식이 기본적으로 기름을 많이 쓰는 것이 원인이라고 생각했지만 그것만으로는 설명할 수 없다.
상하이 맨션 도쿄의 976배
상하이 아파트 방 안에서 공간선량계로 재보니 도쿄의 976배가 됐다는 얘기가 있었지만 원래 육지로부터의 방사능은 광물자원에서 나오는 것이기 때문에 광물자원이 풍부한 나라나 지역일수록 방사선량이 많다.플루토늄은 우라늄 광석에서 채취되며 그 외 광석에도 방사성 물질이 많이 함유된 광석은 자연계에 많이 있다.
방사선은 자연광물에서 발생
중국의 희귀금속 채굴에는 각국이 당연히 배려하는 다양한 건강한 배려나 보증을 하지 않음으로써 중국산은 저렴하게 국제거래가 이루어지고 있다는 사실은 이전부터 알려져 있다.인권이라는 의식이 없는 나라이니 당연하다.레어메탈에서는 채굴 과정에서 방사성 물질이 발생한다.채굴자를 배려하지 않은 결과 그 강으로 방사성 물질이 흘러간다.
콘크리트 등에 사용되는 세골재, 즉 고운 모래는 강물의 흐름 등으로 잘게 연마된 것이다.중국 내 육지의 원전은 냉각수로 강물을 사용하지만, 게다가 원전 사고도 빈발하고 있다고 하니 당연히 사고가 나도 은폐된다.
건물의 건재는 무엇을 사용하고 있는가?
결과적으로 아파트의 건재에 무엇이 포함되어 있는지 알 수 없다.강 하류에서 잡은 대게에서 방사능 수치가 검출되는 것도 이해할 만하다.
일본은 항상 과학적 견지에 서서 이야기를 해야 하며, 중국인이 과학적 견지를 가진 경우에는 자신의 나라가 이미 비참한 상태에 있음을 알 것인가.30년 후에도 모른다면...
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[관련 기사]
중일 4개의 기본문서와 4개의 합의 - 중일외교와 한일외교의 차이는 한일에는 쌓아올린 외교자산이 존재하지
아베 전 총리와 체결된 중일 4개 합의
낮 4개의 기본 문서
국교회복으로부터의 외교의 역사
어려운 중일관계속에도 외교기축
한일관계에는 쌓아올린 자산이 없다
아베 총리의 부고에 대해 중국 대변인은중일 관계 발전에 지대한 공적을 남겼다고 평가하였다.2012년 센카쿠 제도 문제가 표면화되면서 반일 시위가 일어나 아베 총리가 APAC에서 중일 정상회담을 갖고 4개항의 합의가 이뤄졌다.
일중 4개의 합의 쌍방은 일중간 4개의 기본문서의 제원칙과 정신을 준수해, 일중의 전략적 호혜관계를 계속 발전시켜 나가는 것을 확인했다.
쌍방은 역사를 직시하고 미래로 향한다는 정신에 따라 양국 관계에 영향을 미치는 정치적 어려움을 극복함으로써 약간의 인식의 일치를 보았다.
쌍방은, 센카쿠 제도등 동중국해의 해역에 있어 근년 긴장 상태가 발생하고 있는 것에 대해 다른 견해를 가지고 있다고 인식해, 대화와 협의를 통해서, 정세의 악화를 막는 것과 동시에, 위기 관리 메커니즘을 구축해, 예상치 못한 사태의 발생을 회피하는 것으로 의견의 일치를 보았다.
쌍방은 다양한 다자간·양국간 채널을 활용하여 정치·외교·안보대화를 서서히 재개하고 정치적 상호 신뢰관계 구축에 노력하는 것에 대해 의견 일치를 보았다.
이것이 종종 중국이 말하는 4가지 합의이다.항목 1의 네 가지 기본 문서란
일중 4개의 기본문서1972년 중일공동선언1978년 중일평화우호조약1998년 평화와 발전을 위한 우호협력 파트너십 구축에 관한 중일공동선언2008년 '전략적 호혜관계'의 포괄적 추진에 관한 중일공동성명
을 뜻한다.
4개 합의의 첫 번째 항목에서 지금까지 체결한 조약과 협정은 양측이 준수하기로 약속했다.이 역시 중국 대변인이 자주 발언하는 4개 문건에 근거한 중일 관계라는 뜻이 된다.중국은 국제적으로도 문제가 많은 나라이기는 하지만 중국은 원칙주의라고 하듯 중일의 외교 기축은 여기에 존재한다.
중일관계, 한일관계는 서로의 입장도 역사도 전혀 다르다.그러나 가장 크게 다른 점은 한국은 그동안의 합의를 모두 파기해 왔으니 정치적 외교적으로 쌓은 한일 외교자산이 아무것도 없다는 것이다.
중국도 한국도 최근에는 둘 다 사귀고 싶지 않은 아시아 국가가 되어버렸지만 외교상의 관계성은 전혀 다른 역사를 가지고 있습니다.
중국 항대집단 디폴트의 위기. 중국의 부동산 매매에 실태는 있는 것인가.단순한 지상권 판매
중국 항대집단의 디폴트가 가시화되고 있다.창업자의 개인 자산까지 팔아 부채 상환에 충당하고 있다고 한다.개인 자산의 내용은 창업자의 대저택, 프라이빗 제트기, 미술품, 취미로 사고 있는 관상용 잉어까지도 포함된 것으로 보인다.
부채 총액은 6월 말 현재 1조9,665억위안(약 35조엔)이기 때문에 무엇을 판다고 메울 수 있는 금액이 아니다.
중국 항대집단 문제의 근본은 중국 국무원이 1990년 공포한 중국 국유토지 사용권 양도, 임대 잠정조례에서 나올 것이다.중국은 사회주의 국가이며 토지는 중국 정부가 보유하고 있다.그렇다면 왜 부동산 회사가 존재할까.
그것은 이 법에 의해 토지의 사용권이라는 것이 법적으로 인정되어 그 사용권을 매매하고 있는 것이다.
중국 부동산 사업은 토지 매매가 아니라 토지 사용권 매매.
이상한 사고방식이지만 일본에서는 지상권에 해당하는 것일까.임대 등으로 입주하는 경우 부동산은 부동산 소유자의 것이지만 입주하는 사람은 그곳에 살면서 지상권을 인정받아 입주 후 생활에 대한 가옥 공간 내 사생활을 포함해 절대적으로 지켜진다.
제대로 소유권을 얻은 것이 아니므로 임대의 권리를 타인에게 매각한다는 생각 자체가 존재하지 않는다.
중국의 사용권 문제도 마찬가지로 토지 소유자는 국가로 남아 있기 때문에 토지 사용권을 가진 사람은 소유권까지 갖고 있는 것은 아니다.이것이 부동산 매매라고 할 수 있을까?자산가치가 없는 사용권을 되팔았을 뿐이다.
이 사업 자체가 근본적인 결함을 갖고 있어 이번에 중국 당국이 규제에 나섰다는 것 같다.이 사업 자체가 구제될 가능성은 극히 낮다.
중국항대집단 특유으로 일어난 문제가 아니라 중국정부의 정책변경으로 야기된 구조적 압력.
중국 부동산업체 시가총액 1위는 2021년 1월 발표에서 지난해에 이어 만과집단(8.33% 감소한 3,334억위안), 용호집단, 벽계위안(18.58% 감소한 1,988억3,000만위안), 중국 헝다(41.88% 감소한 1,660억4,000만위안), 화윤치지(22.5% 감소한 1,920억7,000만위안) 순이다.
중국 50대 부동산 기업의 시가총액은 1년 만에 8,000억위안이 사라진 것으로 알려졌다.
신장위구르 자치구에서 제노사이드의 근거는 무엇인가.오랫동안 진행되고 있는 소수 민족 동화 계획
위글의 제노사이드가 사실인가 하는 의미에서 그것을 근거로 하는 국제법상 제노사이드 정의에 해당하는 핵심적인 정보는 적다.
보리스 존슨 영국 총리는 대량학살 문제는 법률 문제라며 거부하고 있다.일본은 제노사이드라는 표현을 피하고 인권탄압이라는 표현을 쓰고 있다.
굳이 말한다면 강제 불임수술 등은 특정 민족을 대상으로 한 인구 억제라는 의미에서 제노사이드에 해당할 것이다.
영국 민중법정은 강제 불임 수술을 근거로 중국의 제네사이드를 인정하고 영국 의회에 항의를 요구하고 있다.
적어도 인권탄압은 그 100만 명이라는 강제수용시설을 보면 분명할 것이다.단순히 거주나 이동의 자유를 빼앗긴 상태다.
애초 중국에 인권이 있었는지도 의문이다.14억 명의 인권이 지켜지지 않는 나라다.
제노사이드와 인권탄압의 의미차이를 바탕으로 각국 정상의 표현은 다릅니다.
1950년대 이후 한민족의 위구르 이주가 시작되면서 2000년 위구르족은 45%까지 떨어졌고, 한민족은 40.58%가 되었다.
취업인구로 따지면 더욱 한민족의 비율은 높아질 것이다.중국 공산당은 모든 수단을 동원해 위구르인을 소수민족화시키는 전략을 펴고 있다.
2013년 위구르인이 천안문에 돌입한 사건 이후 2014년 시진핑 사찰을 겨냥한 것으로 알려진 우루무치 폭탄테러가 계기가 되면서 테러와 정치범 단속을 명목으로 강제수용이 시작됐다.
중국은 국제사회를 속이고 인권탄압과 영토침략 등은 최소 50년의 스팬에서 이뤄진다.해안의 바위들이 파도에 깎여가듯이.
중국은 어슬렁어슬렁 장기간에 걸쳐 침략이나 침해 행위를 합니다.센카쿠제도나 대만문제도 긴 시간 내에 빼앗으려 하고 있습니다.
중국을 프랑켄슈타인이라고 불렀던 닉슨 전 대통령 - 탄생한 통제 불능의 괴물
미국이 연 판도라의 상자
미국의 지원과 개혁개방
중국을 프랑켄슈타인이라고 부른 닉슨
중국의 성장은 미국이 만들었다.판도라 상자를 연 곳은 미국이다.닉슨 대통령의 전격 방중과 수교 이후 미국의 목적은 당시 소련과 대립하던 중국을 키워 소련과 맞설 세력으로 서방 세력에 편입시키는 것이었다.
그 전제가 된 사고방식은 중국이 미국을 넘어서지 않을 것이다 중국은 민주적인 길을 갈 것이라는 낙관적인 것이었다.중국이 소련과 대치하면 미국의 아시아 방위에 있어서의 상대적 리스크나 비용은 저하된다.
미국의 중국 접근은 낙관적이었습니다.그 결과 중국은 거대해지고 통제 불능의 괴물이 되었습니다.
그 관계성 속에서 덩샤오핑의 개혁개방 노선이 시작됐다.미국은 중국인의 기술 유학이나 중국에의 기술자 파견등을 적극적으로 실시해, 최첨단의 기술을 중국에 가르쳐 갔다.
중국 시장이 개방됨에 따라 미국은 중국에서 사업을 전개하고 미국 경제도 풍요로워진다.열린 판도라 상자를 일본과 서양 국가들도 일제히 따랐고 상자는 열렸다.
결과적으로 초낙관적 전제는 50년도 안 돼 무너졌다.중국에 속은 것은 아니다.중국은 중국일 뿐이다.
닉슨 전 대통령은 후년 우리는 프랑켄슈타인을 만들어 버렸는지도 모른다 라고 발언한 바 있다.폼페이오 전 국무장관은 이 말을 연설에서 인용해 중국을 프랑켄슈타인이라고 불렀다.만든 자에게도 제어할 수 없는 몬스터가 탄생했다는 뜻이다.
열린 판도라 상자를 어떻게 닫으면 좋을까요?선진국은 서로 협력하고 진지하게 생각할 필요가 있습니다.
중국, 러시아가 상임이사국인 국제기구는 기능하는가 - 유엔의 존재 의의란
유엔의 존재 의의는 유엔헌장 전문에
인권의식이 희박한 나라가 상임이사국
유엔 표를 얻는 중국
전승국 동맹인 유엔
냉전구조하에서 유엔의 역할
동서국제교류가 있는 현재
자유주의 국가들에 의한 국제기구를
유엔 분담금 비율
유엔의 존재 의의는 무엇일까.유엔헌장 전문에는 "기본적 인권과 인간의 존엄 및 가치와 남녀 및 크고 작은 각국의 동권에 관한 신념을 다시 한번 확인"이라고 적혀 있다.그 조직 안에 인권의식이 희박하다고 할 수밖에 없는 중국과 러시아가 상임이사국으로 존재하고 있다.
이 치명적 모순은 유엔은 전승국 동맹이기 때문이다.유엔은 이 상임이사국을 회원으로 한 가운데 유엔헌장 전문에 적혀 있는 이념, 그리고 이후 조문에 적혀 있는 목적을 달성할 수 있을까.만장일치 상임이사회 원칙 속에서 인권의식이 희박한 나라가 두 나라나 거부권을 갖고 있는 것이다.
국제연합은 제2차 세계대전 때 전승국에 의해 조직된 것입니다.
중국 경제발전으로 얻은 이익의 일부는 AIIB를 통해 개도국 투자에 사용됐다.AIIB는 일대일로 정책을 추진하는 데 그 대상국에 거액을 대출하기 위해 중국이 설립한 것이다.실제로 행해진 것은 유엔의 표의 매수이다.유엔 회원국 193개국 중 아프리카 국가는 55개국이다.
이에 경종을 울린 것은 트럼프 행정부였다.현재 유엔은 중국 눈치만 보고 있다는 비판이 많다.일본은 패전국으로 유엔에 참가해 그동안 많은 돈을 지불했다.
쿠마라스와미 보고서는 채택되지만 동남아시아 국가와 인도 등 많은 아시아 국가들이 일본 통치나 일본의 영향으로 독립국이 될 수 있었다는 증언은 일절 참고할 일조차 없다.한국은 일본을 인권위원회에 호소하면 늘 흔들어댄다.대만에 이르러서는 아직 유엔에 가입할 수 없다.일본은 유엔의 적국 조항 안에 쓰여진 감시 대상국의 위치를 유지하고 있다.
그렇다고 유엔은 일정 정도 역할이 있었던 것은 사실일 것이다.냉전 시대에는 동서는 정치적으로나 경제적으로 단절된 상태였으나 유엔이 하나의 커뮤니티의 장을 제공하면서 회의장 대립 구조로 소화되는 효과가 있었다.지금 그게 어느 정도 필요할까?
러시아도 중국도 동서 국가도 무역을 하고 국가 간 교류가 있다.둘러보니 중국에 인수된 개도국과 중국이 많은 유엔의 표를 움켜쥐고 , 유엔헌장에 기록된 '기본적 인권'에 대해서는 중국 자신이 세계의 비판을 받고 있는 상황이다.이런 유엔이라는 틀이 필요할까.
미일 EU 영연방에서 자금을 모아 새로운 국제기구를 만들어야 한다는 생각도 있다.일본은 인구 1억 2,580만 명, 미국 3억 2,950만 명, EU 4억 9,300만 명, 그리고 영연방은 무려 24억 1,896만 명이기 때문에 세계 인구 78억 7,500만 명 대비 42.7%에 달한다 .
유엔 분담금 비율은 2018년까지 일본은 미국 다음으로 유엔에 출연했으며 현재는 중국에 이어 세 번째다.중국은 현재 12%를 부담하고 러시아는 2.4%밖에 부담하지 않으니 유엔 출연금의 대부분은 미일 EU 영연방이 차지한다.
이것들이 다른 국제기구를 만든다고 해서 유엔을 이탈한다면 중국+러시아에서 현재의 14.4%밖에 남지 않는 . 나머지는 자유주의국가연합에 가입할지, 수상한 중국연합에 가입할지는 개도국이 스스로 결정하면 좋을 것이다.
유엔을 통해 정말 인권이 지켜질 수 있을까 하는 의문.일본은 오랫동안 미국 다음으로 유엔에 거출금을 지불해 왔습니다.