한일 기본 조약은 한일 국교 회복의 기초가 되는 조약
2020-09-15
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
법 해석에 있어 견해가 갈릴 경우 입법자의 의사 해석이 중요해집니다.그 법률이 제정되는 과정과 그 과정에서 입법자의 의사가 불분명한 경우 입법자의 저서, 사상, 철학에 대해서도 동원되어 논의된다.
적어도 한일 청구권 협정의 해석에 대해 회의록은 고려해야 할 것입니다.의사록이기 때문에 양국 참가자의 서명이 존재한다.한국 정부는 1965년 협정 자체를 국민에게 비밀로 했을 정도니까.
[한일청구권협정 제2조]
1량 체약국은 양 체약국 및 그 국민(법인을 포함한다)의 재산, 권리 및 이익, 양 체약국 및 그 국민 사이의 청구권에 관한 문제가 1965년 9월 8일에 샌프란시스코 시에서 서명된 일본과의 평화조약 제4조에서 규정하는 것을 포함하여 완전하고 최종적으로 해결된 것임을 확인한다.
[의사록]
협정 제2조에 관하여
(g)동조 제1에서 말하는 완전하고 최종적으로 해결된 양국 및 그 국민의 재산, 권리 및 이익과 양국 및 그 국민 사이의 청구권에 관한 문제에는 한일회담에서 한국측이 제출한 '한국의 대일청구요강'(이른바 8개항)의 범위에 속하는 모든 청구가 포함되어 있어 동일한 대일청구요강에 관해서는 어떠한 주장도 할 수 없게 되는 것으로 확인되었다.
문재인대통령은 모르는 것 같지만 한일청구권협정을 포함한 한일기본조약은 한일 국교의 기본이 되는 조약이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한국 대통령 선거서 투표용지 선거사무원 회수?투표함에 직접 들어가지 못하는 이상 사태
5일 실시한 코로나 확진·격리자 사전투표 과정에서 표 투표용지를 선거인이 제대로 관리하지 못해 큰 혼란이 빚어졌다.
확정·격리자가 투표한 투표용지를 직접 투표함에 넣는 대신 선거사무원이 투표용지를 수집했고 일부 유권자는 "직접·비밀투표 원칙을 위반한다"고 항의했다.
일부 투표소에서는 바구니 등에 투표용지를 넣어 운반하면서 학교 반장, 이장 선거에서도 이러지 않겠다는 반발이 이어졌다.
여야는 중앙선거관리위원회를 항의 방문했다.선관위는 투표관리에 미흡했지만 부정소지는 절대 없다며 7일 긴급회의를 열어 9일 일본 투표대책을 마련키로 했다.
정말 놀라운 사건이지만, 한국에서는 있을 수 있는 일인가. 투표용지를 선거사무원이 회수 해 버리는 경악스러운 행동입니다.
2020년 한국 총선에서는 투표함 자체가 뒤바뀌었다거나 부정선거에 대해 큰 문제가 있은 후, 게다가 대통령 선거에서 이런 상태입니다.
문재인은 6일 이번 논란에 대해 유감이라며 선관위가 경위를 설명해야 한다고 말했고, 이재명 후보는 9일 본투표에서는 혼선이 재발하지 않도록 철저히 조치해야 한다고 말했다.
애초 2020년 총선에서 그 정도 소동이 벌어졌는데도 아무런 대책이 없다고 할 수 있다.그 대책을 세워야 할 곳은 대통령의 문재인과 집권여당인 더불어민주당일 것이다.
2020년 한국 총선에서는 부정선거가 치러졌다고 난리가 났다.한국은 전자개표시스템을 사용하며, 그 통신기기는 화웨이제 이다.
중국은 민주주의 국가가 아니라 왜 투표 시스템에 중국산을 도입하는지 불분명하지만 중국으로부터의 부정 접속에 의한 개표 결과 조작이 이뤄졌을 가능성도 지적되고 있다.
미국 미시간대 교수는 여당 압승의 한국 총선은 통계학적으로 비정상이었고 당선자가 바뀌는 레벨 의 부정표가 있었다.라는 논문을 발표했다.
한국은 일본을 민주주의 후진국이라고 야유하지만 일본에서는 선거사무원이 투표용지를 회수하는 일은 있을 수 없습니다.즉 대책이 완료되었습니다.
윤석열그의 성명서는 자유 경제에 의한 자본 유입과 순환 국회가 그것을 저해하는 짐이 될 것인가?
친중이나 친미로 요동치는 한국
사회정책에 의한 본래의 정권교체
어느 쪽이 이득인지 생각하는 나라
자유경제를 촉진한다는 윤석열씨
국내의 자유경쟁을 촉진하여 CPTPP에
국회에 의한 법 정비는 절망적
한국은,근년 성장을 이룬 중국의 동료가 되어야 할지, 미일·유럽이라는 자유제국 진영에 붙어야 할지 망설이고 있는 것일까.어느 쪽이 이득이냐는 얘기겠지만 너무 양극단적인 선택으로 보인다.
문재인정권에서는 망설임 없이 민주주의 국가라는 자존심을 완전히 버리고 중국, 그리고 최악의 인권유린 국가인 북한의 동료가 되려고 필사적인 5년을 펼쳤지만 성과는 유감스럽게도 전혀 없었다.
새 대통령에 취임한 윤석열씨는 정반대의 방침으로, 미일, 자유주의 진영의 멤버로서의 한국을 목표로 한다.이것이 한국의 우파와 좌파 구도인 것 같다.
본래 사회제도의 내실화를 요구하는 경향이 좌파이며, 자유경쟁, 자유민주주의를 요구하는 것이 우파라는 구분이 가능하다.이는 사회복지와 자유주의 경제의 균형 문제이자 경쟁이냐 분배냐의 논의이기도 하다.민주주의 국가 안에서 논의할 과제이자 보편의 프레임이라고 할 수 있다.
미국의 양대 정당제는 매우 알기 쉽다.세금을 공공복지로 주로 돌릴 것인가, 애초 세금을 줄여 자유경제 속에서 경쟁력을 키울 것인가 하는 점에서 공화당과 민주당은 크게 나뉜다.큰 정부, 작은 정부라는 틀로도 표현된다.
국내 사회정책의 선택은 어느 나라를 따라가면 자신이 이득을 보겠느냐는 얘기가 아니라 그것은 애초에 외교정책일 것이다.한일병합 전 한반도에서는 친러파와 친일파가 격렬하게 조선 내 갈등을 빚었다.그 시절과 다를 바 없는 것일까.국외 정책이 곧 국내 정책이라는 것이 한국의 특징이기도 하다.
경제정책이라는 측면에서 윤석열명의 매니페스토를 살펴보면 문재인정권 시절 한국에서 탈출한 자본을 되찾겠다는 것이 윤석열의 경제정책이다.
특히 어디에 집중적으로 투자해 산업 육성을 하느냐는 것이 주체가 아니라 규제를 철폐해 자유로운 경제와 자유로운 경쟁을 촉진하고 투자자를 끌어들이려는 정책으로 보인다.
이 자유주의 경제의 프레임을 전제로 CPTPP 기타 자유주의 국가 프레임에의 참가를 목표로 한다는 계획처럼 보이지만, 이것을 실현하기 위해서는 한국 국내에 있는 여러 자유 경쟁을 저해하는 규제 철폐를 위해, 법 정비를 실시하지 않으면 안 된다 .
이는 입법부인 국회의 몫이지만 야당인 더불어민주당이 여전히 60% 가까운 의석을 갖고 있다.즉 윤석열그가 내세우는 경제정책 및 자유주의 국가들과의 연계는 당분간 많은 장애물이 존재한다.즉 2024년 총선을 기다려야 한다는 얘기다.
한국 대통령 후보의 주제는 '반일' 국내 문제 따위는 대통령 선거와 무관한 것이다. 윤석열:현재 한일관계는 국교정상화 이후 최악으로 회복 불가능할 정도로 악화됐다.외교는 실용주의, 현실주의에 입각해야 하지만 이념 편향적 죽창가를 호소하다 여기까지 와버렸다.문 정권은 정권 말기에 어떻게든 수습하려 하고 있지만 잘 안 되는 것 같다.
이낙연:죽창가 운운하는 마당에 나는 눈을 의심했다.역사인식의 천박함은 물론 그런 망언을 윤봉길기념관에서 할 수 있는 무감각이 충격적이었다.
이재명 : 침략국가인 일본이 분단됐어야 하는데 일본에 침략당한 피해국가인 우리나라가 분단됐다.
차기 대선도 한일전이 될 것 같습니다.일본 측으로서는 윤석열 씨가 압도적으로 외교를 진행하기 쉽지만 다른 2명, 특히 이재명 씨가 되면 이제 반일이나 역사문제를 넘어 적대국가로 인정해도 되지 않을까 개인적으로 생각한다.
애초 한국 대통령 선거에 일본은 관계없다.내정 문제에 집중하는 것이 좋지 않을까요?일본은 그에 따른 대응만 할 수밖에 없다.왜냐면 일본은 외국인데요?
지지율 28%의 한국 대통령 - 일본과의 관계를 구하면 중국과의 약속을 어긴다 - 중국이라면 일본과의 약속을
지지율 부진의 한국 새 대통령
실적을 만들지 않으면 유리해진다
다케시마 문제에서는 반일 어필
상황만 보는 중국
정권교체로 돌돌이
윤석열대통령 지지율이 28%(한국갤럽 조사)로 취임 초부터 고전하고 있다.애초 레임덕에서 시작된 정권이니 2024년 총선에서 국민의 힘이 이겨야 몸을 움직일 수 있는 상태에는 변함이 없다.
적인 더불어민주당은 반대로 2024년을 내다보고 생각하면 이 대통령에게 실적이나 성과를 만들면 불리해진다.대통령에게 아무것도 시키지 않겠다는 공세를 펴는 것은 틀림없다.
윤석열대통령은 한일관계 개선을 호소하되 다케시마 주변에서 해양조사를 하는 등 다케시마문제에서는 양보하겠다는 자세인데 국내를 향한 아슬아슬한 어필인가.지금까지도 친일 대통령이나 매국 대통령 등으로 야유를 받고 있다.어쨌든 일본에서 보면 이중 잣대로 밖에 파악되지 않는다.
중국은 문재인 때도 마찬가지였지만 이 정권의 앞날을 지켜보고 있을 뿐이다.
박근혜정권 시절 THAAD 배치로 한중 관계는 경색됐지만 문재인정권 시절 중국과 3불 약속을 했고 현재 이 대통령은 3불 등을 모른다고 밝혔다.
한국의 우파와 좌파는 친미 친일과 친중 갈등이라는 특수한 구조로 정권교체가 일어나면 외교방침도 크게 달라진다는 것을 잘 알고 있을 것이다.
애초 자유민주주의와 사회주의 독재체제 사이를 오가는 한국의 국가 이데올로기는 도대체 어디에 있는가 하는 의문은 한국 내가 아닌가.오히려 친일이냐 반일이냐 하는 무의미한 양자택일론을 협박적으로 끊임없이 질문하고 있는 상태다.
민주주의냐 사회주의냐 하는 국가 이데올로기보다 반일이 앞선 한국.모든 문제는 반일에 불을 붙이면 왜소화되고 정치적으로는 매우 사용하기 쉬운 도구가 되고 있습니다.
한국 불화수소 생산 성공 여부는 각국의 노력을 보면 알 수 있다
한국의 불화수소는 5로 알려져 있지만 확실하지 않다.불화수소 생산 성공 여부는 삼성과 SK의 불량품률과 폐기손을 살펴보면 된다.이 금액이 올랐다면 성공하지 못할 것이다.
불화수소는 반도체나 정밀기계를 만들 때 불순물을 제거하는 세정제와 같기 때문이다.불량품이 발생하면 검품으로 튕겨 폐기 처리될 것이다.문제는 일부가 시장에 나온다는 점이다.
일본에서는 한국 제품의 불량품이 증가하고 있다는 기사가 있지만 한국에서는 그 기사가 없는 것 같다.
최종 제품이면 소비자 신뢰를 저버리고 브랜드 가치가 떨어진다.그러나 그보다 더 문제가 되는 것은 반도체 제품은 중간품으로 각국에 수출되고 있다는 점이다.일본에서도 한국산 반도체를 수입하고 있다.
이들을 사용하여 제품을 제조한 경우 그 제품에 불량품이 발생하는 것이다.그렇게 되면 그 나라 업체의 신뢰가 떨어지게 되니까 절대 피하려고 할 거야.
대만 TSMC가 일본 구마모토현에 공장을 짓고 일본이 이를 지원하는 것은 단순히 외교상 정치적 문제일까.이 근처 각국의 움직임은 관찰 포인트일 것이다.
불화수소 국산화에 성공했다는 것이 만일 거짓이었다면 단순한 정치쇼로 문재인이 제조업체에 폐기손을 떠넘겼다고 보기만 해도 부족하다.반도체 산업의 큰 타격이 되다.
