한국에 대한 양보는 잘못되었다 한국은 의연한 대응이 필요하다
2021-07-19
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
양보를 계속해 온 한일 외교
무토 마사토시 씨는 외교관 시절 한국과의 대응에 대해.뭐든지 얘기를 듣고 최대한 요구를 들어온 것이 잘못이었다고 발언하고 있다.
가상 적국을 만드는 정치
한국에서 행해지고 있는 반일 운동에 대한 질문에서 총리 시절에 아소 다로 씨는 저쪽 사정이 있을까요, 일본인이 신경 쓸 것은 없어요.라고 대답하면서 가상의 적국이라는 말이 유행했다.한국은 국내 사정으로 반일운동을 하고 있다는 시각이었다.
현재는 한국전쟁 정전중
현재 우리의 적국은 일의적으로 북한임에는 의심의 여지가 없다.６２５전쟁은 아직 끝나지 않았고 목하 정전 중이다.３８선을 경계로 적국과 서로 노려보는 가운데 일본을 적국이라고 말하는 한국 여론을 보면 어디까지 현실도피를 하고 있는가 하는 생각이 들지 않을 수밖에 없다.
현실도피 아무 말 없는 일본에 화살
같은 틀 안에서 생각할 때 중국은 한국전쟁의 틀에서 한국의 적국측 입장에 있다.한국 정부는 그동안 안보상의 문제를 해결하지 못한 채 북한 중국 미국 등에 적의를 표명하면 즉각 보복조치를 취할 수 있기 때문에 군대를 포기하고 반격해오지 않는 일본에 화살을 계속 돌렸다.위세 좋은 말을 해서 국민의 관심을 얻기 위해서다.이때 과거 병합시대 이야기는 이용하기 쉽다.그런 환경을 일본은 이해하고 한국의 반일운동을 묵인해 왔다.
반일은 현실 도피를 위한 도구
정리해야 할 것은 이 모든 환경이 우리에게 항상 현실의 문제라는 점이다.우리 국민은 반일만 했다면 일시적으로라도 문제가 없어진 듯한 기분에 젖을 수 있을 것 같다.아직도 반일 깃발이 오르면 척수 반사로 아무것도 잊어버린다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한일 기본 조약은 한일 국교 회복의 기초가 되는 조약 법 해석에 있어 견해가 갈릴 경우 입법자의 의사 해석이 중요해집니다.그 법률이 제정되는 과정과 그 과정에서 입법자의 의사가 불분명한 경우 입법자의 저서, 사상, 철학에 대해서도 동원되어 논의된다.
적어도 한일 청구권 협정의 해석에 대해 회의록은 고려해야 할 것입니다.의사록이기 때문에 양국 참가자의 서명이 존재한다.한국 정부는 1965년 협정 자체를 국민에게 비밀로 했을 정도니까.
[한일청구권협정 제2조]
1량 체약국은 양 체약국 및 그 국민(법인을 포함한다)의 재산, 권리 및 이익, 양 체약국 및 그 국민 사이의 청구권에 관한 문제가 1965년 9월 8일에 샌프란시스코 시에서 서명된 일본과의 평화조약 제4조에서 규정하는 것을 포함하여 완전하고 최종적으로 해결된 것임을 확인한다.
[의사록]
협정 제2조에 관하여
(g)동조 제1에서 말하는 완전하고 최종적으로 해결된 양국 및 그 국민의 재산, 권리 및 이익과 양국 및 그 국민 사이의 청구권에 관한 문제에는 한일회담에서 한국측이 제출한 '한국의 대일청구요강'(이른바 8개항)의 범위에 속하는 모든 청구가 포함되어 있어 동일한 대일청구요강에 관해서는 어떠한 주장도 할 수 없게 되는 것으로 확인되었다.
문재인대통령은 모르는 것 같지만 한일청구권협정을 포함한 한일기본조약은 한일 국교의 기본이 되는 조약이다.
해상자위대의 무해통항권을 인정하지 않는 한국은 국제해양법 위반-욱일기는 과거를 떠올린다는 이유.
무해통항권은 유엔 회원국에 부여된 권리
욱일기를 이유로 해상자위대를 거부하는 한국
중국의 영해침범은 무해통항에 해당하지 않음
과거가 생각나서..?
국제해양법에서는 선박에 대한 무해통항권이라는 것이 부여되어 있다.선박은 연안국 영해 내라 하더라도 유엔해양법조약 제19조의2에 적혀 있는 유해항행이 아님을 전제로 연안국에 사전 허가를 받을 필요 없이 통항할 수 있는 것이다.이 경우 소속된 깃발을 게양할 필요가 있다.국기 또는 군함기이다.
욱일기 문제는 이 조약의 의미로 볼 때 한국은 국제해양법조약에 비준했음에도 일본 해상자위대의 무해통항권을 인정하지 않는다.즉 국제법 위반 상태에 있는 셈이다.반면 일본은 한국선의 무해통항권을 인정하고 있다.이유는 일본은 국제해양법조약에 비준했기 때문이다.
중국 선박이 센카쿠 열도 주변에 영해 침범을 반복하고 있는 건에 대해 무해통항권과의 관계에 대한 국회 질문에 국제법상 인정된 무해통항에 해당하지 않는다고 2021년 6월 국무회의 결정에 따른 정부 견해를 밝힌 바 있다.그 이유로 일본 영토인 센카쿠제도에 대해 중국이 영유권을 주장하면서 영해 침범은 무해통항에 해당하지 않으며 반대로 국제법 위반이라고 밝혔다.
우리 정부는 욱일기 및 해상자위대를 포함한 일본 선박의 무해통항권에 대해 공식 견해를 내놓은 적이 있는가.꼭 내놓아야 한다.과거를 떠올리기 때문에 싫다는 것은 무해통항권을 인정하지 않는다는 근거가 될 수 없다.왜냐하면 유엔해양법조약 제19조의2의 유해한 항행에 그런 것은 쓰여져 있지 않기 때문이다.
윤석열(윤석열) 당선…1%포인트내 근소한 차이
한국 제20대 대통령선거는 야당 국민의힘의 윤석열 씨가 1%포인트의 근소한 차이로 승리했다.5년간 이어진 친중친북 좌파 대통령이 앉았던 의자를 보수정당이 빼앗는 셈이다.
윤석열그는 문재인정권의 정책을 통렬하게 비판하며 친미 노선을 내걸고 일본과의 관계 개선에 의욕적이다.다만 걱정거리도 많다.
2020년 한국 총선에서 여당인 '더불어민주당'은 약 60%의 의석수를 얻어 대통령 취임부터 삐뚤어진 상태에서 출발할 것이며, 윤석열 당선인은 THAAD 추가 배치를 언급하고 있어 중국의 통렬한 제재가 예상돼 중국 경제에 크게 의존하는 한국 경제의 앞날은 불투명해진다.
그리고 일본에 대해서는 관계 개선에 의욕적이라고 해도 일본의 사과와 배상을 전제로 하고 있어 사실 문재인정권과 같은 장소로 출발선을 긋고 있다.
일본 정부는 한일청구권협정 및 위안부 합의에 따라 이미 해결됐다는 입장을 바꾸기는 어렵기 때문에 당분간 평행선을 유지할 것으로 예상된다.
다만 한국의 반일 기운은 위안부문제, 징용공 문제에 국한되는 추세여서 지금까지와 상관없는 반일운동은 침하될 것으로 예상되지만 앞으로 한미동맹 강화를 전제로 다시 미국의 힘을 사용해 일본의 사과를 요구해 올 가능성도 있어 일본 정부는 그동안의 일관된 대응이 요구된다.
선거 결과는 1%의 근소한 차이로 지역별로 살펴보면 결과가 현저한 지역은
경상북도 : 윤석열씨 72.83% 이재명 23.73%전라북도:이재명 83.05% 윤석열 14.36%전라남도 : 이재명 86.22% 윤석열 11.34%광주광역시:이재명 ８５％、 윤석열씨 12.56%
위 4개 지역 이외에서는 어느 쪽이 우세해도 기껏해야 5%? 20% 정도 차이가 납니다.어쨌든 이재명 씨는 전라도 지역에 따라 1%의 근소한 차이까지 났다고 합니다.
이재명씨는 상기 3개 지역 이외에서는 경기도, 세종특별자치구, 제주특별자치도에서만 승리하였다.문재인도 전라도 지역의 지원으로 대통령이 되었다고 들었습니다.
이곳은 열광적인 친중 반일 지역이며, 아마도 후쿠시마현산 해산물 풍평 피해를 부추기고 후쿠시마 처리수를 비판하며 자신들의 해산물을 팔고 싶어하는 중심 지역은 이곳일 것입니다.
일단 betterone의 선택으로서는 보수계의 대통령이 취임하는 것은 호재이지만 일본은 냉정하게 상대를 판별하는 것이 필요합니다.
한일 정상회담에서 나타난 오부치 유코 의원※한국은 한 말을 잊지 말라는 쐐기.
기시다 총리와 윤석열 대통령의 회담과 만찬이 열려 공동성명이 없는 기자회견이 열렸다.
결정된 것이라면 향후 셔틀외교 재개라는 점과 전략 3개 품목의 규제 해제라는 것일까.실제로는 외무성 관할 안건과 경제산업성 관할 안건이지만 정상끼리 모여 확인을 했다는 것이 실제 내용이다.
전략물질의 규제 해제에 대해서는 실질적으로 일본으로부터의 유통은 크게 다르지 않으며, 2019년의 규제 때도 수출량을 줄인다, 멈춘다고 하는 규제가 아니기 때문에 실제로는 아무것도 변하지 않을 것이다.
특히 윤석열대통령은 북한 문제를 들어 한국이 일본에 협조적인 자세를 보였지만 이 역시 당연한 궤도로 돌아왔다는 것을 확인하는 데 그치고 있다.미일 안보, 한미 안보에 의해 북한 문제는 대처되고 있으니 당연한 이야기겠지요.
적어도 지금까지와 같은 일본이 일방적으로 뭔가를 해주는 외교관계가 아니라 한국이 일본에 대해 도대체 무엇을 할 수 있는가 하는 것이 향후 셔틀외교에서는 추궁당해야 할 것이다.
그것이 건전한 외교관계이기 때문이다.그동안 한국이 일본에 해준 일은 구체적으로 전혀 생각나지 않는다.여느 때처럼 테이블 위에서는 담소를 나누고 테이블 밑에서 돈다발을 원하는 외교관계를 아무도 찾지 않을 것이다.
다음으로 일본 언론에서는 간 차기 한일의회 의장과 윤석열 대통령과의 회담이 클로즈업됐는데, 주목하고 싶은 것은 맨 끝에 비친 여성이다.
오부치 유코 의원, 오부치 게이조 전 총리의 딸이다.왜 그가 이 자리에 있나 생각한 것은 정부 관계 직책을 맡지 못했던 기억 때문이다.
그렇구나 하고 생각한 것은 1998년 한일공동선언이다.윤석열대통령은 한일공동선언으로, 한일관계는 돌아가야 한다는 주장이지만 문제는 어떻게 돌아가느냐다.그리고 일본은 한일 공동선언을 모두 준수하고 있다.돌아가는 것은 남측만의 문제일 것이다.
1998년 한일 공동선언의 포인트는 다음과 같습니다.
한일공동선언2002년 FIFA 월드컵 개최
한일 경제협력 추진
한국내에서의 일본문화개방
신유엔 해양법 조약에 따른 다케시마 주변 어업협정
북한문제 대응
한일 월드컵 개최도 한류 콘텐츠의 유입도 이 공동선언에서 시작된 것입니다.
한일공동선언은 김대중 대통령이 맺은 것이지만 한일월드컵은 FIFA 역사상 최악의 대회로 알려져 반일운동인지 축구대회인지 잘 알 수 없게 됐다.
그리고 이 공동선언은 2년도 지나지 않아 한국 국회에서 이 선언을 무효화하는 결의가 이루어지고 있다.이후 다시 다케시마 주변에는 한국 어선이 넘쳐나 현재의 다케시마 상태가 됐다는 사실을 일본인들은 잊어서는 안 된다.
이를 맺은 일본 측 대표자가 오부치 게이조 전 총리다.한국은 1965년 협정뿐만 아니라 1988년 협정도 깔끔하게 깨고 있습니다.
오부치 유코 의원은 그 상징적인 아이콘으로 이 회담장에 불렸을까요.즉 한일 공동선언으로 돌아가는 것이 회담의 목표라는 쐐기를 박았다는 것입니다.스스로 한 말을 잊지 말라는 것이다.실제로 남측은 이 의미를 알고 있을까.모르는 것 같아.
결론을 말하자면 한일 공동선언으로 돌아간다는 것은 매우 장벽이 높다.이 공동선언이 파기된 것은 다케시마의 문제가 있기 때문이다.아마도 한국 측은 문화교류 재개 정도로만 이 선언을 이해하고 있을지도 모른다.
한국 대통령 후보의 주제는 '반일' 국내 문제 따위는 대통령 선거와 무관한 것이다. 윤석열:현재 한일관계는 국교정상화 이후 최악으로 회복 불가능할 정도로 악화됐다.외교는 실용주의, 현실주의에 입각해야 하지만 이념 편향적 죽창가를 호소하다 여기까지 와버렸다.문 정권은 정권 말기에 어떻게든 수습하려 하고 있지만 잘 안 되는 것 같다.
이낙연:죽창가 운운하는 마당에 나는 눈을 의심했다.역사인식의 천박함은 물론 그런 망언을 윤봉길기념관에서 할 수 있는 무감각이 충격적이었다.
이재명 : 침략국가인 일본이 분단됐어야 하는데 일본에 침략당한 피해국가인 우리나라가 분단됐다.
차기 대선도 한일전이 될 것 같습니다.일본 측으로서는 윤석열 씨가 압도적으로 외교를 진행하기 쉽지만 다른 2명, 특히 이재명 씨가 되면 이제 반일이나 역사문제를 넘어 적대국가로 인정해도 되지 않을까 개인적으로 생각한다.
애초 한국 대통령 선거에 일본은 관계없다.내정 문제에 집중하는 것이 좋지 않을까요?일본은 그에 따른 대응만 할 수밖에 없다.왜냐면 일본은 외국인데요?
