한국언론중재법안 민주주의 역행 폭거 세계 언론이 반발
2021-08-31
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
８월 말 통과 예정이었던 언론중재법 개정안은 다음 달 ２７일로 연기된 것 같습니다.각 방면에서 비판이 나오고 있다고 합니다만, 여기까지 알려진 시점에서 레드 팀으로 판정된 것이 아닐까 생각합니다.
언론탄압으로 세계 언론계 비판 쇄도
댄 큐비스케 미국기자협회(SPJ) 의장: 한국의 사례가 세계의 다른 권위주의 정권, 비민주주의 세력에 언론 탄압의 근거와 전례를 제공하는 것이다.미국이나 서유럽, 그리고 어느 대륙의 민주주의 국가에도 이런 법은 없다.한국은 민주적으로 선출된 정부가 이런 법을 제정하는 최초의 나라가 된다.
유타대 법과대학원 교수 론넬 앤더슨 존스: 이렇게 모호한 기준의 법률로 정부와 권력을 감시하는 언론을 붕괴시킬 정도의 위협을 가하는 것은 사회적 공론의 장 자체를 닫겠다는 협박으로 민주주의에 큰 해악이다.
미 외교전문지 디플로매트:한국은 전통 있는 대형 매체를 표적으로 가짜 뉴스법을 이용하는 유일한 자유민주주의 국가일 것이다.
국경없는기자회(RSF) 세계신문협회(WAN) 국제신문편집자협회(IPI) 국제언론인연맹(IFJ) 등 국제 언론단체들은 언론중재법 개정안에 대해 언론자유를 위축시킬 우려가 크다며 철회를 촉구하는 성명을 잇달아 냈다.
프랑스 일간 르몽드, 일본 아사히신문, 마이니치신문 등 외신들도 이 법이 민주주의에 위협이 된다며 비판에 동참했다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한국전쟁은 미국 때문에 일어났다?놀라운 주장의 이재명
이재명 한국 대통령후보는 미국 때문에 625전쟁이 일어났다고 했지만 처음 듣는 얘기일 것이다.
한국의 연합군 통치시대는 1948년에 끝났으므로 한국전쟁 당시 1950년의 한국은 주권국가다.북이 쳐들어올 때 항복하고 미국과 유엔군의 협조를 거부했으면 좋았을 것이다.
서울은 나흘 만에 함락됐고 이승만 대통령은 부산까지 퇴각해 일본 야마구치현에 망명정부, 한국 망명자 수용을 타진하고 있다.누구의 의지일까.대한민국의 의지일 뿐이다.
일본은 미군의 본거지로 물자공급 등 후방지원을 하고 있다.이재명의 발언은 미국뿐 아니라 한국 측에 협조한 모든 나라를 배신하는 말일 것이다.
이승만이 일본에 망명정부를 설치해달라는 요청이 있었다는 것은 국내에서는 금기사항으로 거의 알려져 있지 않습니다.
중국이나 북한은 그 발언을 좋아할 것인가.그렇게는 생각되지 않는데 어떨까요?이재명의 발언대로 긍정한다면 왜 중국군은 입북했고 방한장비도 제대로 갖추지 못해 척박한 자연환경 속에서 대량의 동사자를 낼 필요가 있었을까.
전장에서 중국군은 왜 죽어야 했을까.참으로 기막힌 이야기다.당사자 의식이 없는 인간은 세계 공통적으로 미움을 받는다.
영하 40도 빙설 속에서 중국 병사들은 동사와 아사가 약 3만 명으로 전사의 배였다는 증언도 있습니다.
한국 대통령 선거가 사흘 앞으로 다가오면서 양측의 매뉴얼은 대조적·한일 관계는? 한국 대통령 선거가 얼마 남지 않았다.
한국 대통령 선거가 사흘 남았다.최근 여론조사에서는 양측이 팽팽히 맞서고 있는 것으로 알려졌다.
과거 대선에서는 직전 여론조사에서 우위의 후보자가 그대로 선거에서 이겨왔다는 사실이 있는 것 같다.
선거에서의 일반론이지만 투표율이 올라가면 되는 것은 아니다.투표율이 낮으면 현 정부에 우위를 점한다는 측면과 보수층에 유리하게 작용한다는 측면이 있다.
투표율이 높아지면 평소 정치에 관심이 없는 층이 정치에 참여하게 돼 현상변경 동기에 따른 기존과 다른 표의 내용이 된다.
문재인은 부동표를 어떻게 얻을 것인가를 열심히 하고 있었다.그것이 최저임금 인상이자 페미니스트 운동이다.그리고 젊은 층과 여성의 부동표 획득에 성공했다.
결과는 최악의 정책이었던 셈인데 2022년 후보자 매뉴얼을 보면 대조적이고 고민스러운 부분이 많아 보이는 인상이다.
이재명 씨는 문재인 실책 수정이 담겨 있다.구체적인 산업투자를 통한 일자리 창출이거나 서울 땅값 폭등에 대해 도시기능 분산 등을 들 수 있다.
한편 윤석열그는 자유 경제에 의한 투자의 유치와 증가를 내걸고 있다.큰 정부에 의한 산업 투자와 일자리 창출, 작은 정부에 의한 시장 자본의 환기와 대조되는 것처럼 보인다.
외교·방위 분야에 대해서는 이재명씨는 친중 노선, 윤석열씨는 친미 노선.사드 추가 배치 등도 언급했다.
이는 중국과의 3불 합의를 파기하겠다는 뜻이 된다.이는 결정적으로 중국과 대립하는 것을 의미하지만 중국 의존도가 강한 한국 경제에 대해 중국은 경제제재를 가할 가능성이 높다.
대일 관계에 대해서는 이재명은 따로 없으며 윤석열 씨는 일본의 사과와 배상을 요구하고 있다.한일관계를 즉각 복원하겠다는 생각이 아니라 한일관계는 미일관계 속에 포괄돼 간다는 것일까.
어쨌든 우파가 승리하는 쪽이 일본 측에서 보면 장래적인 협상의 여지는 생기게 될 것입니다.그러나 위안부문제로 사과와 배상을 요구하는 단계에서 다시 한일관계는 끝날 것입니다.
어느 후보가 이기더라도 한일관계에 대해서는 별로 기대를 할 수 없을 것 같습니다.
남북분단문제와 김구가 목표로 한 미래-이재명씨 주장은 실현 불가능한 가설
한국의 더불어민주당 문재인나 이재명 씨는 김구라는 인물을 가장 존경하는 정치인으로 꼽는다.김구는 대한민국 임시정부의 대통령을 지낸 인물로, 전후 남북의 미소신탁 통치 상태를 부정하고 한민족끼리 반도통일을 위한 구상을 제기했지만, 그것은 북한의 김일성에게도 부정되고 미국으로부터도 부정되는 실현 불가능한 것이었다.그리고 정쟁 끝에 미국에 밀려난 이승만이 대통령이 되었고, 이후 김구는 암살당했다.
그는 얼마 전 미 상원의원에게 미국 때문에 남북이 분단됐다는 발언을 했다.그때 김구가 시키는 대로만 했다면 한국전쟁도 남북분단도 없었다고 말하고 싶을 것이다.다만, 이 「만약」을 구성하는 근거는 전혀 존재하지 않는 것이다.당시 이 생각을 지지하는 사람은 국내외에 없었다.
김구의 생각은 당시 환경 속에서 전혀 성과를 거두지 못했다.이를 전제로 어떤 객관적 사실도 역사상 존재하지 않으며, 있는 것은 70여 년 전 건국 이래의 남북한뿐이다.북한은 김구의 주장 따위는 아랑곳하지 않고 현재의 북한을 건국했다.
즉 이들 민주당 정권의 No1과 No2가 주창하고 있는 남북통일의 근거는 무엇인가에 대해 김구의 주장까지 거슬러 올라가기에는 논리적으로 궤멸되어 있다.이들은 친북, 친중 세력으로 한국 국회의 최대 세력이다.현재도 북한에도, 미국에도, 중국에서도 그 주장이 전혀 평가되지 않고 있는 것이다.
북한의 비핵화를 모호하게 한 채 625전쟁 종전선언을 국제사회에 호소하던 문재인
국민의힘 나경원 전 의원은 12일 문재인 정부가 추진 중인 625전쟁 종전선언에 대해 지지 입장을 밝혔던 미 의원 중 일부는 이 선언을 잘못 이해했다고 말했다.
문재인정부 입장에 동조해 종전선언을 지지한 사람도, 그렇지 않은 사람도 있었다며 한 의원에게 문재인정부의 종전선언은 북한의 비핵화 약속과는 무관하게 추진되고 있는 것이라고 설명하자 어? 무슨 소리냐며 깜짝 놀랐다고 말했다.
나경원 전 의원은 지난 10월 초 방미해 마이클 맥콜(공화당) 외교위 간사, 한국계(한국명 김영옥(공화당) 등 미 의원과 외교당국 싱크탱크 관계자들을 만나고 지난달 말 귀국했다.
나 의원은 "문 대통령이 지난 9월 유엔 연설에서 종전선언을 언급하는 모습을 보고 북한에 특별한 변화도 없는데 이런 일을 추진해도 될까 하는 걱정이 있어 미국에 갔다"고 말했다.
그러면서 "7일(현지시간) 미국 공화당 하원의원 35명이 북한의 비핵화 약속이 없는 일방적인 625전쟁 종전선언에 반대하는 내용을 담은 공동서한을 토니 블링컨 국무장관, 제이크 설리번 백악관 국가안보보좌관, 성 김 국무부 대북특별대표에게 보냈는데 이 서한 작성을 김영옥 의원이 주도한 것으로 본다"고 말했다.
[조선일보 발췌 기사]
아무래도 문재인은 북한의 비핵화를 염두에 두지 않고 종전선언을 모색하던 것을 차에 흐리면서 발언을 하거나 미국 정부와 협상하려 했던 것 같습니다.
한국 일극집중경제의 말로 리스크 분산이라는 개념이 없는 채 경제 성장을 목표로 하다
한국 문재인정권의 정책이 미주하고 있는 것은 역사인식의 문제 외에 경제정책상의 이유가 크다.무역입국으로서 대중국 수출에의 의존도가 높은 것이 원인이다.일반 기업에서도 거래의 1사 의존은 리스크가 크다.
대등한 관계성의 기업끼리라면 몰라도 상대방이 대기업에서 많은 선택지를 갖고 있는 반면 자사는 그 기업과의 거래 외에 선택지가 없는 경우다.이 관계성에서는 완전히 상대 기업에 종속될 수밖에 없는 경영이 된다.그래서 원료 부품 여러 분야에서 1사 구매는 피하는 것이 상식이다.
한국의 전체 수출에서 차지하는 대중 수출 비중은 2020년 1?7월 25.8%
경제 의존은 자본주의 국가에는 국가 자체의 의존이 되고 정치 자체가 삼켜진다.그런 의미에서 보면 경제성장 과정에서 리스크 분산을 많이 하지 않는 것으로 보인다.
이것도 일본을 이기기 위해서일까, 경제성장을 너무 서둘러서 돈을 번다면 점점 거기와 거래를 하자는 것 외에는 아무런 발상이 없는 것처럼 보이기도 한다.
재벌 집중형 경제도 그렇다.현재 반도체 문제 등이 발생하면 국가 경제에 직격탄을 맞게 된다.
혹은 스마트폰이나 PC 등 통신 용도의 기기에서 기술적으로 모방이 곤란한 새로운 게임 체인저가 나타날 경우, 현재의 기술은 무용지물이 된다.이것도 큰 리스크다.
게임 체인저란 근년 알기 쉬운 것은 스마트폰의 탄생이다.이에 따라 이전까지의 갈라폰은 사라지고 애플은 급성장했다.다만 스마트폰 기술은 모방이 용이했다.
이제 일본에서 배울 것이 없다는 듯이 반일을 하고 있지만, 일본의 기술 혁신은 앞으로도 계속됩니다.
재벌 의존형 경제 탈피는 다양한 국내 산업이 성장하는 환경을 조성하는 것 외에는 다른 방법이 없다.현재 한국 투자의 대부분은 재벌기업에 쏟아진다.국내 산업이 자라지 않으면 외국 제품이 소비자 요구를 보충하게 된다.
No Japan 운동은 어떻게 보면 국내 제품을 사자 운동이다.아무리 그런 일을 한다고 근본적인 문제가 해결되는 것은 아니다.
