해상자위대의 무해통항권을 인정하지 않는 한국은 국제해양법 위반-욱일기는 과거를 떠올린다는 이유.
2022-10-29
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
무해통항권은 유엔 회원국에 부여된 권리
국제해양법에서는 선박에 대한 무해통항권이라는 것이 부여되어 있다.선박은 연안국 영해 내라 하더라도 유엔해양법조약 제１９조의２에 적혀 있는 유해항행이 아님을 전제로 연안국에 사전 허가를 받을 필요 없이 통항할 수 있는 것이다.이 경우 소속된 깃발을 게양할 필요가 있다.국기 또는 군함기이다.
욱일기를 이유로 해상자위대를 거부하는 한국
욱일기 문제는 이 조약의 의미로 볼 때 한국은 국제해양법조약에 비준했음에도 일본 해상자위대의 무해통항권을 인정하지 않는다.즉 국제법 위반 상태에 있는 셈이다.반면 일본은 한국선의 무해통항권을 인정하고 있다.이유는 일본은 국제해양법조약에 비준했기 때문이다.
중국의 영해침범은 무해통항에 해당하지 않는다
중국 선박이 센카쿠 열도 주변에 영해 침범을 반복하고 있는 건에 대해 무해통항권과의 관계에 대한 국회 질문에 국제법상 인정된 무해통항에 해당하지 않는다고 ２０２１년 ６월 국무회의 결정에 따른 정부 견해를 밝힌 바 있다.그 이유로 일본 영토인 센카쿠제도에 대해 중국이 영유권을 주장하면서 영해 침범은 무해통항에 해당하지 않으며 반대로 국제법 위반이라고 밝혔다.
과거가 생각나서...?
우리 정부는 욱일기 및 해상자위대를 포함한 일본 선박의 무해통항권에 대해 공식 견해를 내놓은 적이 있는가.꼭 내놓아야 한다.과거를 떠올리기 때문에 싫다는 것은 무해통항권을 인정하지 않는다는 근거가 될 수 없다.왜냐하면 유엔해양법조약 제１９조의２의 유해한 항행에 그런 것은 쓰여져 있지 않기 때문이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
검찰의 그림자에 겁먹은 한국 대통령 후보 이재명 씨.선거 전에 시작된 수사전
더불어민주당 이재명 대선후보는 22일 "이번에 제가 지면 죄를 지어 감옥에 갈 것 같다"고 말했다.이날 이 후보는 송파구 석촌호수 옆길에서 즉석연설을 통해 "검찰공화국이 열린다.검찰공화국의 공포는 그저 지나가는 바람소리가 아니라 우리 눈앞에 닥친 일이다.정말 무서운 존재다라며 이같이 밝혔다.
이 후보의 장남(29)이 상습도박 의혹에 이어 성매수 의혹 까지 불거졌다.이 후보는 2018년 경기도지사 선거 후 친형 강제입원 의혹으로 허위 설명을 한 혐의로 공선법 위반으로 유죄 판결 를 받았다.
실직 위기를 맞았지만 판결은 대법원에서 뒤집혔다.무죄 의견을 낸 당시 대법관이 퇴임 후 대장동 의혹에 연루된 기업의 고문이 된 것으로 드러나 이 전 판사에게 모종의 이익공여가 있었다는 의혹이 일고 있다.
여배우와의 불륜 의혹과 음주운전 전과 를 두고도 도덕적으로 문제라는 비난을 받았다.
문재인정권 시절 검찰의 힘을 약화시킨다는 목적으로 공수처(고위공직자범죄수사처)가 설치돼 고위공직자 수사를 검찰에서 분리해 이 기관이 맡게 됐지만 문재인 자신을 지키는 기관에 불과하다는 반발을 사고 있다.
이 공수처는 이재명 대항마인 윤석열씨의 신변조사 등을 벌여 통화기록까지 사수 했다며 윤 후보로부터 비난 성명이 나오고 있다.
이재명 후보는 선거에서 지면 감옥에 가겠다고 하지만 반대도 사실이고 좌파정권은 공수처를 동원해 윤석열씨를 체포에 내몰고 싶은 것이다.
결국 자신이 하려는 일은 상대방도 올 것이라는 두려움에 떨고 있는 것 같습니다.한국의 정치는 검찰권력을 이용한 보복전이 통례입니다.
세월호 사건은 아직도 수수께끼에 싸여 있다.저 해역에 무엇이 있었는가?
에히메마루 사고는 하와이 오아후 섬 앞바다에서 일본 고교생 연습선이었던 에히메마루호에 미국 핵잠수함 그린빌이 부상하면서 충돌한 사건이다.
교원 5명과 학생 4명이 숨지고 당시 모리 전 일본 총리는 휴가 중 골프를 치던 중 사고 소식이 전해진 뒤에도 골프장에 머문 것이 큰 문제가 돼 내각총리대신직을 사임했다.
세월호 사건이 도대체 무엇이었을까 생각할 때 떠올린 것이 에미마루 사고다.한국 측은 일본 해상보안청의 구조를 거절하고 세월호 주변에 다수의 배를 들이댔지만 선내로 구조하러 가지 않았다.
사고 당일인 4월 16일 아베 전 총리는 한국 측에 지원을 제의했으나 한국 측은 이를 거절했다.
한국해경은 많은 배를 세월호 주위에 모였지만 결코 선내로 들어가 구조하는 일이 없었습니다.
왜 일본의 구조를 거절했는지에 대해 위안부 문제로 교착상태에 빠졌던 한일관계 속에서 받아들이지 않았다는 얘기가 있지만 석연치 않다.
많은 고교생들이 바다에 가라앉으려는 현실과 위안부 문제를 한 테이블 위에 올려놓고 선택 를 했느냐는 얘기고 그건 미친 짓이다.반대로 생각하면 그런 일이 없고 그 외의 이유가 있었다고 볼 수도 있다.
일본의 구조를 거절한 이유로 비밀리에 진행되던 중한의 군사기지가 그 해역에 건설되고 있었다거나 오아후 섬 앞바다 사건처럼 잠수함과 접촉한 것인지 이른바 언터처블한 것이 그 해역에 있었던 것일까.
추측의 영역을 벗어나지 않는 이야기지만 어쨌든 거기에 연루된 사람들의 행동이 너무나 기묘하다.
세월호 사건은 지금도 수수께끼에 휩싸여 있습니다.확실한 것은 해경 앞에서 304명이 사망했다는 것입니다.
라스트 원 마일 지원 한국은 애초에 대상 밖인데 빼앗으려 한다 대만 베트남 이외에 일본이 코백스를 통해 백신을 제공하는 국가·지역: 캄보디아 라오스 동티모르 방글라데시 몰디브 네팔 스리랑카 피지 기리바시 파푸아뉴기니 사모아 솔로몬 통가 바누아투 이란.
UNICEF와 협력해 백신 접종 체제를 구축하는 '라스트 원 마일 지원'의 새로운 지원국: 가나, 세네갈, 모잠비크, 말라위, 팔레스티나, 필리핀, 몽골.라스트 원 마일 지원 대상은 59개국 지역.
아마 한국은 개발도상국 틀이 아니기 때문에 코백스, 라스트 원마일 지원에서 벗어나 있다는 것이겠지만 무엇보다 한국은 노 재팬 운동이 한창이어서 그 마음을 존중해 백신 제공을 검토하지 않았을 가능성이 높다.
통화 정책은 고용 정책이라고 생각한 아베 정권
정부가 펴는 경제정책은 무엇을 보고 평가해야 할까.아베 전 총리는 고용 대책에 중점을 뒀다.국가의 금융정책은 고용대책을 목표치로 하고 있었다.GDP 성장은 모든 것을 쌓아올린 거시적 수치이며 문제는 내실이다.
GDP가 성장해도 실업률이 늘어나면 의미가 없다.고용을 받아들이는 저변이 넓어져 있지 않으면 리스크를 안고 있는 성장이다.모든 국민이 일자리를 갖고 생활할 수 있다는 것은 산의 높이보다 저변의 넓이가 필요하다.
다음으로 격차를 문제 삼는 의견이 있다.자본주의 사회이니 격차가 있는 것은 당연하다.그게 싫다면 공산주의 국가로 이주했으면 좋겠다.
격차가 문제가 되는 경우는 국가가 양분하는 구조적 격차가 생기거나 기본적인 사회복지를 얻을 수 없는 경우뿐이다.문제는 격차가 아니라 실업이고 무수입으로 인한 빈곤이다.
능력 있는 사람은 그 능력을 살려 부자가 되고 나라 경제를 이끌어 나가야 한다.거기서 생기는 격차에 아무런 문제가 없다.좌파 인간은 정반대의 생각을 한다.문재인의 경제정책에 이르러서는 전혀 의미를 알 수 없다.GDP에 매달려 실업자를 양산했다.
임 외무상 면담 정부 출범 전 파격 대응 단순한 퍼포먼스 외교에 교제하는 의미는 있는 것인가?
임 외무대신은 25일 오전 한국의 윤석열 당선인이 일본에 파견한 정책협의 대표단을 외무성에서 만났다.
자민당 내에서는 아직 정부로서 출범하지 않은 단순한 의원단과 일본 정부 각료가 회담을 한 것에 대한 비판이 일고 있다.
이들은 정말 대표단인지조차 불분명한 상태이니 외국에서 의원들이 방일하면 외무성은 모두 면회할 것인가.
그리고 의원단을 면담한 이상 윤석열 씨가 대통령에 취임한 뒤 면담을 하지 않는 이유는 무엇인지 불분명해진다.
현재 일본 정부는 한국 정부의 국제법 위반 상태 시정이 없으면 협상을 하지 않겠다는 입장이어서 아직 국제법 위반 상태는 바뀌지 않은 것이다.
그 후 도쿄 시내 호텔에서 한일의원연맹 회장을 맡고 있는 자민당 누카가 전 재무대신과 입헌민주당 나카가와 전 문부과학대신 등과 약 1시간 반 동안 회담했다.
그 중 평가할 점이라면 한국 의원단이 1998년 한일공동선언 발행 당시의 한일관계로 돌아가야 한다며 구체적인 발언이 있었을 것이다.
1998년에는 한국의 일본문화 개방과 다케시마에서의 어업권 문제 해결 등 1965년 한일기본조약부터 한일교류의 기본방향으로 구체화된 공동선언이 된다.
단순히 한일관계 개선이라고 해도 그동안 여러 차례 논의해 왔고, 한국 측이 모두 자기 사정으로 파괴해 왔으니 구체적인 목표 지점을 제시한 것은 평가할 만하다.
그러나 한일공동선언 무렵으로 돌아간다고 해도 이 선언은 불과 2년도 안 돼 한국 국회에 의해 실질 무효 상태가 됐다.
1998년 당시로 일단 돌아간다고 해서 다시 이를 무효화하는 것을 어떻게 방지할 것인가.그 점이 빠져 있다.
한국이 약속을 지키지 않는다는 문제는 국가 자체가 약속을 지키는 구조가 돼 있지 않다는 것이 근본적인 문제라고 생각한다.
그 시대의 대통령이 시세를 생각하고 외교특권에 의해 일본과 약속을 해도 반일구조, 반일헌법을 가진 한국 국회의원들이 입법부의 힘으로 이들을 무효화하는 것이다.
기시다 정권은 지금까지 외교 성과가 전혀 없는 데다 안이한 외교 성과를 서두르고 있는 것일까.임 외무대신은 영국에서 피아노를 쳐서 기분이 좋다.
몇 번이고 되풀이해 온 한일관계를 몇 번이고 되풀이할 것인가.
