재일교포는 자국민 귀환사업을 거부한 한국 정부측에 책임이 있다 - 일본은 인권상의 배려로부터 보호했다.
2022-11-28
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
징용 모집은 7배에 달했다
징용공 문제와 재일교포 문제는 연관성이 있다.한반도 징용은 １９４４년 ８월부터 이듬해 종전까지 이뤄졌다.그 전까지는 한반도인은 징병도 징용도 대상에서 제외됐다.일본 기업 취업은 인기가 높아 징용이면서도 미쓰비시 광업에서는 응모가 모집의 ７배에 달했다.
인권 배려로 인정된 재일 지위
현재 재일교포는 외국인이기 때문에 보통이라면 강제퇴거인데, 왜 그렇게 되지 않느냐 하면 １９６５년 한일지위협정이 있기 때문이다.당시 한국 정부는 거액의 지원금을 받으면서 자국민 귀환사업을 거부한 것이다.일본에 있는 한반도인들은 모두 일본에서 강제로 끌려간 노예노동자들이라고 했기 때문에 그와 다른 사실을 겪고 있는 대량의 사람들이 귀국하기는 어려웠을 것이다.일본은 인권상의 배려로부터 국교 회복에 임해, 재일교포 일본에서의 지위를 보증한 것이다.
인권문제는 한국 정부 측에
군함도 문제에서 밝힌 대로 당시 징용은 ILO 기준 안의 합법적 징용이다.인권 문제를 말하자면 대량의 자국민 귀환을 거부하고 자국민을 잘라버린 한국 정부에 있다.그것이 인권문제다.그리고 이 모든 것을 덮기 위해 법석을 떨고 있는 것이 일련의 징용공 문제이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한일 기본 조약은 한일 국교 회복의 기초가 되는 조약 법 해석에 있어 견해가 갈릴 경우 입법자의 의사 해석이 중요해집니다.그 법률이 제정되는 과정과 그 과정에서 입법자의 의사가 불분명한 경우 입법자의 저서, 사상, 철학에 대해서도 동원되어 논의된다.
적어도 한일 청구권 협정의 해석에 대해 회의록은 고려해야 할 것입니다.의사록이기 때문에 양국 참가자의 서명이 존재한다.한국 정부는 1965년 협정 자체를 국민에게 비밀로 했을 정도니까.
[한일청구권협정 제2조]
1량 체약국은 양 체약국 및 그 국민(법인을 포함한다)의 재산, 권리 및 이익, 양 체약국 및 그 국민 사이의 청구권에 관한 문제가 1965년 9월 8일에 샌프란시스코 시에서 서명된 일본과의 평화조약 제4조에서 규정하는 것을 포함하여 완전하고 최종적으로 해결된 것임을 확인한다.
[의사록]
협정 제2조에 관하여
(g)동조 제1에서 말하는 완전하고 최종적으로 해결된 양국 및 그 국민의 재산, 권리 및 이익과 양국 및 그 국민 사이의 청구권에 관한 문제에는 한일회담에서 한국측이 제출한 '한국의 대일청구요강'(이른바 8개항)의 범위에 속하는 모든 청구가 포함되어 있어 동일한 대일청구요강에 관해서는 어떠한 주장도 할 수 없게 되는 것으로 확인되었다.
문재인대통령은 모르는 것 같지만 한일청구권협정을 포함한 한일기본조약은 한일 국교의 기본이 되는 조약이다.
올림픽 각국 정상 일본 방문에 대하여 개회식 참석의 본뜻을 이해하지 못하다 문재인 일관되게 일본은 국제 약속을 지키라는 것, 그리고 한국 내 현안 사항은 한국 측이 책임지고 해결할 것이라고 말하고 있다.이 두 점뿐이다.
한국 측은 항상 일본과 협력해 해결한다.일본이, 일본이, 라고 말하고, 일본이 제시하는 두 가지 요청에 대해 아무것도 노력하지 않고 있다.도쿄올림픽도 정상회담이 없으면 가지 않으면 다시 일본에 달렸다.
6월 14일 열린 가토 관방장관 정례브리핑에서는 각국 정상의 도쿄올림픽 개회식 참석은 IOC가 창구가 돼 각국 올림픽위원회(NOC)와 조율했으며 이에 따라 일본 방문 정상에 대해서는 회담 여부를 개별적으로 검토하겠다고 밝혔다.
즉 자신이 올지 여부를 결정하고 IOC에 타진하는 것이 먼저다.정상회담과 올림픽 방문은 한 세트가 아니라 우선 개회식에 참석해 자국 선수들을 격려하는 것과 협력해 성공을 뒷받침하자는 게 본래 취지다.
평창올림픽에 내방한 정상들 모두와 회담을 가졌는가?경험자라서 알고 있을텐데?
정상회담이 없으면 안 가겠다는 사람, 세상에서 당신뿐이에요.
광복절 일본 사과 요구 안 한 윤석열대통령 비판 쇄도!종전일에 사죄를 요구하는 나라
한일관계 복원 의욕
종전의 날 원한절을 기대하는 나라
정권이 바뀌면 또 바뀔 것이 분명해
계속 파기되어 온 한일간의 약속
약속을 지키지 못하는 나라의 배경
광복절 윤석열 대통령의 연설에 총공격이 이뤄지고 있는 듯하다.광복절 경축사에서 자유를 33번 외쳤을 뿐 광복 77년을 맞아 사과를 요구하는 말은 한마디도 듣지 못했다고 한다.
애당초 77년이 지나 아직도 사과를 요구할 것을 국가식에서 요구하는 것 자체가 비정상이다.
어느 나라든 지난 대전 전승기념일, 종전기념일에는 어떤 행사를 치르지만 아직도 적국으로 인정하는 듯한 표현은 피한다.국교가 있다면 당연한, 즉 국제 상식이다.
유대인들이 독일인을 아직도 원망한다면 종전기념일에 이스라엘의 헤르초크 대통령이 연설할까.전혀 의미가 없는 정치행동이라고 할 수 있다.
어쨌든 윤석열 대통령의 한일관계 개선 의지는 크게 평가할 수 있지만 그와 어떤 약속을 해봤자 임기가 끝나면 어떻게 될지 전혀 모르는 상태다.
일본에서는 전직 대통령 문재인시대에 한일 간의 약속이 파기된 것처럼 보도되고 있으나 1965년 국교가 회복되고 1998년 한일공동선언이 발행되면서 구체적인 한일교류가 시작되었으나 이들은 이미 무효 상태이다.한일 공동선언은 불과 2년 만에 붕괴된 것이다.
즉 한국이 약속을 지킬 수 있는 상태가 아니라는 것은 변함이 없는 것이다.본질적인 문제는 거기에 있다.한국의 이영훈 교수가 집필한 반일 종족주의라는 베스트셀러에 오른 책에는 반일을 이치를 초월한 샤머니즘으로 표현돼 있다.바로 반일종교다.
문재인방일 배웅 외교 메시지를 전혀 읽지 못하는 문재인 정권 간 총리의 기자회견 발언: "저는 문 대통령이 오실 경우 외교상 정중하게 대응하겠다, 이런 말을 해왔습니다.한국 측은 대통령 보류 발표와 함께 도쿄 올림픽·패럴림픽의 성공을 희망한다는 뜻을 밝혔습니다.
이런 점에는 유의하도록 하겠습니다.나아가 한일관계를 건전한 관계로 되돌리기 위해 앞으로도 우리나라의 일관된 입장을 바탕으로 한국측과 확실한 의사소통을 해 나가고자 합니다."
요점 1은, 「방일하는 경우」정중하게 대응한다(올림픽 개회식 참가등의 방일이 전제.정상회담을 의미하는 것은 아니다)
요점 2는 우리나라의 일관된 입장을 바탕으로 한국측과 확실히 의사소통을 해 나간다(일본측에 양보는 없다는 전제).)
문재인은 이 두 점을 완전히 읽지 못했는지, 이해하지 못한 척 했는지 애초에 첫머리부터 엇갈렸다.
지지율 28%의 한국 대통령 - 일본과의 관계를 구하면 중국과의 약속을 어긴다 - 중국이라면 일본과의 약속을
지지율 부진의 한국 새 대통령
실적을 만들지 않으면 유리해진다
다케시마 문제에서는 반일 어필
상황만 보는 중국
정권교체로 돌돌이
윤석열대통령 지지율이 28%(한국갤럽 조사)로 취임 초부터 고전하고 있다.애초 레임덕에서 시작된 정권이니 2024년 총선에서 국민의 힘이 이겨야 몸을 움직일 수 있는 상태에는 변함이 없다.
적인 더불어민주당은 반대로 2024년을 내다보고 생각하면 이 대통령에게 실적이나 성과를 만들면 불리해진다.대통령에게 아무것도 시키지 않겠다는 공세를 펴는 것은 틀림없다.
윤석열대통령은 한일관계 개선을 호소하되 다케시마 주변에서 해양조사를 하는 등 다케시마문제에서는 양보하겠다는 자세인데 국내를 향한 아슬아슬한 어필인가.지금까지도 친일 대통령이나 매국 대통령 등으로 야유를 받고 있다.어쨌든 일본에서 보면 이중 잣대로 밖에 파악되지 않는다.
중국은 문재인 때도 마찬가지였지만 이 정권의 앞날을 지켜보고 있을 뿐이다.
박근혜정권 시절 THAAD 배치로 한중 관계는 경색됐지만 문재인정권 시절 중국과 3불 약속을 했고 현재 이 대통령은 3불 등을 모른다고 밝혔다.
한국의 우파와 좌파는 친미 친일과 친중 갈등이라는 특수한 구조로 정권교체가 일어나면 외교방침도 크게 달라진다는 것을 잘 알고 있을 것이다.
애초 자유민주주의와 사회주의 독재체제 사이를 오가는 한국의 국가 이데올로기는 도대체 어디에 있는가 하는 의문은 한국 내가 아닌가.오히려 친일이냐 반일이냐 하는 무의미한 양자택일론을 협박적으로 끊임없이 질문하고 있는 상태다.
민주주의냐 사회주의냐 하는 국가 이데올로기보다 반일이 앞선 한국.모든 문제는 반일에 불을 붙이면 왜소화되고 정치적으로는 매우 사용하기 쉬운 도구가 되고 있습니다.
