세계유산 등재를 늘 반대하는 한국.문화의 의미가 세계와 다르다.
2023-09-24
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
문화의 정의란
일본에 여러 나라에서 사람들이 방문하는 이유는 다양하며, 문화와 역사, 애니메이션과 만화, 고양이 카페와 메이드 카페와 일본 전통 음식 및 기타 미식가 등이다.이들은 문화라는 틀에서 평가된다.그렇다면 문화의 정의는 도대체 무엇인가를 살펴보면, 「문화란 사회 속에서 공유되는 사고방식이나 가치기준의 체계나 집단이 가지는 고유의 양식」으로 되어 있었다.
일본의 세계유산은 20개
문화유산이란 어느 정도의 시대를 거쳐 존속한 것이어야 하며, 그 이후 시대에 큰 영향을 준 원인이 되는 것이라고 생각할 수 있으며, 그것들은 각국의 '문화'라는 가치기준이나 정의에 따른 범위 내에 있는 것이라고 할 수 있다.게다가 일본의 세계문화유산은 ２０개 등재되어 있다.
한국만 항상 반대야
이런 의미에서 일본의 세계문화유산 등재에 대해 문제제기를 하는 나라는 한국뿐이다.이는 역사 문제가 아니라 단순히 문화라는 정의나 틀이 달라 보인다.독일의 아우슈비츠나 이탈리아의 콜로세움이 세계유산이 된 이유에 대해 그들은 설명할 수 있을까.콜로세움은 서로 죽이는 투기장이다.
각국의 문화에 대한 공통된 개념이 세계문화유산의 전제가 된다면 아우슈비츠나 콜로세움이나 문화유산이라는 데 일본인 중에서 이견을 제기할 사람은 없을 것이다.이것은 일본인의 사고방식이 된다.즉 한국과는 다르다.
일본에 쓰레기가 떨어지지 않은것도 문화
일본을 방문하는 사람들이 일본 전국의 도로에 쓰레기가 거의 떨어지지 않은 것이나 세계 유수의 선진국에서 자연환경이 청결하게 지켜지는 경치를 목격하러 오는 것은 이 역시 세계에서 유례없는 일본문화 그 자체라고 할 수 있지만, 이러한 국가 전체에 퍼져 있는 문화를 문화유산으로 여기는 틀이나 전례는 없다.
설령 이런 문화적 틀이 세계의 정의에 부합한다고 해도 반발하는 곳은 역시 한국뿐일 것이다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한국의 요소수 부족 문제는 중국 의존을 계속하는 정치적 문제
일본은 지난해 확보한 암모니아 96만2814t 가운데 77%인 74만3231t을 자국에서 생산했다.일본은 우베흥산(36만t) 미쓰이화학(31만t) 쇼와전공(12만t) 닛산화학(12만t) 등 4개사가 91만t의 생산능력을 보유하고 재고도 5만7,323t을 확보하고 있다.
수입도 중국에 의존하지 않는다.호주와 인도네시아, 대만의 3개국으로부터 연간 확보량의 23%를 수입하고 있다.일본 정부는 지난해 12월 확정한 '2050년 탄소 중립 실현'에서 암모니아를 수소와 함께 차세대 에너지원으로 지정한 바 있다.
일본에서는 기초연구가 활발히 이루어져 원료가공에서 국내생산을 하기 때문에 부산물로 많은 암모니아를 채취할 수 있습니다.
이산화탄소를 가장 많이 배출하는 발전소에 암모니아를 섞어 쓰면 배출량을 크게 줄일 수 있다.
이미 일본 최대 전력회사인 도쿄전력홀딩스와 주부전력의 합작 자회사인 젤라(JERA)가 액화천연가스(LNG)에 암모니아를 섞어 연료로 사용하는 실험에 착수했다.
일본이 암모니아를 안정적으로 생산할 수 있는 것은 일본의 대규모 화학콤비나트에서는 암모니아의 주원료인 코크스가 부산물로 배출된다.부산물에 의한 생산이므로 수급이 빠듯하고 과부족 없이 수입으로 보충하고 있는 상태.
한국은 채산성 문제로 2011년 자국 생산을 중단했다.수입의 97%를 중국에 의존하고 있다.이것도 리스크 분산을 생각하지 않는 결과일까.암모니아는 여러 나라에서 구할 수 있을 텐데 왜 그렇게까지 의존할까.이것은 분명히 정치적 실패일 것이다.
한국의 수입품 1만 2,586개 품목 중 특정 국가 의존 비율이 80% 이상인 것이 3,941개이며, 그 중 중국이 절반에 육박하는 1,850개에 달합니다.
가공무역 중심의 한국에 대일 무역마찰은 전혀 문제가 없다 한국의 대일 무역적자는 무엇이 문제일까.한국 경제의 중심은 가공무역이다.즉 일본에서 원재료를 구입했다고 해도 제품화에 따른 부가가치를 더해 제3국에 판매하는 것이므로 GDP로서 한국내에 계상된다.
즉 부가가치를 얹어 통과하고 있을 뿐이다.일본에서 수입해 국내에서 소비되는 농산품 등이라면 알겠지만 가공무역에 있어 무엇이 문제인지 알 수 없다.
일본에서 수입한 원자재비가 제품 가격의 50% 이상이면 한국이 생산한 부가가치는 50% 이하가 된다.그러나 이는 무역적자의 문제가 아니라 원가관리의 문제다.애초 제조업에서 원자재비가 50% 이상인 제품 등은 경쟁력도 아무것도 없이 존재할 수 없을 것이다.
무역적자를 이유로 일본 원자재로 제조한 제품을 일본이 더 사라는 것인데 이 역시 의미를 알 수 없는 얘기다.일본의 원자재로 한국이 부가가치를 매겨 그것을 일본이 산다면 일본은 판매한 원자재를 되사는 셈이니 완전히 본말이 전도된 얘기다.
이는 무역적자의 원인이 아니라 일본 시장의 경쟁력 문제다.
문재인대통령은 전혀 의미를 모른다.
뉴딜을 인용한 공산주의 계획
2025년까지 총 220조원을 투자하는 한국판 뉴딜은 '사람' 중심의 '혁신적 포용국가' 로드맵이자 새로운 도약을 이룰 국가 발전 전략입니다.
정부는 '한국판 뉴딜'에 디지털 뉴딜, '그린 뉴딜'과 함께 휴먼 뉴딜을 또 하나의 기둥으로 세웠습니다.
전 국민 고용보험, 생계급여 부양의무자 기준 전면 폐지 등 사회안전망을 구축하고, 사람 투자를 통해 디지털과 녹색으로의 전환을 이끌겠습니다.
뉴딜정책은 세계 대공황 때 시장경제에 미국 정부가 과감하게 개입한 것으로 대공황 재건을 위해 자유경쟁에 개입했다는 해석인데.
심지어 휴먼 뉴딜이 뭐야?거기에도 개입한다는 거야.
지난해 축사를 보면 한국판 뉴딜은 상생을 위한 새로운 사회계약으로 고용과 사회안전망을 더욱 강화하고 사람에 대한 투자를 늘려 번영과 상생을 함께 이루겠다는 약속이라고 말했다.
'사람' 중심의 국가가 뭐야?지금까지는 개나 고양이 위주였어?사람에 대한 투자는 뭘까?그냥 돈 뿌리는건 투자가 아니지.
문재인이 하는 일은 단순히 공산주의로 가기 위한 정부 개입일 뿐이다.
도쿄올림픽 - 욱일기 반대하는 한국과 허가하는 IOC 도쿄 올림픽에는 역시 나가지 않는 것이 좋지 않을까?태국 커뮤니티에서 봤는데 일련의 문제에 대해 한국은 도쿄올림픽 방해만이 목적이라고 보는 듯 태국 선수들에게 욱일기와 태국 국기를 들려줘 일본과 태국의 우호를 보여주려고 들떠 있었다.
IOC는 욱일기 반입을 제한하지 않기 때문에 한국의 움직임에 반발하는 일본인이나 외국인이 무더기로 욱일기를 반입할 가능성도 있다.그러면 한국 선수들은 또 감정 조절이 안 되고 반칙 행위를 반복해서 실격당하는 선수들이 많이 나올지도 모른다.
애초 개최국 깃발을 못 쓰게 하는 개최국 국민 모두의 인권을 억제하자는 운동을 반복하는 시점에서 상식적으로 비정상이다.정당성은 어디에도 존재하지 않는다는 것을 언제 깨달을까.
임 외무상 면담 정부 출범 전 파격 대응 단순한 퍼포먼스 외교에 교제하는 의미는 있는 것인가?
임 외무대신은 25일 오전 한국의 윤석열 당선인이 일본에 파견한 정책협의 대표단을 외무성에서 만났다.
자민당 내에서는 아직 정부로서 출범하지 않은 단순한 의원단과 일본 정부 각료가 회담을 한 것에 대한 비판이 일고 있다.
이들은 정말 대표단인지조차 불분명한 상태이니 외국에서 의원들이 방일하면 외무성은 모두 면회할 것인가.
그리고 의원단을 면담한 이상 윤석열 씨가 대통령에 취임한 뒤 면담을 하지 않는 이유는 무엇인지 불분명해진다.
현재 일본 정부는 한국 정부의 국제법 위반 상태 시정이 없으면 협상을 하지 않겠다는 입장이어서 아직 국제법 위반 상태는 바뀌지 않은 것이다.
그 후 도쿄 시내 호텔에서 한일의원연맹 회장을 맡고 있는 자민당 누카가 전 재무대신과 입헌민주당 나카가와 전 문부과학대신 등과 약 1시간 반 동안 회담했다.
그 중 평가할 점이라면 한국 의원단이 1998년 한일공동선언 발행 당시의 한일관계로 돌아가야 한다며 구체적인 발언이 있었을 것이다.
1998년에는 한국의 일본문화 개방과 다케시마에서의 어업권 문제 해결 등 1965년 한일기본조약부터 한일교류의 기본방향으로 구체화된 공동선언이 된다.
단순히 한일관계 개선이라고 해도 그동안 여러 차례 논의해 왔고, 한국 측이 모두 자기 사정으로 파괴해 왔으니 구체적인 목표 지점을 제시한 것은 평가할 만하다.
그러나 한일공동선언 무렵으로 돌아간다고 해도 이 선언은 불과 2년도 안 돼 한국 국회에 의해 실질 무효 상태가 됐다.
1998년 당시로 일단 돌아간다고 해서 다시 이를 무효화하는 것을 어떻게 방지할 것인가.그 점이 빠져 있다.
한국이 약속을 지키지 않는다는 문제는 국가 자체가 약속을 지키는 구조가 돼 있지 않다는 것이 근본적인 문제라고 생각한다.
그 시대의 대통령이 시세를 생각하고 외교특권에 의해 일본과 약속을 해도 반일구조, 반일헌법을 가진 한국 국회의원들이 입법부의 힘으로 이들을 무효화하는 것이다.
기시다 정권은 지금까지 외교 성과가 전혀 없는 데다 안이한 외교 성과를 서두르고 있는 것일까.임 외무대신은 영국에서 피아노를 쳐서 기분이 좋다.
몇 번이고 되풀이해 온 한일관계를 몇 번이고 되풀이할 것인가.
