식민지배나 국제법 문제보다 두 나라간의 약속 이행이 먼저 요구된다.이것이 국제 상식.

Photo by Bain News Service (licensed under CC0 1.0)

식민지배의 위법성

당시 식민지 지배는 합법이었는가 위법이었는가?그것은 역사를 보면 분명하다.법률 자체가 없었기 때문이다.그리고 세계 최초로 인종차별 철폐법안을 제출한 곳은 일본이다.국제법의 기원은 푸고 그로티우스의 전쟁과 평화의 법이라는 얘기도 있지만 그는 극작가이자 시인이다.국제법을 관할하려면 국제기구가 없으면 성립하지 않을 것이다.법치국가에는 법률이 있고 경찰 권력이 단속한다.현재의 국제법은 어떻게 기능하고 있을까.국제사법재판소란 무엇일까.분쟁을 안고 있는 2국이 출정하고 처음으로 성립된다.상대국이 출정하지 않으면 전혀 기능하지 않는다.

유엔은 법적 구속력을 갖지 않는다

국제법 위반이라고 지금 유엔이 할 수 있는 일은 무엇일까.상임이사국의 만장일치가 없으면 제재 조치도 할 수 없다.그중에서 할 수 있는 것이라고는 경제제재 정도다.그렇다면 두 나라 사이의 약속은 어떻게 지켜질 것인가.그것은 양국간 조약안에 쓰여져 있어 조약 무효라고 판단할 경우 1국에서 일방적으로 파기할 수 있는 것이다.

한국은 약속을 지키지 않고 조정에도 협조하지 않는다

한국 정부는 일본을 국제법 위반, 국제법 위반이라고 큰소리로 외치지만 한일협정을 보자.한일분쟁해결교환공문 중에는 한일 간에 발생한 분쟁은 양국 정부가 합의하는 절차에 따라 조정에 의하여 해결을 도모한다.조정이란 무엇일까.현재는 국제사법재판소밖에 존재하지 않는다.일본 정부가 국제사법재판소에 초청해도 왜 한국 정부는 응하지 않는 것일까.